УИД 63RS0010-03-2023-000470-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Шентала 05 февраля 2024 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-3 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО5, ФИО4, Администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставрапольский Самарской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2014 года в размере 356 792 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО6 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2014 года в размере 356 792 руб. 89 коп.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд привлек в качестве соответчиков ФИО5, ФИО4, Администрацию сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставрапольский Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

В судебном заседании истец не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В исковом заявлении указано: ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 66 616 руб. на срок до 12 февраля 2019 года под 35 процентов годовых. 

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО1

Задолженность ФИО1 по состоянию на 30 августа 2023 года составляет 356 792 руб. 89 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года - 66 040 руб. 59 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 процентов годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года - 10 128,05 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 процентов годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 09 октября 2023 года - 210 624 руб. 25 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 процентов в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 09 октября 2023 года - 1 038 158 руб. 07 коп.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 038 158 руб. 07 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 руб.

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, согласно которому все права, предусмотренные договором займа, переданы ООО «САЕ».

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ФИО11 заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права, предусмотренные договором займа, переданы ИП ФИО11

25 марта 2021 года между ИП ФИО11 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № СТ-2503-10, согласно которому все права, предусмотренные договором займа, переданы ИП ФИО6

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района 

<

адрес> своего представителя в суд не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель ФИО10 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об отложении судебного заседания не заявляло, отзыв (возражения) на иск не представило.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 февраля 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение, или проживание в нем на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства может быть предоставлена справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно заявлению-оферте 

<

***>, 12 февраля 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО предоставил ФИО1 кредит в размере 66 616 руб. под 35 процентов годовых на срок до 12 февраля 2019 года; дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа 2 364 руб., сумма последнего платежа – 1998 руб. 63 коп. (л.д. 11).

Согласно условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заёмщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 2.1); Банк в срок, указанный в Заявлении-оферте Заёмщика, акцептует Заявление-оферту или отказывает в акцепте (пункт 2.2); акцепт Заявления-оферты Заёмщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия Заёмщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации; предоставления Заёмщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на Банковский счет. Заявление-оферта Заёмщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный „сговор заключенным с момента получения Заёмщиком суммы кредита. Моментом получения Заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет. Договор банковского счета и Кредитный Договор заключаются в соответствии с положениями ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ (пункт 2.3); за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 2.4); возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с Банковского счета Заёмщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений Заёмщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого Банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным Заемщиком Банку в заявлении-оферте. В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заёмщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в Графике, обеспечить на Банковском счёте наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа (пункт 2.5); в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (пункт 3.1) (л.д. 8-10)

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года, приложению № 2 к вышеназванному договору, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал ООО «САЕ» право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2014 года (л.д. 13-15, 16).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 02 марта 2020 года, акту приема-передачи от 30 апреля 2020 года, ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО9 передал ИП ФИО11 право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2014 года (л.д. 18-19, 20).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № СТ-2503-10 от 25 марта 2021 года, приложению № 1 к вышеназванному договору, ИП ФИО11 передал ИП ФИО6 право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2014 года (л.д. 21-23, 24). 

Согласно расчету задолженности, изложенному в исковом заявлении, задолженность по договору 

<

***> от 12 февраля 2014 года, составила 356 792 руб. 89 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года - 66 040 руб. 59 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 процентов годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года - 10 128,05 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 процентов годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 09 октября 2023 года - 210 624 руб. 25 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 процентов в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 09 октября 2023 года – 70 000 руб. (4 - 4 оборот)

Изложенное свидетельствует, первое, о заключении между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 кредитного договора 

<

***> от 12 февраля 2014 года о предоставлении кредита в сумме 66 616 руб. на срок до 12 февраля 2019 года под 35 процентов годовых, второе, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 составляет 356 792 руб. 89 коп.

Согласно записи акта о смерти № № от 24 октября 2016 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Учитывая, что у ФИО1 перед истцом имелся непогашенный долг по кредитному договору, этот долг в связи со смертью заемщика подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно записи акта о рождении № № от 04 марта 1964 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2 и ФИО3 (л.д. 47).

Согласно ответу Отдела ЗАГС муниципального района Шенталинский управления ЗАГС Самарской области от 16 ноября 2023 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), дети ФИО2 и ФИО3 (л.д. 58).

Из вышеизложенного следует, что ФИО4, ФИО5 наследники второй очереди ФИО1.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-257362934 от 14 ноября 2023 года, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57).

Согласно информации О МВД России по Исаклинскому району от 07 ноября 2023 года, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, год выпуска 2000 (л.д. 69).

В судебном заседании установлено, первое, ответчики ФИО4, ФИО5 в права наследования после смерти ФИО1 не вступали, второе, физическое существование транспортного средства ВАЗ 21043, год выпуска 2000, не установлено. 

Из изложенного следует, что ФИО4, ФИО5, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области ненадлежащие ответчики по делу; надлежащим ответчиком по делу является Администрация сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области; другие наследники не установлены.

Вместе с тем ответчиком Администрацией сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области заявлено об исковой давности.

Суд считает заявление ответчика об исковой давности заслуживающим внимания по следующим основаниям.

По действующему законодательству к требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, применяется общий срок исковой давности – три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно заявлению-оферте от 12 февраля 2014 года, дата последнего платежа по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2014 года - 12 февраля 2019 года.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться со следующего дня после окончания срока исполнения обязательства, то есть с 13 ноября 2019 года, при том, что истец обратился в суд не ранее 19 октября 2023 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 14 ноября 2022 года. 

То есть, иск по настоящему делу предъявлен за пределами установленного статьей 196 ГК срока исковой давности. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности подлежит применению судом по заявлению стороны в споре и является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик заявил об исковой давности, иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО6 в иске к ФИО5, ФИО4, Администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставрапольский Самарской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, по кредитному договору 

<

***> от 12 февраля 2014 года в размере 356 792 руб. 89 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2024 года.

Судья