Дело № 1-378/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи 

Кошелева А.А. 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием сторон: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО2 

обвиняемого 

ФИО3 

защитника – адвоката 

Попова Ю.Г. 

предоставившего удостоверение № 1424 и ордер № 001953 от 07.11.2019 года 

следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду 

ФИО4, 

рассмотрев 13 ноября 2019 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО4 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, холостого, имеющего полное среднее образование, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что, дата года, примерно в 02.25 час., находясь в близи продуктового павильона «иные данные», расположенного по адресу: адрес, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанка России» №8621/0322, расположен по адресу: адрес. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО5, являющейся электронным средством платежа, посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров, путем обмана уполномоченных работников организаций, а именно путем умолчания о том, что владельцем данной карты, и собственником денежных средств, находящихся на счету банковской карты, он не является. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО5, являющейся электронным средством платежа, путем обмана работников организаций, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 и желая их наступления, ФИО3, дата года, в период времени с 02.30 час. до 02.40 час., находясь на иные данные, расположенной по адресу: адрес, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» №номер счет которой № номер, был открыт на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8621/0322, бесконтактным способом - путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом одну покупку стоимостью 913 рублей, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув продавца вышеуказанного магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. 

Он же, дата года, в период времени с 02.40 час. до 02.50 час., находясь на Ф.И.О.9, расположенной по адресу: адрес, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» №номер счет которой № номер, открыт на имя ФИО5, бесконтактным способом - путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом покупку стоимостью 965 рублей, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув продавца вышеуказанного магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Он же, дата года, примерно в 03.00 час., находясь в магазине «иные данные», расположенном по адресу: адрес, продолжив реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, в период времени с 03.00 час. по 03.10 час., расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» №номер счет которой № номер, открыт на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8621/0322, бесконтактным способом - путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом покупку стоимостью 951 руб. 03 коп., при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув продавца вышеуказанного магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. 

Он же, дата года, примерно в 03.30 час., находясь в магазине «иные данные», расположенном по адресу: адрес, в продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, в период времени с 03.30 час. по 03.45 час., расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» №номер счет которой № номер, открыт на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8621/0322, бесконтактным способом - путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом покупки стоимостью 997 руб. 83 коп. и 966 руб. 78 коп., а всего на общую сумму 1 964 руб. 61 коп., при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув продавца вышеуказанного магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. 

Он же, дата года, примерно в 03.55 час., находясь в магазине «Ф.И.О.10», расположенном по адресу: адрес, в продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, в период времени с 03.50 час. по 04.00 час., расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» №номер счет которой № номер, открыт на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8621/0322, бесконтактным способом - путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом покупки стоимостью 985 руб. 27 коп. и 844 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1 829 руб. 27 коп., при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув продавца вышеуказанного магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. 

Он же, дата года, примерно в 04.20 час., находясь на Ф.И.О.11 расположенной по адресу: адрес, в продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, в период времени с 04.20 час. по 04.25 час., расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» №номер счет которой № номер, открыт на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8621/0322, бесконтактным способом - путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом покупки стоимостью 992 руб. 36 коп. и 310 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1 302 руб. 36 коп., при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув продавца вышеуказанного магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. 

Таким образом, дата года в период времени с 02.30 час. по 04.25 час., ФИО3, похитил путем обмана с банковского счета открытого на имя ФИО5 открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №8621/0322, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в сумме 7 925 руб. 27 коп., причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО4, в производстве которой находилось уголовное дело, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила назначить ФИО3 судебный штраф с учетом всех требований закона.

В судебном заседании ФИО3 просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он искренне раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Защитник ФИО3 - адвокат Попов Ю.Г. поддержал ходатайство обвиняемого и указал, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, отношения обвиняемого к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 указал, что обвиняемый полностью загладил причиненный имущественный вред, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО4 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО3 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>; 

КПП 344401001; 

ОКТМО 18701000; 

наименование банка: Отделение Волгоград г.Волгоград 

БИК 041806001;

лицевой счет 04291356650; 

расчетный счет 

<

***>; 

назначение платежа: код дохода 18811621010016000140;

УИН:номер.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

Отчеты по счету кредитной карты №5313100665049663 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Кошелев