Дело № 2-2941/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное коллекторская организация «М.Б.А Финансы» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что Банк ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 27.01.2012 года заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 322000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплатить неустойки (штраф, пени), в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору. 01.11.2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» был присоединен к банку ВТБ24. Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования 27.10.2016 года, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования 01.06.2018 года, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от 27.01.2012 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.01.2012 года. На основании возражений ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на 05.08.2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 228415, 05 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 228415, 05 рублей. Задолженность образовалась за период с 26.05.2014 года по 01.06.2018 года. На основании изложенного ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от 27.01.2012 года в сумме 228415, 05 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5484, 15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в 2012 году он получил в ОАО «ТрансКредитБанк» кредит на срок пять лет. Два года производил оплату, но потом из-за финансовых проблем перестал вносить платежи. Он обращался в Банк для решения вопроса о реструктуризации долга, но Банк не пошел на встречу. Никаких извещений от Банка он не получал. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 27.01.2012 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 322000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,50% годовых, полная стоимость кредита составляет 21,0% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 8450 рублей, дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца.

Согласно Графику платежей, ответчик обязался, начиная с 27.02.2012 года ежемесячно вносить аннуитетный платеж в размере 8450 рублей, в период с 27.02.2012 года по 26.01.2017 года.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ОАО «ТрансКредитБанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, с марта 2012 вносил платежи менее, чем предусмотрено кредитным договором. С сентября 2015 года оплату по кредитному договору не производит.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ОАО «ТрансКредитБанк» 01.11.2013 года прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ24 (ЗАО).

По правилам п.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, Банку ВТБ24 перешли права и обязанности присоединенного к нему ОАО «ТрансКредитБанк».

27.10.2016 года Банк ВТБ24 (ПАО) уступил ООО «ЦЗ инвест» права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе и по кредитному договору № от 27.01.2012 года, заключенному с ФИО1

ООО «ЦЗ инвест» на основании Договора уступки прав требования от 01.06.2018 года передал ООО «М.Б.А. Финансы» права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Общая сумма просроченной задолженности составила 228415, 05 рублей.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец представил суду расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика составляет 228415, 05 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 228415, 05 рублей.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела подтверждается, что ответчик последний платеж произвел в августе 2015 года, больше оплату не производил.

Таким образом, кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его прав с 27.09.2015 года, так как именно с этого времени ответчик не вносит платежи по кредитному договору.

Срок исковой давности по указанным требованиям истекал 27.09.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировой судья 17.06.2021 года вынес судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 228415, 05 рублей с ФИО1

На основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 13.01.2022 года судебный приказ от 17.06.2021 года отменен.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился к мировому судье уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем трехгодичный срок не прерывается.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ООО «М.Б.А. Финансы» ФИО1 о взыскании долга по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2024 года