ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Заларинского района Зубаирова Д.Х.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Шихова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 13.01.2020,

при секретаре Тюльковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период с 01.05.2019 по 20.05.2019 ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в один из дней с 21.05.2019 по 25.05.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, приискал лесной участок, расположенный в 2км. в восточном направлении от 

<

адрес>, где произрастают деревья породы сосна, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5 разряда высот, пригодные для спиливания, а также обеспечился необходимой лесозаготовительной техникой, а именно бензопилой марки «Штиль МС 180» (STIHL МS 180). С целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, ФИО1 в один из дней с 21.05.2019 по 25.05.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут проследовал на участок лесного массива, расположенный в 2км. в восточном направлении от 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ – порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 – не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, ч.1 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 – не имея заключенного договора купли- продажи лесных насаждений, ФИО1, используя бензопилу марки «Штиль МС 180» (STIHL МS 180), произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня 21 сырорастущего дерева породы сосна в объеме 27,89м. куб., при таксовой стоимости древесины на корню крупной крупности 79,92 руб., средней крупности 57,42 м. куб., мелкой крупности 28,98 м.куб., дровяной крупности 1,98м.куб. за 1 куб. метр, согласно Постановления Правительства от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», после чего, он же, чокеровал спиленные хлысты к трактору марки «МТЗ 82», без государственного регистрационного знака, а неустановленное следствие лицо, которое привлек ФИО1, будучи не осведомленным о преступном умысле последнего, стрелевал хлысты в штабель, где ФИО1 при помощи бензопилы марки «Штиль МС 180» (STIHL МS 180), раскряжевал их на сортимент по 6 и 4 метров. С учётом 50 - кратной стоимости древесины, с учетом 2- кратного увеличения вреда, исчисляемых при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются с коэффициентом 2,38, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 453 468 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, при допросе в судебном заседании пояснил, что не помнит, когда это было, сидел дома, денег не было и надумал съездить, попилить лес, взял мотоцикл, пилу и поехал в сторону 

<

адрес>, потому что раньше там уже бывал, когда приехал начал пилить сосну, спилил двадцать одно дерево. Потом он выехал по дороге, догнал трактор и попросил вывести лес, тракторист согласился вывезти. Трактор был МТЗ- 80, водителя он не знал, они вывезли бревна, он их раскряжевал и цеплял, тракторист только оттаскивал. Бревен получилось 48 или 38, отпиливал по 6 и 4. Бревна перетащил на пастбище, и они оттуда уехали с трактористом, он заплатил ему 3 тысячи. Ранее у Свидетель №1 он покупал доски, и знал, что у него есть машина Урал, подъехал к нему на следующий день, предложил купить, тот согласился. Они с ним поехали на плотбище, загрузили бревна, и на обратной дороге их арестовала полиция. Ущерб признал полностью.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, является установленной и доказанной и подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что примерно в мае 2019 года, число не помнит, к нему приехал ФИО1 и предложил купить лес, породы сосна, сказал, что у него есть деляна в стороне 

<

адрес> и он там работает. Он сказал ему, что если сам привезет, то будет стоить 1500, если он сам поедет забирать, то 1000 – 1200, они остановились на 1200. Он позвонил ему через неделю, они поехали, посмотрели и дня через три, поехали забирать с ФИО1. Он поехал сам за рулем, а ФИО1 показывал дорогу. Они заехали в лес, там макушки везде лежали и старые и свежие, деляна была выработанная, никого не было. Он спросил про документы у ФИО1, тот сказал, что съездит и заберет. Потом он увез на машине Урал древесину, чокеровать брал с собой Свидетель №4 и Свидетель №3, когда нужно поработать он их приглашает. Они загрузили примерно кубов 7 леса и повезли в 

<

адрес>, перед поселком их остановили сотрудники ДПС. Сейчас его машина находится на штраф стоянке.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №3 пояснил, что 3 июня 2019 года Свидетель №1 его позвал помочь погрузить лес, и они поехали на машине Урал, машина была с краном. Раньше он уже ездил с Свидетель №1 на такую работу. С ними поехал еще Свидетель №4, раньше он с ним уже встречался. Он не спрашивал у Свидетель №1, чей лес, ему было не важно, он говорил, что просто не успели вывести и всё законно. Поехали в сторону 

<

адрес>, он уснул в машине и дорогу не помнит, на улице было уже темно. Штабеля было не много, загрузили не весь лес и поехали в Залари, но по дороге их остановили и попросили документы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что летом 2019 года он находился дома, Свидетель №1 пришел к нему и попросил помочь погрузить лес на его машину Урал. Раньше он уже так ездили с ним, Свидетель №1 брал официальные деляны. Поехали уже вечером, с ними был еще Свидетель №3, деляна была за 

<

адрес> налево, загрузили не всё, немного оставалось, загрузили 4 бревна 6 метровые, 10 кубов примерно было и поехали, по дороге их остановили сотрудники ДПС, которые разговаривали с Свидетель №1. Знает, что ФИО1 был вальщиком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что по осени или по весне 2019 г. сотрудниками полиции был задержан лесовоз, следственная группа просила специалиста, он выезжал, подсудимый показывал сам, какие деревья спилил, везли его следователь, за ними он ехал, ФИО1 показал, он осуществлял замеры. Сколько было спилено, не помнит. На месте незаконной рубки были свежеспиленные пни. 

Допрошенная свидетель Свидетель №6 пояснила суду, что она не выезжала на деляну и не помнит сколько там было леса. По перечётной ведомости она рассчитывала ущерб согласно методике. Ей предоставляют документы и она как специалист проводите расчет и сообщает в полицию.

Также судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания не явившихся свидетелей.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от 11.06.2019 между ООО «Восточная Сибирская Лесопромышленной компании» и МО МВД России «Заларинский» заключен договор по хранению незаконно заготовленной древесины. Вывезенная незаконно заготовленная древесина хранится на территории по адресу 

<

адрес>, до решения вопроса о ее реализации. После того, как древесина вывезена на указанную территорию, он производит замер диаметра каждого бревна и составляет перечетную ведомость (тычковку) принятой на хранение древесины. Тычковка составляется при осмотре данной древесины. Осмотр производится следователем. Тычковка предоставляется следователю, далее составляется акт приема передачи древесины на хранение. Так, 04 июня 2019 года от сотрудников полиции п. Залари поступило сообщение, что недалеко от 

<

адрес> в квартале 

<

адрес> обнаружено лесонарушение и что на месте незаконной рубки имеется древесина. Им была организована вывозка указанной древесины. В дальнейшем в ходе осмотра данной древесины, были замерены диаметры каждого бревна в наименьшей его части. По правилам приемки древесины в сортименте, диаметр бревна замеряется в наименьшей его части. На месте рубки была обнаружена древесина породы сосна длиной по 6 метров в количестве 9 штук, разным диаметром. Кроме того, от сотрудников полиции ему известно, что на автодороге 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Урал», государственный регистрационный знак № регион, перевозящий древесину породы сосна без соответствующих документов. Как выяснилось позже, данная древесина вывозилась с квартала 77 выдел 24 Заларинской дачи, то есть из лесного массива, где было совершено лесонарушение. В связи с чем, автомобиль марки «Урал» сотрудниками полиции был изъят и помещен на ответственное хранение на территорию по адресу: 

<

адрес>, которая была на автомашине «Урал» была изъята и помещена на хранение на территорию по адресу: 

<

адрес>. Данная древесина была породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 18 штук, разным диаметром, общим объемом 1,929 куб.м. В общем, с автомобиля марки «Урал» и с места незаконной рубки им была вывезена и принята на ответственное хранение древесина породы сосна длиной по 6 метров в количестве 21 штуки, объемом 4,819куб.м. и древесина породы сосна длиной по 4 метра в количестве 22 штуки, объемом 4, 305куб.м. Квартал 

<

адрес> находится в аренде ООО «Альянс- Лес- Плюс», данный квартал и выдел никому не передавался, в аренду не сдавался. Сама ООО «Альянс Лес Плюс» работы по заготовке древесины в данном квартале и выделе не производила, и в настоящее время не собиралась, рубки в нем в 2019г. запроектированы не были. То есть данный квартал не вошел в расчет арендной платы, куда входит запас только спелого леса. Учитывая это, материальный ущерб причинен государству в лице ТУ МЛК Иркутской области по Заларинскому лесничеству, а не ООО «Альянс-Лес-Плюс». (т.1 л.д.№)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К. от 05.08.2019, он работает в должности инспектора ДПС МО МВД России «Заларинский» на протяжении 3 лет. 03.04.2019 в 21 час 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ИДПС Т. до 09 часов 00 минут 04.06.2019г. После 22 часов ими осуществлялось патрулирование Заларинского района на выявления грубых нарушений правил дорожного движения. Они поехали работать по населенным пунктам таким как 

<

адрес>. На 12 километре автодороги 

<

адрес> нами была остановлена автомашина марки «Урал 4320», государственный регистрационный знак № регион под управлением гр. Свидетель №1, который перевозил круглый лес породы сосна длиной по 6 и 4 метра. Совместно с Свидетель №1 в салоне автомашины находилось еще двое незнакомых мужчин, которые из автомашины не выходили, фамилии их ему не известны. Автомашина марки «Урал 4320» была остановлена с целью проверки документов и явных видимых признаков нарушения ПДД. В ходе проверки документов, было установлено, что у Свидетель №1 документов на перевозку древесины не было, имелись ли у него документы на древесину, он не пояснял. После чего Свидетель №1 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Заларинский» для выяснения всех обстоятельств, а автомобиль помещен на площадку МО МВД России «Заларинский». По приезду в отдел полиции, им был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений. Дальнейшее разбирательство по данному факту проводилось сотрудникам ОУР МО МВД России «Заларинский». (т.1 л.д. №)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8, 03.06.2019 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 23 часов сотрудниками ДПС МО МВД России «Заларинский» была остановлена автомашина марки «УРАЛ» под управлением Свидетель №1, который перевозил древесину породы сосна без документов. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции и зарегистрирован рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ. Им было поручение проведение проверки по данному материалу. После чего было отобрано объяснение у гр. Свидетель №1, который пояснил, что древесину, которую он перевозил, он приобрел у гр. ФИО1 Так как было уже поздно, к ФИО1 они не поехали. 04.06.2019 они совместно с Свидетель №1 проехали к ФИО1, и он попросил у него предоставить документы на заготовку древесины. На что ФИО1 пояснил, что никаких документов у него на самом деле нет, Свидетель №1 он просто обманул, древесину он заготовил незаконно и готов указать лесной массив, где производил рубку деревьев. После чего он совместно со следователем, ст. инспектором Свидетель №5 и ФИО1 выехали в лесной массив, который им указал ФИО1 Данный лесной массив расположен примерно в 2 км. от 

<

адрес> в восточном направлении. При помощи GPS-навигатора старшим инспектором Свидетель №5 было установлено, в каком квартале, выделе и тех. участке производилась рубка деревьев. В настоящее время квартал, выдел и тех. участок, он не помнит. Деляночные столбы, затесы на деревьях и визиры отсутствовали, было явно видно, что рубка деревьев производилась незаконно. На осматриваемом участке были обнаружены пни от деревьев породы сосна в количестве 21 штук, различного диаметра и порубочные остатки с хвой зеленого цвета. Со слов Свидетель №5 было установлено, что давность рубки период с 20 по 25 мая 2019г. Также на месте рубки была обнаружена древесина породы сосна сортиментом по 6 и 4 метров в количестве 13 штук. После чего следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты древесина, а также два спила с пней от деревьев породы сосна. Автомобиль марки «Урал», принадлежащий Свидетель №1 был изъят и помещен на территорию по адресу: 

<

адрес>, древесина породы сосна длиной по 6 и 4 метров с автомобиля «Урал» также была изъята и помещена на территорию по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 показания вышеприведенных свидетелей, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, в целом подтвердил, возражений по их содержанию не высказал, пояснил, что их показания понятны, вопросов к ним не возникает.

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления при обстоятельствах, установленных настоящим приговором, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом предварительного расследования, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, судом по ходатайству стороны обвинения были исследованы протокол осмотра места происшествия от 04.06.2019 г., согласно которому был осмотрен лесной массив, расположенный в квартале 77 выдел 24 Заларинской дачи Тыретского участкового лесничества, явившийся местом совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что квартальные столбы, затесы и визиры на деревьях отсутствуют. Площадь лесонарушения составила 0,5га. На месте лесонарушения были обнаружены пни от деревьев породы сосна в количестве 21 штук разным диаметром. Также обнаружена древесина породы сосна длиной 6 метров в количестве 9 штук, древесина породы сосна длиной 4 метра в количестве 4 штук. Давность рубки установлена в период с 20 по 25 мая 2019г. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 спила с ней деревьев породы сосна, древесина породы сосна длиной 6 метров в количестве 9 штук, древесина породы сосна длиной 4 метра в количестве 4 штук (Т.1 л.д. №)

Также в ходе осмотра места происшествия от 04.06.2019, был осмотрен автомобиль марки «Урал 4320», государственный регистрационный номер № регион, расположенный на штрафплощадке МО МВД России «Заларинский» по адресу: 

<

адрес>. На площадке данного автомобиля обнаружена древесина породы сосна длиной 4 метра в количестве 18 штук и древесина породы сосна длиной 6 метров в количестве 12 штук. В ходе осмотра были изъяты древесина породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 12 штук, древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 18 штук, автомобиль марки «Урал 4320», государственный регистрационный номер № регион. (Т.1 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.06.2019 была осмотрена древесина породы сосна длиной по 6 метров в количестве 21 штуки, общим объемом 4,819 куб.м. разным диаметром. Данная древесина дефектов, синевы, следов термического воздействия не имеет. (Т.1 л.д. №)

В дальнейшем постановлением от 06.06.2019 древесина признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. №)

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.06.2019 был осмотрен автомобиль марки «Урал 4320», государственный регистрационный знак № регион. (Т.1 л.д. №).

Постановлением от 06.06.2019 данный автомобиль был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(Т.1 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.06.2019 были осмотрены: спил № ствола дерева породы сосна, по форме близкой к овальной, наибольшими размерами 309х297х79мм., светло-желтого цвета и с корой коричневого цвета. На одной из боковых поверхностей имеется выступ, максимальной высотой 27мм. Поверхность спила на торцах имеет неровную, шероховатую поверхность в виде валиков и бороздок различной длины и ширины. Также на поверхности имеются трещины и многочисленные мелкие опилки дерева. Со стороны, где и имеется выступ, имеется след неполного пропила, отобразившийся в виде канавки прямолинейной формы, минимальной шириной 6,4мм. Спил № ствола дерева породы сосна, по форме близкий к полуовальной, наибольшими размерами 327х319х122мм. светло-желтого цвета и с корой коричневого цвета. На одной из боковых поверхностей спила имеется выступ, максимальной высотой 58мм. Поверхность на торцах имеют неровную, шероховатую поверхность в виде валиков и бороздок различной длины и ширины. Также на поверхности имеются трещины и многочисленные мелкие опилки дерева. Со стороны, где и имеется выступ, имеется след неполного распила, отобразившийся в виде канавки прямолинейной формы, минимальной шириной 6,4мм. Также была осмотрена бензопила марки «Штиль МС 180» в корпусе из металла оранжевого цвета, в задней части корпуса имеется задняя рукоятка, выполненная из синтетического материала черного цвета. Спереди корпуса имеется передняя рукоятка, щиток для рук. С левой стороны на корпусе имеется наклейка, где указаны название и модель бензопилы на иностранном языке «STIHL МS 180». Слева на корпусе имеется шнур стартера, выключатель. Шина состоит из металла светло-серого цвета, имеет затертые следы, ГСМ, опилок и царапины. На шине надета цепь изготовлена из металла светло-серого цвета и состоит из звеньев соединенных при помощи круглых заклепок в замкнутую «петлю». На корпусе шины с правой и с левой сторон имеется надпись на иностранном языке «STIHL». Данная бензопила бывшая в употреблении, при включении находится в рабочем состоянии. (Т.1 л.д. № )

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 17.06.2019г., к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: бензопила марки «Штиль МС 180» (STIHL МS 180), признанная орудием преступления, два спила с пней деревьев породы сосна. (Т.1 л.д.№ ).

В ходе выемки 07.06.2019 у представителя потерпевшего ФИО2 были изъяты акт о лесонарушении №, перечетная ведомость №, перечетная ведомость №, расчета суммы ущерба, схема лесонарушения, ведомость материально-денежной оценки. (Т.1 л.д. №), которые были осмотрены согласно протоколу от 07.06.2019, признаны вещественными доказательствами по делу. (Т.1 л.д.№

Из содержания данных документов следует, что акт о лесонарушении № от 21.06.2018 был составлен на 2- х листах. Место совершения лесонарушения указано в акте, как 

<

адрес>. Также в акте указана порода деревьев – сосна, и ее количество- 21, объем 27,89 куб.м., размер вреда 453 468 рублей, площадь лесонарушения – 0,5га, количество изъятой древесины породы сосна– 13 штук длиной 6 и 4 метров, объемом 3,948 куб.м. 

Согласно содержанию перечетной ведомости № она была составлена в 

<

адрес>, в которой отражено количество спиленных деревьев 21 шт. и их диаметры. 

Согласно перечетной ведомости № она была составлена в 

<

адрес>, в ней отражено количество изъятой древесины – 9 бревен сортиментом по 6 метров объемом 2,89 куб.м., и 4 бревна сортиментом по 4 метра объемом 1,06 куб.м.

Согласно расчету вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 

<

адрес>, сумма ущерба от рубки составила 453 468 рублей. 

Согласно ведомости материально-денежной оценки 

<

адрес>, количество спиленных деревьев 21, с подразделением на деловые (крупные, средние и мелкие) и дровяные, указана площадь – 0,5 га, объем 27,89 куб.м. и сумма ущерба 453 468 рублей.

Согласно схеме лесонарушения в 

<

адрес>, отражено место незаконной рубки.

Также в ходе выемки 10.06.2019 у свидетеля Свидетель №1 были изъяты договор купли-продажи от 13.09.2016, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Урал 4320», государственный регистрационный знак № регион. (Т.1 л.д. №).

Данные предметы были осмотрены 10.06.2019 и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. №).

Согласно протоколу выемки 17.06.2019. у ФИО1 изъята бензопила марки «Штиль МС 180» (Т.1 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 05.10.2019 следы на спилах 1 и 2 стволов деревьев породы сосна, представленных на экспертизу, являются следами распила, которые могли быть оставлены пильной цепью, дизельного типа, устанавливаемой на шине бензо (электро) пил. Следы на спилах могли быть оставлены цепью, установленной на шину бензопилы «Штиль МС -180», представленной на экспертизу, или любой другой цепью с аналогичными размерами и формой следообразующей поверхности. ( Т.2 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 11.07.2019, общая стоимость древесины породы сосна длиной по 4 метра объемом 4,305 куб.м. и породы сосна длиной 6 метров объемом 4,819 куб.м., подлежащая реализации составляет 7 299,20 рублей. (Т.2 л.д. №).

Оценивая указанные выше исследованные судом доказательства, суд приходит к убеждению о том, что приведенные выше показания подсудимого, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд, переходя к юридической оценке содеянного, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ по признакам - незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

При рассмотрении данного уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02 сентября 2018 г., он мог в момент совершения преступления понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.25-29 том №). 

Выводы данного заключения у суда сомнений не вызывают, поскольку, они сделаны комиссией квалифицированных экспертов, после обследования подсудимого.

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд с учетом данных о личности подсудимого и результатов судебного следствия, признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются:

- активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:

- признание вины и раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые,

-состояние здоровья подсудимого, подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд, в силу требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно как лицо, не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, жалоб на которое не поступало. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, и находит справедливым и соразмерным содеянному с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не усматривается. 

Суд полагает также правильным с учетом личности подсудимого, не назначать ему дополнительные наказания, установленные санкцией ст.260 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 21 штуки, объёмом 4,819 куб.м. и древесины породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 22 штуки, объёмом 4,305 куб.м., подлежат направлению в доход государства с зачислением в федеральный бюджет; акт о лесонарушении №, перечетная ведомость №, перечетная ведомость №, расчет суммы ущерба, схема лесонарушения, ведомость материально-денежной оценки, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; два спила с пней деревьев породы сосна, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; бензопила марки «Штиль МС 180», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», как орудие преступления, подлежит конфискации, автомобиль марки «Урал 4320», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на территории по адресу: 

<

адрес>, подлежит возвращению законному владельцу Свидетель №1; договор купли-продажи от 13.09.2016, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Урал 4320», государственный регистрационный знак № регион, возвращенные законному владельцу Свидетель №1, подлежат оставлению Свидетель №1, как собственнику.

Гражданский иск, заявленный Территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству к ФИО1 на сумму 453468 рублей, с учетом положений ст.1064 ГК РФ и признания иска ответчиком подлежит удовлетворению с перечислением взысканных средств в бюджет муниципального образования «Заларинский район». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесонарушением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного лесонарушением, в размере 453468 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек с зачислением денежных средств в бюджет муниципального образования «Заларинский район». 

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 21 штуки, объёмом 4,819 куб.м. и древесины породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 22 штуки, объёмом 4,305 куб.м., направить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет;

- акт о лесонарушении №, перечетную ведомость №, перечетную ведомость №, расчета суммы ущерба, схема лесонарушения, ведомость материально-денежной оценки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-два спила с пней деревьев породы сосна, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», уничтожить, как не представляющие ценности;

- бензопилу марки «Штиль МС 180», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», как орудие преступления, конфисковать;

- автомобиль марки «Урал 4320», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на территории по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу Свидетель №1;

- договор купли-продажи от 13.09.2016, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Урал 4320», государственный регистрационный знак № регион, возвращенные законному владельцу Свидетель №1, оставить у Свидетель №1, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Барушко