Дело № 2-2-1403/2019 64RS0004-01-2019-001329-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора г. Балаково – Хребтова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением, отказавшись от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на прохождение МРТ артерий и вен головного мозга в размере 6250 руб., просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 2216 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2018 мировым судьей судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2, ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 10.01.2019. 

Данным приговором установлено, что 29.07.2018 в период с 00:10 до 00:30 у подъезда № 2 дома * у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение истцу телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, подойдя к ФИО1 сзади, умышленно нанесла ей не менее двух ударов в область головы. В результате преступный действий ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения: *.

В связи с причинением вреда здоровью истец находилась на лечении в круглосуточном стационаре в ГУЗ СО БГКБ в период с 31.07.2018 по 06.08.2018 с диагнозом: *.

Преступными действиями ответчика истцу был причинен легкий вред здоровью, который она оценивает в 70000 руб., истцу также был причинен материальный ущерб в размере 8466 руб., который складывается из следующего: 842 руб. – приобретение лекарственных препаратов, 6250 руб. – прохождение МРТ *, 1374 руб. – сумма утраченного заработка за период с 07.08.2018 по 17.08.2018 (нахождение на амбулаторном лечении в ФГБУЗ СМЦ ФМБА России). 

От требования о возмещении расходов за прохождение МРТ * в размере 6250 руб. истец отказалась, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 с учетом частичного отказа от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на прохождение МРТ артерий и вен головного мозга в размере 6250 руб. поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена лично, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

В судебном заседании прокурор дал заключение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда 45000 руб., материального ущерба в размере 2216 руб.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 29.07.2018 в период с 00:10 до 00:30 у подъезда * ФИО2, подойдя к ФИО1 сзади, умышленно нанесла ей не менее двух ударов в область головы.

В результате преступный действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения: *.

В связи с причинением вреда здоровью истец находилась на лечении в круглосуточном стационаре в ГУЗ СО БГКБ в период с 31.07.2018 по 06.08.2018 с диагнозом: *. В период с 07.08.2018 по 17.08.2018 истец находилась на амбулаторном лечении в ФГБУЗ СМЦ ФМБА России. 

Данные факты установлены на основании объяснений истца, копии вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области (л.д. 7), копий листков нетрудоспособности (л.д. 11, 12), копий сведений об осмотре невролога (л.д. 13, 14, 15), копии выписного эпикриза (л.д. 16-17), копии этапного эпикриза на ВК (л.д. 20-21). 

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вышеуказанный приговор мирового судьи имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», по делам о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно материалам уголовного дела № 1-43/2018 семья ответчика ФИО2 является малоимущей, доход ответчика по месту работы за последние 6 месяцев составил *.

Учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1, особенности личности истца, характер и степень нравственных страданий, отсутствие вины истца в причинении вреда, имущественное и семейное положение ответчика, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 45000 рублей. 

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из справки * (л.д. 9) следует, что с 01.04.2013 и по настоящее время ФИО1 работает в должности бухгалтера, ее среднемесячная заработная плата составляет * руб. 

Согласно справке * (л.д. 10) произведен расчет среднедневного утраченного заработка: за май 2018 – 11400 руб. за 20 рабочих дней, за июнь 2018 - 11400 руб. за 20 рабочих дней, а всего 22800 руб. Среднедневная заработная плата составляет 570 руб., утраченный заработок за период с 31.07.2018 по 31.07.2018 (1 рабочий день) составляет 570 руб., за период с 01.08.2018 по 17.08.2018 (13 рабочих дней) – 7410 руб., а всего за период с 31.07.2018 по 17.08.2018 – 7980 руб. Оплата больничного листа за период с 31.07.2018 по 17.08.2018 составила 6606 руб. Сумма утраченного заработка: 7980 руб. – 6606 руб. = 1374 руб. 

Факт нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении в результате нанесенных ответчиком телесных повреждений и утраты трудоспособности в период с 31.07.2018 по 17.08.2018 подтверждаются копиями листков нетрудоспособности (л.д. 11, 12), копией выписного эпикриза (л.д. 16-17). В указанный период истец был нетрудоспособен на 100 процентов.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ заявленное требование истца о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка за период с 31.07.2018 по 17.08.2018 в размере 1374 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с причинением ответчиком вреда здоровью истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов, необходимость приобретения которых подтверждается копией сведений об осмотре невролога (л.д. 13-15), в размере 842 руб. (л.д. 8). 

Истец нуждалась в приобретении лекарственных препаратов, не имела права на их бесплатное получение, в связи с чем данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 842 руб. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, по требованию неимущественного характера в размере 300 руб. и имущественного характера в размере 400 руб., а всего 700 руб. 

В соответствии со статьей 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, в связи с чем уголовное дело № 1-43/2018 следует возвратить мировому судье судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 842 рубля, утраченный заработок в размере 1374 рубля, компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 700 рублей.

По вступлении решения суда в законную силу уголовное дело № 1-43/2018 возвратить мировому судье судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, опротестовано прокурором, в апелляционном порядке, путём подачи апелляционной жалобы, представления в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.

Судья