О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи АРТЕМЬЕВОЙ Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в 

<

адрес> области гражданское дело № 2-818/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с вышеназванным иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с него в ее пользу материальный ущерб в сумме 59 852,74 руб. согласно отчета № *** ООО «Росоценка» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры по вышеназванному адресу в результате пролива принадлежащего ей по праву собственности жилого помещения по 

<

адрес> области от 

<

дата>, расходы по производству оценки причиненного материального ущерба - 3 000 руб. по квитанции № *** от 

<

дата>, компенсацию морального вреда - 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 085,58 руб. по квитанции от 

<

дата> и 300 руб. по квитанции от 

<

дата>.

Стороны - истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебном заседании заключили мировое соглашение, согласно которого ответчик ФИО3 выплачивает истцу ФИО2 материальный ущерб от пролива жилого помещения от 

<

дата> в сумме 33 136,11 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 385,58 руб., расходы по оценке ООО «Росоценка» от 

<

дата> в сумме 3 000 руб., а всего 38 521,69 руб., путем ежемесячных платежей по 7 704,34 руб. в течение пяти месяцев, начиная с 

<

дата>, а истец ФИО2 отказывается от остальной части заявленных исковых требований ввиду утверждения мирового соглашения на вышеназванных условиях; стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить. 

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, приобщено к протоколу судебного заседания; порядок заключения мирового соглашения, последствия его заключения, прекращения производства по гражданскому делу сторонам разъяснены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц суд в силу ст.173 ГПК РФ полагает возможным утвердить данное мировое соглашение и в силу ст.220 ГПК РФ прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, ст.225 ГПК РФ, ст.ст.39, 173, 152, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО2 и ФИО1 мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 материальный ущерб от пролива жилого помещения от 

<

дата> в сумме 33 136,11 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 385,58 руб., расходы по оценке ООО «Росоценка» от 

<

дата> в сумме 3 000 руб., а всего 38 521,69 руб., путем ежемесячных платежей по 7 704,34 руб. в течение пяти месяцев, начиная с 

<

дата>, а истец ФИО2 отказывается от остальной части заявленных исковых требований ввиду утверждения мирового соглашения на вышеназванных условиях. 

Производство по гражданскому делу № 2-818/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней. 

С У Д Ь Я: