ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.Тула

Советский районный суд города Тулы в составе 

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Логуновой Е.А.,

рассматривал в открытом судебном гражданское дело № 2-850/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, убытки, расходы по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, убытки, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 173, 220, 221 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истице ФИО1, последствия заявления об отказе от заявленных требований были разъяснены, и, как пояснила, ей понятны.

С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, убытки, расходы по оплате госпошлины.

Прекращение производства по данному делу, не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 221 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, убытки, расходы по оплате госпошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок с момента его вынесения через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий