Дело № 12-32/2020 

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2020 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 22 октября 2020 года, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по месту жительства по 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 22 октября 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО3 подана жалоба, в которой указано, что с постановлением мирового судьи не согласна, в связи с недоказанностью её вины. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала и поддержала жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Потерпевшая ФИО1 просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ОМВД России по Ибресинскому району, своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, и потерпевшую, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждено органом, полномочным возбуждать дело об административном правонарушении, при наличии данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом данного правонарушения является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО3, находясь на пруду возле дома, расположенного по 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область правого плеча ФИО1, тем самым причинила последней физическую боль и моральные страдания.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2020 года, заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности от 16 июля 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2020 года, объяснениями ФИО1 от 16 июля 2020 года, из которых следует, что 14 июля 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО3, находясь на пруду возле дома, расположенного по 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанесла ей один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область правого плеча; объяснениями ФИО3 от 16 июля 2020 года, из которых следует, что 14 июля 2020 года около 14 часов 30 минут между ней и ФИО1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений; протоколом освидетельствования от 16 июля 2020 года, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде синяка (ушиб мягких тканей), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По делу установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО3 в его совершении.

Довод апеллянта о том, что протокол об административном правонарушении от 18 июля 2020 года не соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе не указано место работы ФИО3, потерпевшей не разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции признает необоснованными.

Протокол об административном правонарушении от 18 июля 2020 года соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он составлен, административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении от 18 июля 2020 года соответствует указанным требованиям.

При этом доводы ФИО3 о том, что мировой судья не принял во внимание её показания, в которых она утверждает, что не наносила удары потерпевшей ФИО1, также признаются необоснованными, так как судом первой инстанции дана надлежащая оценка указанным выше доказательствам в совокупности и с другими приведенными в оспариваемом постановлении доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на их основе мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть судьей полномочным рассматривать дела указанной категории.

Мировым судьей доказательства по делу исследованы в полном объеме и при вынесении обжалуемого постановления дана им соответствующая оценка.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 22 октября 2020 года соответствует закону, в целом и его части не выходят за рамки требований, установленных административным законодательством, содержит все необходимые сведения, предъявляемые к постановлениям об административном правонарушении, то есть ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.

Назначенное ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновной, характеру совершенного ею административного правонарушения, а также требованиям закона и целям административного наказания, назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО3 административного наказания мировым судьей не было учтено наличие у неё на иждивении несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и не признано смягчающим её ответственность обстоятельством.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным признать в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим обстоятельством наличие у ФИО3 на иждивении несовершеннолетней дочери, вместе с тем оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела и изменения постановления не имеется.

При таких обстоятельствах ФИО3 привлечена к административной ответственности обоснованно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершенного ею административного правонарушения в пределах санкции.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, поэтому жалоба лица, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО3 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 22 октября 2020 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО3 – без удовлетворения. 

Судья