Дело №

УИД 92RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО ФИО3 «Приватбанк», третьи лица: Межрайонный отдел экзаменационной работы, технического надзора и реставрации автотранспортных средств госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности, -

установил:

Истец ФИО2 обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль KIA Sportage 2.0D EX 4WD 5dr 6A/T, регистрационный номер АЕ5660ЕХ, номер кузова №, цвет звездное серебро, 2012 года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен публичный договор о предоставлении финансового лизинга № SE00AX0000338915 (далее - Договор лизинга), по условиям которого лизингодатель передает лизингополучателю в платное владение и пользование легковой автомобиль марки KIA Sportage 2.0D EX 4WD 5dr 6A/T, год выпуска 2012, цвет – АА3 звездное серебро, номер кузова №, регистрационный номер АЕ5660ЕХ (далее - Предмет лизинга), на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями Договора лизинга, ФИО2 обязан принять Предмет лизинга и ежемесячно производить платеж в размере 4 724,64 грн., включающий в себя возмещение части стоимости предмета лизинга, вознаграждение за пользование предметом лизинга и вознаграждение за проведение ежемесячного мониторинга предмета лизинга, кроме основного вносить ежемесячный платеж, также дополнительные платежи за страхование Предмета лизинга и личного страхования. Согласно графика лизинговых платежей, общий размер платежей по Договору составлял 494 694,54 грн., из них возмещение стоимости Предмета лизинга – 291 560 грн. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен Договор, предполагающий переход права собственности на Предмет лизинга к истцу. Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Условиям и правилам предоставления финансового лизинга, правоотношения сторон на момент подписания указанного заявления регулируются Условиями и правилами предоставления банковских услуг, размещенных на официальном веб-сайте ПриватБанка, а также Тарифами, которые в совокупности с заявлением составляют Договор лизинга. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ПАО «КБ «ПриватБанк» сумму в размере 347 344 грн., которая включает в себя первоначальный аванс, страховые платежи и ежемесячные платежи, что подтверждается банковскими квитанциями. На основании заключенного Договора лизинга автомобиль был передан во владение ФИО2 вместе с нотариальной доверенностью серии ВРС № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством регистрации транспортного средства серии САР №. Автомобиль передан истцу согласно спецификации и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России пог. Севастополю с заявлением о регистрации спорного автомобиля, к заявлению прилагалась квитанция об оплате государственной пошлины в размере 2 310 руб., страховой полис серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагностическая карта о прохождения технического осмотра, однако документы у истца приняты не были, письменного отказа не предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова обратился в Госавтоинспекцию МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с заявлением № с целью зарегистрировать спорное автотранспортное средство, изготовленное за пределами Российской Федерации с выдачей СТС, ГРЗ, с внесением изменений в ПТС, на что получил отказ в проведении регистрационного действия, так как отсутствует электронный паспорт транспортного средства (электронный паспорт шасси транспортного средства) со статусом «действующий» в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства) на которое оформлен электронный паспорт. При таких обстоятельствах, спорный автомобиль истец не смог поставить на учет в регистрирующих органах Российской Федерации, временное свидетельство о регистрации ТС ему не выдавалось. Однако, ФИО2, как добросовестный владелец, оформлял страховые полисы и на момент подачи искового заявления в суд истец имеет действующий страховой полис № ХХХ0515952367 сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль со ДД.ММ.ГГГГ находится в личном пользовании истца, им полностью оплачиваются расходы на обслуживание и содержание. В течение всего срока владения истцом автомобилем (более 13 лет) претензий от предыдущего владельца (титульного собственника) или других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор финансового лизинга путем присоединения к условиям и правилам предоставления финансового лизинга № SE00AX0000338915 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом лизинга служил автомобиль KIA Sportage 2.0D EX 4WD 5dr 6A/T, год выпуска 2012, цвет звездное серебро, номер кузова №, регистрационный номер АЕ5660ЕХ.

В соответствии с п.1.1.2. Заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления финансового лизинга № SE00AX0000338915 от ДД.ММ.ГГГГ срок договора лизинга составляет 60 месяцев с момента подписания Приложения № (график лизинговых платежей). Указанное Приложение подписано ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ПАО «КБ «ПриватБанк» сумму в размере 347 344 грн., которая включает в себя первоначальный аванс, страховые платежи и ежемесячные платежи, что подтверждают банковские квитанции, имеющиеся в материалах дела.

На основании заключенного Договора лизинга автомобиль был передан во владение ФИО2 вместе с нотариальной доверенностью серии ВРС№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства серии САР №.

Согласно сведений УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда, информация о регистрации транспортного средства KIA Sportage, год выпуска 2012, регистрационный номер АЕ5660ЕХ отсутствует.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), на основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ«Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Б. России приняты решения № РН-33/1, № РН-33/2, № РН-33/3, № РН-33/4 о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений следующих кредитных учреждений: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИО3 «ПРИВАТБАНК» (ПУБЛIЧНЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦIЙНИЙ Б. «ПРИВАТБАНК») (

<

адрес>, Украина); ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВСЕУКРАИНСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ Б.», ПАО «ВиЭйБи Б.» (ПУБЛIЧНЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАIНСЬКИЙ АКЦIОНЕРНИЙ Б.») (

<

адрес>, Украина); ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Б. «КИЕВСКАЯ РУСЬ», ПАО «Б. «КИЕВСКАЯ РУСЬ» (ПУБЛIЧНЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Б. «КИIВСЬКА РУСЬ») (

<

адрес>, Украина); ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИМЭКСБАНК», АО «ИМЭКСБАНК» (ПУБЛIЧНЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «IМЕКСБАНК»)(

<

адрес>, Украина).

В соответствии с положениями указанной статьи Федерального закона прекращение деятельности обособленных структурных подразделений указанных кредитных учреждений означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

В силу статьи 209, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу, при отчуждении которого действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 224 ГК РФ предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Добросовестный приобретатель вправе предъявить доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле, что было установлено в рамках рассмотрения гражданского дела.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он произвел оплату за переданное имущество и в момент приобретения не знал и не мог знать о правах третьих лиц на это имущество.

Как указано в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неправомочным отчуждателем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №-ФКЗ) 

<

адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона №-ФКЗ 

<

адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, действующее до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Законом№-ФКЗ и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. «г» ст. 2 указанного Постановления № срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к движимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Законом №-ФКЗ, наличие обращений истца в органы ГИБДД, полученные отказы в регистрации транспортного средства и выдаче ПТС, имеющийся страховой полис№ ХХХ0515952367 сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, владение спорным автомобилем всего более десяти лет и более восьми лет после окончания срока договора финансового лизинга, которым истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет, а ответчиком спорный автомобиль у истца не истребовался, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Постановлением Правительства РФ «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым» регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - транспортные средства), находящихся во владении граждан Российской Федерации, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, в том числе и его реорганизацией, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Таким образом, суд считает необходимым указать в решении, что признание права собственности на автомобиль является основанием для государственной регистрации легкового автомобиля KIA Sportage 2.0D EX 4WD 5dr 6A/T, регистрационный номер АЕ 5660 ЕХ, номер кузова №, цвет АА3 звездное серебро, 2012 года выпуска в МРЭО ГИБДД МВД России по 

<

адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Ввиду того, что удовлетворение заявленного иска к ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы по оплате государственной пошлины распределению не подлежат и относятся судом на счет последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ПАО ФИО3 «Приватбанк», третьи лица: Межрайонный отдел экзаменационной работы, технического надзора и реставрации автотранспортных средств госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт РФ 3914 №) добросовестным приобретателем транспортного средства – легковой автомобиль KIA Sportage 2.0D EX 4WD 5dr 6A/T, регистрационный номер АЕ 5660 ЕХ, номер кузова №, цвет – АА3 звездное серебро, 2012 года выпуска.

Признать за ФИО2 (паспорт РФ 3914 №) право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль KIA Sportage 2.0D EX 4WD 5dr 6A/T, регистрационный номер АЕ 5660 ЕХ, номер кузова №, цвет – АА3 звездное серебро, 2012 года выпуска.

Решение является основанием для государственной регистрации автомобиля KIA Sportage 2.0D EX 4WD 5dr 6A/T, регистрационный номер АЕ 5660 ЕХ, номер кузова №, цвет – АА3 звездное серебро, 2012 года выпуска за ФИО2.

Судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. отнести на счет истца.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Постановление (решение, определение) не вступило в законную силу.

Судья Балаклавского районного суда 

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.