П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 06 февраля 2017 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-16/2017, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2017г. в 22-30 часов ФИО1, по адресу: (адрес), находясь в общественном месте, а именно магазине «Смак», в присутствии гражданина П.Е.В. выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что действительно 04.02.2017г. около 22-30 час. он вместе с К.А.С. находились в магазине «Смак» по (адрес), где продавец-кассир сделала им замечание, поскольку находясь в состоянии алкогольного опьянения, они разговаривали в грубой форме, задерживали очередь. На замечания кассира они не реагировали, после чего последняя вызвала сотрудников полиции. По приезду полиции, их попросили пройти в служебный автомобиль, на что они также не отреагировали. После задержания он представился как И.А.М., поскольку хотел избежать ответственности за содеянное.

Согласно телефонному сообщению, в магазине «Смак» по (адрес), в 23-00 час. 04.02.2017г. сработала КТС

Согласно заявлению от П.Е.В., она просит привлечь к административной ответственности мужчин, которые 04.02.2017г. около 22-30 час. в магазине «Смак» по (адрес), выражались грубой нецензурной бранью, на её замечания не реагировали.

Согласно объяснению П.Е.В., 04.02.2017г. в 22-30 час. в магазине «Смак» по (адрес) она нажала КТС, поскольку двое мужчин находясь в общественном месте стали выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали.

Согласно рапорту старшего полицейского ОВО по (адрес) К.Е.С., он и К.С.П. прибыли по вызову к магазину «Смак» по (адрес), где их встретила гражданка П.Е.В., которая указала на мужчин пояснив, что они выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали. При их задержании, указанные граждане также вели себя не адекватно, оказывали активное неповиновение законному требованию пройти к служебному автомобилю для установления личности.

Согласно справке № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 04.02.2017г., у И.А.М. (со слов гражданина) установлено алкогольное опьянение.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от 06.02.2017г. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств суд не усматривает. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 А,А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 23 часов 55 минут 04.02.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.П. Бузинин