Дело: №1-212/2019 

Поступило: 22.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Семеновой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисовой Е.А., 

представившей удостоверение №1105

и ордер №1642,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

- 24.06.2014 Коченевским районным судом Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.06.2016 освобожденного по отбытию наказания;

- 16.01.2017 Коченевским районным судом Новосибирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда от 29.03.2017) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

- 12.10.2017 Коченевским районным судом Новосибирской области по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 16.01.2017, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 13.07.2018 освобожденного по отбытию наказания;

решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с его исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 16.01.2017 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда от 29.03.2017) ФИО1 был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Кроме того, приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 12.10.2017 ФИО1 был осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 16.01.2017, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. 

Согласно ст.ст.3,4,5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22-00 часов до 06-00 часов. 

С октября 2018 года ФИО1 стал проживать 

<

адрес>. 

15.07.2018 предупреждением инспектора группы профилактики отдела МВД России по Коченевскому району ФИО1 был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; ФИО1 был предупрежден под подпись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ. 

15.01.2019 в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и который 15.07.2018 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно – на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора. 

Реализуя задуманное, 15.01.2019, в точно неустановленное в ходе дознания время, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, ФИО1 оставил место своего жительства, расположенное 

<

адрес>, тем самым, уклонился от установленного Барабинским районным судом Новосибирской области в отношении него административного надзора. 

После чего в период с 15.01.2019 по 04.04.2019 ФИО1, действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставив избранное место жительства, осознанно скрывая от органов внутренних дел свое фактическое место жительства, не являлся в орган внутренних дел для постановки на учет к новому избранному месту жительства и регистрации. 04.04.2019 местонахождение ФИО1 было установлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.32-34) из которых следует, что в настоящее время он нигде не зарегистрирован; родственников не имеет; недвижимого имущества в собственности не имеет. 

12.10.2017 он был осужден Коченевским районным судом Новосибирской области за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 16.01.2017, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; наказание он отбывал с 16.01.2017 по 13.07.2018. Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2018 в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. 

После освобождения 13.07.2018 он встал на учет в отдел полиции р.п.Коченево Новосибирской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Он проживал там по месту своей работы по 

<

адрес>, работал разнорабочим. В октябре 2018 года ему позвонил его друг Д.В. и предложил переехать жить к нему, помогать ему в качестве разнорабочего, так как он является собственником кафе. Он согласился, переехал к Д.В. 

<

адрес>.

11.10.2018 он встал на учет в отдел полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Ему под роспись были разъяснены ограничения, установленные судом и обязанности, предусмотренные ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же под роспись доведено до сведения постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД РФ, согласно которого он обязан являться на регистрацию в отдел полиции №10 «Советский УМВД России по г.Новосибирску по адресу: 

<

...>, кабинет № второй и четвертый понедельник каждого месяца. Кроме того, его уведомили под роспись об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. За время нахождения на учете сотрудники полиции неоднократно проверяли его в вечернее и ночное время, он сам ходил на отметку, старался не нарушать установленный в отношении него административный надзор. Последний раз он пришел на отметку 14.01.2019, после чего 15.01.2019 у него произошел конфликт с Д.В., после которого тот попросил его съехать из данного дома; и в этот же день он выехал к себе на родину — в 

<

адрес> и с того времени стал проживать у своего одноклассника К.Н. по 

<

адрес>. 

Он понимал, что в отношении него установлен административный надзор, он обязан был уведомить сотрудников полиции о смене места жительства, мог позвонить инспектору профилактики и уведомить его о своем местонахождении, мог также подойти в отдел полиции в р.п.Коченево, где ранее стоял на учете, однако этого он целенаправленно не сделал, делать не хотел и не собирался. 04.04.2019 около 11-00 часов к нему на место жительства по 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску. 

Он полностью признает свою вину в том, что в период нахождения под административным надзором поменял место жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции, в содеянном раскаивается. 04.04.2019 он получил маршрутный лист от инспектора профилактики отдела полиции №10 «Советский», сегодня же он встанет на учет в Коченевском отделе полиции, проживать будет 

<

адрес>. 

В судебном заседании после оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что действительно самовольно оставил место своего жительства, поскольку уклонялся таким образом от административного надзора. 

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению, огласив в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показания свидетелей Л.О., Е.В., Д.В., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля Л.О., данными ей в ходе дознания (л.д.61-63) из которых следует, что она является инспектором ... отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску. В ее обязанности входит постановка и осуществление контроля за лицами, состоящими на профилактическом учете. 

С 11.10.2018 на учете в отделе полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску состоит ФИО1, в отношении которого решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания. В день постановки на учет данному лицу разъяснены административные ограничения, возложенные судом, а также ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; под роспись доведено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД РФ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенный по адресу: 

<

...> кабинет № - второй и четвертый понедельник каждого месяца. За период нахождения под контролем ФИО1 неоднократно проверялся сотрудниками полиции в вечернее и ночное время по месту фактического проживания 

<

адрес>, при этом, акт посещения от 19.01.2019 свидетельствовал о его отсутствии. 

23.02.2019 в результате проверки ФИО1 по 

<

адрес> установлено, что данное лицо на протяжении двух недель по вышеуказанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, на регистрацию в орган внутренних дел - 28.01.2019, 11.02.2019, 25.02.2019 в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску ФИО1 не явился. 

25.02.2019 от Д.В. получена информация о том, что ФИО1 действительно проживал по вышеуказанному адресу, однако в январе 2019 года он съехал с данного адреса в неизвестном направлении.

Таким образом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, умышленно, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства, без уважительных причин, является незаконным, ФИО1 оставил место своего жительства, расположенное по 

<

адрес>, тем самым фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа, умышленно уклонился от административного надзора, в связи с чем, в отношении него был собран материал доследственной проверки.

Оглашенными показаниями свидетеля Е.В., данными ей в ходе дознания (л.д.59-60) из которых следует, что она работает в должности ... ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску. 

23.02.2019 в 22 часа 15 минут она прибыла по 

<

адрес>, с целью проверки ФИО1, за которым по решению суда установлен административный надзор, однако он по месту проживания отсутствовал, в связи с чем, в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или регистрации ею была сделана соответствующая запись и данный акт был передан в группу профилактики по организации и осуществлению контроля за лицами, состоящими на профилактических учетах отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску для принятия решения по факту нарушения ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом. 

Оглашенными показаниями свидетеля Д.В., данными им в ходе дознания (л.д.64-65) из которых следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по 

<

адрес>, где ему необходимо было провести ремонтные работы по отделке. Осенью 2018 года, точно месяц он не помнит, к нему обратился ранее знакомый ФИО1, который предложил свою помощь в ремонте дома. ФИО1 стал помогать ему ремонтировать дом и стал проживать в данном доме по вышеуказанному адресу. 

После 10.01.2019, точную дату он не помнит, он решил больше не предоставлять ФИО1 для проживания свой дом, так как тот стал вести себя неподобающим образом, в связи с чем, он попросил ФИО1 съехать с его дома. При этом, ФИО1 сказал ему, что уезжает в 

<

адрес>, точный адрес ему неизвестен. О том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, ему было известно, так как он знал, что ранее сотрудники полиции проверяли ФИО1 у него в доме. Где в настоящее время находится ФИО1, он не знает.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2018, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.6-8; 50-52);

- предупреждением за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от 15.07.2018, подписанным ФИО1 (л.д.9);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.01.2019 и от 23.02.2019, согласно которых ФИО1 отсутствовал на момент проверки по адресу: 

<

адрес> (л.д.11; 12);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2019, в ходе производства которого были осмотрены копии следующих документов из дела административного надзора в отношении ФИО1: копия решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2018; копия справки № от 13.07.2018 об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Новосибирской области, копия предупреждения ФИО1 от 15.07.2018 по ст.314.1 УК РФ; копия регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, копия постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России (л.д.48);

- постановлением от 12.04.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: копии решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2018; копии справки № от 13.07.2018 об освобождении; копии предупреждения ФИО1 от 15.07.2018; копии регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, копии постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России (л.д.49); 

- справкой об освобождении ФИО1 № от 13.07.2018, в соответствии с которой он был освобожден из мест лишения свободы – 13.07.2018 (л.д.53);

- предупреждением в отношении ФИО1 от 15.07.2018 об ответственности, с разъяснением ему положений Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.54);

- заявлением ФИО1 от 09.10.2018, согласно которого он уведомляет о том, что поменял место жительства и проживает 

<

адрес> (л.д.55);

- постановлением от 11.10.2018 о явке на регистрацию в территориальный орган МВД и регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1 (л.д.57-58).

Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд признает показания свидетелей О.В., Л.О., Д.В., а также признательные показания самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах самовольного оставления им места жительства, что осуществлялось им умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не смотря на то, что ранее он предупреждался об ответственности за указанные действия, достоверными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, берет их за основу при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2018 установлен административный надзор и ряд ограничений, в том числе, являться на регистрацию и не покидать место своего жительства либо пребывания, без уведомления органа, о чем ему было известно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по 

<

адрес>, и в период с 15.01.2019 до 04.04.2019, осознанно скрывал от органов внутренних дел свое фактическое место жительства, не являясь в орган внутренних дел для регистрации, что было совершено им в целях уклонения от административного надзора.

Суд полагает, что все указанные действия подсудимый ФИО1 совершил умышленно, действуя с целью уклонения от административного надзора, заведомо зная о том, что он обязан сообщать сотрудникам полиции место своего жительства и нахождения, а также являться на регистрацию и не покидать место своего жительства и пребывания в ночное время суток.

Никаких уважительных причин, которые бы препятствовали подсудимому ФИО1 в период с 15.01.2019 до 04.04.2019 сообщить сотрудникам полиции место своего фактического пребывания, явиться на регистрацию в отдел полиции и выполнить возложенные на него судом обязанности, судом не установлено.

При этом, действия ФИО1 были квалифицированы, в том числе, и как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания. Принимая во внимание, что по смыслу закона местом пребывания в соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» являются следующие объекты: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другие подобные учреждения, а ФИО1 был обязан проживать по месту своего жительства, расположенному по 

<

адрес>, что к вышеперечисленным объектам не относится, а относится к понятию места жительства, в связи с чем, суд исключает указание о самовольном оставлении ФИО1, как поднадзорным лицом, места пребывания, как излишне вмененное. 

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на специализированных учетах не состоит, УУП ОУУП и ПДН пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется посредственно. 

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

ФИО1 полностью признал вину в совершении вышеуказанного преступления, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого и всю совокупность смягчающих обстоятельств в целом, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и наказание в отношении ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для применения требований ст.64 УК РФ не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 56, 60, ч.2 ст.68 УК РФ; а оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Учитывая, что ранее ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 в виде лишения свободы наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически - не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в ходе производства по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела - копии решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2018; копии справки № от 13.07.2018 об освобождении; копии предупреждения ФИО1 от 15.07.2018; копии регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, копии постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья А.Ю.Панова