Дело №1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 26 июня 2019г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Бурлинского района Алтайского края Сонина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016 и ордер № 92019 от 25.06.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

26.01.2018 мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, 

05.04.2018 Бурлинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05.12.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

22.10.2017 ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, 26.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 06.02.2018.

26.04.2019 не позднее 08 часов 40 минут в точно неустановленном дознанием месте, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в точно неустановленном дознанием месте ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что имеет непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и, заведя двигатель, стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>. Около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигался на автомобиле «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> не справился с управлением и совершил наезд на ограждение дома, после чего сотрудниками ДIIС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст.27.12. КоАП РФ ФИО1 был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1, с применением технического средства АЛКОТЕКТОРА РRO-100 combi № 630958, 26.04.2019 в 10 часов 44 минуты было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в количестве 1,265 мг/л.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения помощник прокурора Сонин С.В. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.80), с учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который ранее судим, в том числе за однородное преступление, по месту жительства и отделением полиции по Бурлинскому району характеризуется посредственно, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, полагает, что цели исправления ФИО1 в данном конкретном случае могут быть достигнуты и при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, считает, что именно условная мера наказания будет справедливым и целесообразным наказанием подсудимому за совершенное им преступление, и именно она будет служить целям наказания, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговоры мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 26.01.2018 и Бурлинского районного суда Алтайского края от 05.04.2018 следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Бурлинский район Алтайского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленные этим органом даты.

Приговор мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 26.01.2018 и приговор Бурлинского районного суда Алтайского края от 05.04.2018 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Симонову Ю.С. освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол 22 АО № 707696 от 26.04.2019 об отстранении от управления транспортным средством на 1 листе, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2019 на 1 листе, акт 22 АТ 161767 от 26.04.2019 на 1 листе, протокол 22АР 755958 от 26.04.2019 об административном правонарушении, протокол 22АС № 351389 от 26.04.2019 о задержании транспортного средства, приговор мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 26.01.2018 года на 4-х листах – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук