66RS0006-01-2020-002045-14

Гражданское дело № 2-2186/2020

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 10.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 08 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии представителя истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

 № >. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 623 938 рублей 70 копеек под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. Несмотря на условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей в счет погашения кредита, ФИО2 надлежащим образом платежи не вносит. 

По состоянию на 09.04.2020 задолженность по кредитному договору составляет 714 270 рублей 97 копеек, из которых 623 938 рублей 70 копеек - просроченная ссуда, 52 411 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 638 рублей 20 копеек - проценты по просроченной ссуде, 36 552 рубля 44 копейки - неустойка по ссудному договору, 580 рублей 65 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за смс-информирование. 

Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 714 270 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 342 рубля 71 копейка.

Также банк просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSANPathfinder белый, VIN

<

 № >, год выпуска ТС 2015, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 894 773 рублей 67 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что от ответчикав счет погашения задолженности по процентам поступило 2 000 рублей. С учетом уточнений исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 712 770 рублей 97 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки - NISSANPathfinder белый, VIN

<

 № >, год выпуска ТС 2015, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 859 340 рублей 63 копеек.

Данные уточнения приняты судом. 

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил. 

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения представителя истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом подразумеваются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

На основании пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из материалов гражданского дела следует, что 31.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

 № >. По условиям данного договора банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 623 938 рублей 70 копеек под 16,90% годовых на срок 60 месяцев. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло процентная ставка (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,90 % годовых с даты предоставления лимита кредитования. 

По условиям договора исполнение обязательств гарантировано залогом принадлежащего ФИО2 транспортного средства - автомобиля марки NISSANPathfinder белый, VIN

<

 № >, год выпуска ТС 2015, регистрационный знак 

<

 № >, ПТС 

<

 № > (пункт 10).

В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа) составляет 20% годовых. 

Размер ежемесячного платежа, подлежащего внесению в счет исполнения обязательств по кредиту, согласно графику платежей составил с 1-ого по 58-ой платеж - 17 647 рублей 52 копейки, последний платеж - 17 646 рублей 92 копейки. 

ФИО2 в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, выразил согласие на подключении программы добровольной финансовой и страховой защиты и гарантии минимальной ставки. Комиссия подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита.

Также своей подписью ответчик выразил согласие на ежегодную комиссию за оформление и обслуживание расчетной карты согласно тарифам банка, выразил согласие на подключении платного комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Материалами дела подтверждается, что кредитные обязательства исполняются ФИО2 ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО2 в рамках кредитного договора, ФИО2 допускались нарушения сроков внесения платежей по кредиту, платежи по кредиту вносились не в полном объеме. По состоянию на 07.07.2020 последний платеж датирован 03.07.2020 в размере 1 000 рублей. Несмотря на направление требования о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 16.01.2020, ФИО2 свои обязательства не исполнил.

Таким образом, у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 07.07.2020 составил 712 770 рублей 97 копеек, из которых 623 938 рублей 70 копеек - просроченная ссуда, 50 911 рубль 98 копеек - просроченные проценты, 638 рублей 20 копеек - проценты по просроченной ссуде, 36 552 рубля 44 копейки - неустойка по ссудному договору, 580 рублей 65 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за смс-информирование.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету ФИО2 и признается верным. 

Иного расчета суду ответчиком не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 31.10.2019 

<

 № > в размере 712 770 рублей 

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки NISSANPathfinder белый, VIN

<

 № >, год выпуска ТС 2015, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение факт возникновения у ПАО «Совкомбанк» права залога на автомобиль марки NISSANPathfinder белый, VIN

<

 № >, год выпуска ТС 2015.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, данный автомобиль с 10.07.2019 принадлежит ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, а оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство - автомобиль марки NISSANPathfinder белый, VIN

<

 № >, год выпуска ТС 2015. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Соглашением сторон стоимость предмета залога определена в размере 1 098 000 рублей. Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере 859 340 рублей 63 копейки. 

При заключении кредитного договора ФИО2 выразил согласие с общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (пункт 14).

Как предусмотрено пунктом 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, утвержденных 05.05.2016, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: 

на первый месяц - на 7%, 

на второй месяц - на 5%,

на каждый последующий месяц - на 2%.

Таким образом, учитывая, что данные условия ответчиком не оспорены, доказательств иной стоимости предмета залога не представлено, суд, учитывая условия кредитного договора от 31.10.2019 

<

 № >, при определении начальной продажной цены автомобиля принимает во внимание Общие условия договора потребительского кредита и полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 859 340 рублей 63 копеек. 

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 16 342 рубля 71 копейка. 

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 342 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 31.10.2019 

<

 № > в размере 712 270 рублей 97 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 342 рубля 71 копейка. 

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее ФИО2 транспортное средство автомобиля марки NISSANPathfinder белый, VIN

<

 № >, год выпуска ТС 2015, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 894 773 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Ворожцова