Дело № 2-837/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к ФИО4 ФИО9, ОБ ДПС УГИБДД МВД ЧР об освобождении имущества от ареста, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОБ ДПС УГИБДД МВД ЧР об освобождении имущества от ареста. Исковое заявление мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО10. дата по акту описи и изъятия имущества арестовал и вывез имущество, а именно: ------. Арест имущества был произведен в счет погашения задолженности ответчика ФИО2 Между тем, арестованное имущество должнику не принадлежит, данное имущество приобретено истицей на ее личные денежные средства. На основании изложенного, истица просит снять арест с перечисленного в акте описи имущества. 

В подготовительной части судебного заседания при выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела суд установил, что арестованное имущество находится по адресу: адрес в УФССП России по ЧР, т.е. в Московском районе г.Чебоксары. Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела. 

Истица ФИО1 в ходе судебного заседания не возражала против передачи данного дела по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары.

Ответчик и судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары также не возражали против передачи данного дела для рассмотрения по месту нахождения арестованного имущества. 

Другие участник и процесса на судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности - по месту нахождения арестованного имущества. 

Согласно ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к ФИО4 ФИО12, ОБ ДПС УГИБДД МВД ЧР об освобождении имущества от ареста по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары. 

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. 

Судья Л.А.Платонова