Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 07 мая 2018 года

ФИО9 ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ФИО14

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО49

с участием государственного обвинителя старшего пом.прокурора 

<

адрес> ФИО16

подсудимого ФИО7

защитника - адвоката Адвокатской конторы ФИО9 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО17, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, Нижегородской ФИО14, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, учащегося ГБПОУ «ФИО9 техникум строительства и предпринимательства», невоеннообязанной, образование 9 классов, зарегистрированного по адресу Нижегородская ФИО14, ФИО9 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу Нижегородская ФИО14, ФИО9 

<

адрес> порядок, 

<

адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО7, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение, перевозку и за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, узнав от неустановленного в ходе следствия лица о способе распространения наркотических средств на территории Нижегородской ФИО14 за вознаграждение путем получения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», желая обогатиться за счет преступной деятельности путем незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор на распространение наркотических средств с неустановленным в ходе следствия лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с ним по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «iPhone» модели «A1778».

В период до 21 часа 04 минуты 

<

дата>, неизвестное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО53, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте с целью последующего незаконного сбыта умышленно незаконно приобрело вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в 21 час 04 минуты, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО53 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «iPhone» модели «A1778», согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, направленной на совершение группой лиц по предварительному сговору умышленного незаконного приобретения и хранения для последующего сбыта наркотических средств, получил от данного неустановленного в ходе следствия лица сообщение об оптовой «закладки» наркотических средств с указанием адреса и места данной «закладки» наркотических средств на территории 

<

адрес> следующего содержания: «9мая 4 идем за дом там гаражи идем в правый ряд до конца с права будет заброшенная будка идем к ней заходим на левую сторону там будет первый вход заходим и слева под картонкой в пакете»и фотоизображение данного участка местности.

В период с 21 часа 04 минут 

<

дата> до 11 часов 14 минуты 

<

дата> ФИО53, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, направленныхна незаконное обогащение за счет преступной деятельности, связанной с незаконным в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом приобретением и хранением для последующего сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> за вознаграждение, а также действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, по полученной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации от неустановленного в ходе следствия лица в вышеуказанном месте в корыстных целях умышленно незаконно приобрел расфасованное и упакованное в не менее чем 1 пакетик из полимерного материала, обмотанный изолентойчерного цвета, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в 12 часов 31 минуту ФИО53, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение за счет преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств на территории 

<

адрес> за вознаграждение, при этом действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, и согласно отведенной ему преступной роли, незаконно хранящееся при нем вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Свидетель №1 и ФИО3, жители 

<

адрес> Нижегородской ФИО14, являясь лицами, употребляющим наркотические средства, осужденные приговором ФИО9 городского суда от 

<

дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, 

<

дата> около 18 часов 40 минут, на неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси» совместно приехали из 

<

адрес> Нижегородской ФИО14 к торговому центру «Перекресток», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 по сотовому телефону ФИО3 марки «Самсунг» модели «Галакси J 1» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления по предварительному сговору с ФИО3, в ходе указанной переписки Свидетель №1 сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица через платежный терминал №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 18 часов 34 минут в безналичной форме произвел платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство на номер Киви-кошелька +79059323364 в сумме 1200 рублей, и 

<

дата> в 18 часов 39 минут через платежный терминал №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в безналичной форме произвел дополнительный платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство на номер Киви-кошелька +79059323364 в сумме 1200 рублей.

В этот же день, то есть 

<

дата> в 18 часов 54 минуты, находясь у торгового центра «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» на сотовый телефон ФИО3 марки «Самсунг», модели «Галакси J 1» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством - «18 ул победы 7 2 пад с права под бетонном ск в черной изоленте» и фотоизображение данного участка местности.

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день Свидетель №1 и ФИО3 на неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси», приехали к 

<

адрес>, где ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки» и фотоизображению данного участка местности, справа от бетонной плиты у второго подъезда 

<

адрес>, 

<

дата> около 19 часов 15 минут Свидетель №1 обнаружил и умышленно незаконно приобрел без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в 19 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, рядом с первым подъездом 

<

адрес> были задержаны Свидетель №1 и ФИО3.

В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного 

<

дата> в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности рядом с первым подъездом 

<

адрес>, в правом кармане спортивных штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно справке о результатах исследования №И от 

<

дата> представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно заключению эксперта №Э от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

Таким образом, 

<

дата> при выше указанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамм относится к значительному размеру.

2) ФИО7, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение, перевозку и за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, узнав от неустановленного в ходе следствия лица о способе распространения наркотических средств на территории Нижегородской ФИО14 за вознаграждение путем получения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», желая обогатиться за счет преступной деятельности путем незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор на распространение наркотических средств с неустановленным в ходе следствия лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с ним по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «iPhone» модели «A1778».

В период до 18 часов 36 минут 

<

дата>, неизвестное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО53, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте с целью последующего незаконного сбыта умышленно незаконно приобрело вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в 18 часов 36 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО53 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «iPhone» модели «A1778», согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, направленной на совершение группой лиц по предварительному сговору умышленного незаконного приобретения и хранения для последующего сбыта наркотических средств, получил от данного неустановленного в ходе следствия лица сообщение об оптовой «закладки» наркотических средств с указанием адреса и места данной «закладки» наркотических средств на территории 

<

адрес> следующего содержания: «Конечная 6 на 408 стоим левым плачем к остановке идём прямо по грунтовой дороге метров 300 пока над головой не будет вторая газовая труба после неё поворачиваем на лево и идём прямо в боль забора с права будет дерево у его основания под листьями прикопано в чёрной пакете» и фотоизображение данного участка местности.

<

дата> в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 58 минуты ФИО53, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение за счет преступной деятельности, связанной с незаконным в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом приобретением и хранением для последующего сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> за вознаграждение, а также действуя согласно ранее достигнутой договоренности и и отведенной ему преступной роли, по полученной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации от неустановленного в ходе следствия лица в вышеуказанном месте в корыстных целях умышленно незаконно приобрел расфасованное и упакованное в не менее чем 1 пакетик из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в 10 часов 32 минуты ФИО53, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение за счет преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств на территории 

<

адрес> за вознаграждение, при этом действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, и согласно отведенной ему преступной роли, незаконно хранящееся при нем вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

ФИО4, осужденный приговором ФИО9 городского чуда от 

<

дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, 

<

дата> в период до 17 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: Нижегородская ФИО14, 

<

адрес>, по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «Самсунг», модели «Дуос», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО4 сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица через платежный терминал №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 17 часов 40 минут произвел в безналичной форме платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство на номер Киви-кошелька +79059323387 в сумме 900 рублей.

В этот же день, то есть 

<

дата> в 18 часов 20 минут ФИО4, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» на имеющийся у него в личном пользовании сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Дуос», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством - «11 ул 1-я кольцевая 13 с Лева от калитки прикоп ск в чёрной изоленте» и фотоизображение данного участка местности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день ФИО4 совместно со своим знакомым - ФИО5,не поставив последнего в известность о своих истинных преступных намерениях, пришел к дому № по 

<

адрес>, где ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки» и фотоизображению данного участка местности, в снегу слева от калитки у 

<

адрес>, 

<

дата> около 19 часов 10 минут обнаружил и умышленно незаконно приобрел без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в 19 часов 10 минут рядом с 

<

адрес> ФИО14 в ходе несения службы на маршруте патрулирования с целью проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, сотрудниками ППС Отдела МВД России по 

<

адрес> были задержаны ФИО4 и ФИО5.

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 

<

дата> в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности рядом с 

<

адрес>, в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой черного цвета.

Согласно справке о результатах исследования №И от 04 апреля 2017 года представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно заключению эксперта №Э от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

Таким образом, 

<

дата> при выше указанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамм относится к значительному размеру.

3) ФИО7, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение, перевозку и за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, узнав от неустановленного в ходе следствия лица о способе распространения наркотических средств на территории Нижегородской ФИО14 за вознаграждение путем получения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», желая обогатиться за счет преступной деятельности путем незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор на распространение наркотических средств с неустановленным в ходе следствия лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с ним по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «iPhone» модели «A1778».

В период до 09 часов 08 минут 

<

дата> неизвестное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО53, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте с целью последующего незаконного сбыта умышленно незаконно приобрело: 

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 4,2 грамма, что относится к крупному размеру. Данные вещества при неустановленных следствием обстоятельствах было расфасовано и упаковано в не менее чем 41 пакетик из полимерного материала, обмотанных изолентой синего, черного и желто-зелёного цветов.

<

дата> в 09 часов 08 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО53 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «iPhone» модели «A1778», согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, направленной на совершение группой лиц по предварительному сговору умышленного незаконного приобретения и хранения для последующего сбыта наркотических средств, получил от данного неустановленного в ходе следствия лица сообщение об оптовой «закладки» наркотических средств с указанием адреса и места данной «закладки» наркотических средств на территории 

<

адрес> следующего содержания: «урицкого 2Г стоим левым плечам к дому идем прямо до плотины и под лестницей лежит на швеллере в скотче» и фотоизображение данного участка местности.

<

дата> в период до 10 часов 42 минуты ФИО53, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение за счет преступной деятельности, связанной с незаконным в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом приобретением и хранением для последующего сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> за вознаграждение, а также действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему преступнойроли, по полученной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации от неустановленного в ходе следствия лица пришел к дамбе через реку Теша, расположенной в 150 м. южнее 

<

адрес> участок 

<

адрес>, где в указанном неустановленным в ходе следствия лицом месте, а именно: на швеллере, на расстоянии 1,7 м от конца дамбы с западной стороны, в корыстных целях умышленно незаконно приобрел расфасованные и упакованные:

- в не менее чем 39 пакетик из полимерного материала, обмотанных изолентой черного цвета, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

- в не менее чем 2 пакетика из полимерного материала, обмотанных изолентой желто-зеленого и синего цветов, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 4,2 грамма, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное таким образом вышеуказанное наркотическое средство ФИО53 взял себе и незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем одежды с целью дальнейшего незаконного сбыта путем «закладок» на территории 

<

адрес>.

<

дата> в период с 10 часов 42 минут до 12 часов 00 минут, ФИО7, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение за счет преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств на территории 

<

адрес> за вознаграждение, при этом действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, и согласно отведенной ему преступной роли, незаконно хранящееся при нем вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Свидетель №2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, осужденный приговором ФИО9 городского суда 

<

дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, 

<

дата> около 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: Нижегородская ФИО14, 

<

адрес>, по принадлежащему его матери - ФИО46 (далее по тексту ФИО2) сотовому телефону неустановленной марки и модели, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО52 сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица через платежный терминал №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 13 часов 10 минут в безналичной форме произвел платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство на номер Киви-кошелька +79059323387 в сумме 1250 рублей, из которых: 1201 рубль 25 копеек за наркотическое средство; 48 рублей 75 копеек - комиссия за пользования платежной системой.

В этот же день, то есть 

<

дата> в период до 14 часов 10 минут, находясь у себя дома, ФИО52, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» на сотовый телефон неустановленной марки и модели его матери - ФИО2, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством - «

<

адрес>, клумба около подъезда» и фотоизображение данного участка местности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день ФИО52 на неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси», приехал к 

<

адрес>, где ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки» и фотоизображению данного участка местности, прикопанный в клумбе из автомобильных покрышек около входной двери в подъезд одноподъездного 

<

адрес>, 

<

дата> около 14 часов 10 минут обнаружил и умышленно незаконно приобрел без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> около 14 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес> был задержан ФИО52. 

При задержании сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес>, слева от входа в подъезд, где был задержан Свидетель №2, в присутствии понятых, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой черного цвета.

Согласно справке о результатах исследования №И от 

<

дата> представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно заключению эксперта №Э от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> около 12 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, рядом с торговым павильоном, расположенным по адресу: Нижегородская ФИО14, 

<

адрес>, ФИО53 был задержан. 

В ходе личного досмотра ФИО53, проведенного 

<

дата> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности рядом с торговым павильоном, расположенным по адресу: Нижегородская ФИО14, 

<

адрес> «а»:

- в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято тринадцать свертков, перемотанных изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри; 

- в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось двадцать пять свертков, перемотанных изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке о результатах исследования №И от 

<

дата> представленное на исследование вещество в тринадцати пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно заключению эксперта №Э от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество в 13 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно справке о результатах исследования №И от 

<

дата> представленное на исследование вещество в двадцати пяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно заключению эксперта №Э от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество в 25 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

Далее, 

<

дата> в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес>А по 

<

адрес> порядок 

<

адрес>, в яме в 30 м. южнее указанного дома, в присутствии понятых, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, обмотанный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта №Э от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 2,03 грамма.

После этого, 

<

дата> в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес>, под фрагментом доски у канализационного люка в 5 м. южнее указанного дома, в присутствии понятых, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета.

Согласно заключению эксперта №Э от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 2,17 грамма.

Таким образом, 

<

дата> при выше указанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Таким образом,преступление ФИО7 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО7 сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, массой свыше 1 грамма до 200 грамм относится к крупному размеру; наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от их количества, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

В судебном заседании подсудимый ФИО7свою вину признал полностью, в настоящее время уже не помнит события происходящего, ранее на следствии его допрашивали, он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступлений.

Из показаний ФИО7, данных на предварительном следствии (т.3 л.д.222-223) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц следует, что он проживает с мамой - Свидетель №11. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. В армии не служил, т.к. имеет заболевание - тугоухость на правое ухо. Около 2-3 лет назад он впервые попробовал наркотические средства «соли», «спайсы». Употреблял он наркотики до середины марта 2017 года. В настоящее время он никакие наркотические средства не употребляет. Наркотические средства он приобретал через интернет - магазины бесконтактным способом через «закладки». Примерно в июне 2016 года, точную дату указать не может, он решил поработать закладчиком наркотиков от интернет-магазина «Legal.Arzamas», чтобы заработать деньги на личные нужды. С этой целью он через свой домашний компьютер, в котором установлено приложение «Telegram», посредствам переписки связался с неизвестным ему лицом, который зарегистрирован под именем «Legal.Arzamas», и предложил свои услуги по распространению наркотиков через «закладки» на территории 

<

адрес>. С него потребовали залог в сумме 3000 рублей и фотографию, на которой он изображен со своим паспортом. Он согласился на данные условия и перевел на указанный неизвестным лицом номер киви-кошелька, в настоящее время данный номер он не помнит, деньги в сумме 3000 рублей. Где он переводил данные деньги, он уже не помнит. Свою фотографию и свои паспортные данные он отправил неизвестному лицу через приложение «Telegram». После этого он начал «работать закладчиком» наркотических средств. От неизвестного лица, зарегистрированного под именем «Legal.Arzamas» в приложении «Telegram», ему приходило сообщение в сотовом телефоне с адресом «оптовой закладки» с наркотическим средством. В указанном месте он забирал наркотическое средство, расфасованное в свертки, раскладывал его по тайникам (закладкам) на территории 

<

адрес>, а описание места нахождения «закладки» с фотографией сразу же отправлял указанному лицу. Сам он наркотическое средство не расфасовывал. Раскладывал он наркотик на разных улицах 

<

адрес>, в основном, ФИО6, 

<

адрес>, район 

<

адрес>-1, 

<

адрес>-2, Пролетарская, Луначарского, ФИО8, ФИО8, Красный порядок и другие. Наркотическое средство было разное: «соли»(ск), «спайсы»(россыпь), «амфетамин»(амф), «гашиш» (твердый), «марки»(лсд). Сначала ему давали небольшое количество, по 5-10 свертков наркотиков, называемых «соли» и «спайсы». Затем ему стали доверять раскладывать в тайники (закладки) большое количество, от 50 до 100 свертков за один раз. Наркотические средства он раскладывал на территории 

<

адрес>. За разложенные им свертки с наркотическим средством неизвестное лицо один раз в две недели на указанные им номера киви-кошелька переводило деньги из расчета 150 рублей за одну сделанную «закладку». Он пользовался несколькими номерами киви-кошельков «9506219344», «9050128149», «9302755406». 

<

дата> около 9 часом 00 минут ему на сотовый телефон в приложении «Telegram» от пользователя «Legal.Arzamas» пришло сообщение с указанием адреса «оптовой закладки», а именно: «идешь по 

<

адрес> левым плечом к крыльцу 

<

адрес>, затем прямо по дороге до поворота налево к дамбе, переходишь по ней, справа на швеллере снизу». Он пошел по указанному адресу и забрал в указанном месте полимерный сверток, обмотанный скотчем. После этого он вскрыл сверток и проверил содержимое. В нем находилось 50 свертков, перемотанных изолентой черного цвета, в которых находилось СК, т.е. «соль»; 10 свертков, перемотанной полосатой изолентой желто-зеленого цвета, в которых находилось наркотическое средство «россыпь» или по другому «спайс»;10 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, в которых находилось наркотическое средство под названием «ТВ(твердый) или по другому «гашиш». После этого он пошел по улицам 

<

адрес>, раскладывая данное наркотическое средство в «закладки». В настоящее время все точные адреса сделанных «закладок» с наркотическим средством он не помнит, помнит точно только следующие адреса: «

<

адрес> а, на левом торцу спуск вниз там ямка в ней прикоп росс», «

<

адрес>, многоэтажный дом напротив АЗС «Лукойл», сзади дома у люка под доской прикоп ТВ в синей изоленте». Также он делал «закладки» на 

<

адрес>. Описание места нахождения «закладки» с фотографией он сразу же отправлял пользователю «Legal.Arzamas» через свой сотовый телефон «iPhone». Сделав последнюю «закладку» на 

<

адрес>, он пошел купить себе что-нибудь поесть. Для этого он направился по 

<

адрес> в сторону ТЦ «Манго». У него находилось еще около 40 свертков с наркотиком. Проходя мимо торгового павильона, расположенного у 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Затем были приглашены двое понятых и проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Он пояснил, что при нем находятся наркотические средства. После этого в присутствии двух ранее ему незнакомых мужчин - понятых около указанного торгового павильона был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: 

- в левом кармане спортивных брюк, надетых на мне - тринадцать свертков, перемотанных изолентой черного цвета, с наркотическим средством внутри;

- в правом боковом кармане куртки, надетой на нем - полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось двадцать пять свертков, перемотанных изолентой черного цвета с наркотическим средством внутри;

- во внутреннем левом кармана куртки, надетой на нем - банковская карта «Сбербанк России» на его имя;

- в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем - сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета. Все указанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, опечатанные оттиском печати. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого он был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где с него было отобрано объяснение, где он указал обстоятельства совершенного преступления, в том числе указал адреса сделанных 

<

дата> «закладок» с наркотическим средством. 

Из показаний ФИО7, данных на предварительном следствии (т.4 л.д.10-11) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц следует, что полностью подтверждает ранее данные показания. Наркотические средства по адресу: «у второго подъезда 

<

адрес>», раскладывал он, указанный адрес он через приложение «Телеграм» со своего сотового телефона отправил неизвестному лицу(Легал Арзамасу). Где он забирал оптовую партию наркотиков в указанные дни, он уже не помнит. Потребители наркотиков с ним не связывались. Он лишь раскладывал оптовую партию наркотика по «закладкам», адреса которых сообщал неизвестному лицу, а неизвестное лицо сообщало эти адреса потребителям наркотиков. Свидетель №1, ФИО18, он не знает.

Из показаний ФИО7, данных на предварительном следствии (т.4 л.д.27-28) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц следует, что полностью подтверждает ранее данные показания, повторять их не желает. Наркотические средства по адресу: «у второго подъезда 

<

адрес>» 

<

дата> раскладывал он, указанный адрес он через приложение «Telegram» со своего сотового телефона отправил неизвестному лицу, пользователю «Legal.Arzamas». Где он забирал оптовую партию наркотиков, которую раскладывал 

<

дата>, он уже не помнит. Потребители наркотиков с ним не связывались. Он лишь раскладывал полученную от неизвестного лица, пользователя «Legal.Arzamas», оптовую партию наркотика по «закладкам» на территории 

<

адрес>, адреса и фотоизображения данных участков местности в приложении «Telegram» по своему сотовому телефону сообщал неизвестному лицу, пользователю «Legal.Arzamas», а указанное неизвестное лицо сообщало эти адреса потребителям наркотиков. Свидетель №1, ФИО18, он не знает.

В судебном заседании ФИО7 показания, данные на предварительном следствии подтвердил. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО7 от 

<

дата> (т.3 л.д.224-230)в присутствии понятых, защитника ФИО17, обвиняемый ФИО7 показал:

- место на швейлере дамбы через реку Теша, расположенную в 150 м южнее 

<

адрес> участок 

<

адрес>, где забрал 

<

дата> «оптовую закладку» с наркотическим средством; 

- место в 30 м южнее 

<

адрес>А по 

<

адрес> порядок 

<

адрес>, где 

<

дата> сделал «закладку» с наркотическим средством;

- место за домом № по 

<

адрес>, где 

<

дата> сделал «закладку» с наркотическим средством. К протоколу приложена фото-таблица.

В суде ФИО7 данные в протоколе проверки показаний на месте подтвердил.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Преступление №

(по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере 

<

дата> - 

<

дата>).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 

<

дата> они с ФИО3 приехали в 

<

адрес>, на такси. Перед этим они в интернете через программу «Телеграмм» списались с пользователем «Легал Арзамас Бот», который их попросил оплатить за наркотики в торговом центре «Перекресток» через «Киви кошелек» и внести денежную сумму 2400 рублей на №. Потом нам пришел адрес, где находится закладка: 

<

адрес>, второй подъезд, справа у бетонной плиты в черной изоленте. Они приехали по адресу и забрали наркотик. Потом их сразу же задержали сотрудники полиции, изъяли наркотики. Телефон и чек. У кого приобрели наркотики, ему неизвестно.

Из протокола проверки показаний на месте Свидетель №1 от 

<

дата> (т.1 л.д.129-132) и оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле усматривается, что в присутствии понятых, защитника ФИО19, Свидетель №1 показал:

- банкомат, расположенный в торговом центре Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> перевел денежные средства в сумме 1200 рублей за наркотические средства;

- место у второго подъезда 

<

адрес>, где забрал 

<

дата> «закладку» с наркотическим средством. К протоколу приложена фото-таблица.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил данные, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте. 

Свидетель ФИО3 в суде показала, что 

<

дата> они с Свидетель №1 поймали такси в 

<

адрес>, и поехали в 

<

адрес> этим они в интернете через программу «Телеграмм» списались с пользователем «Легал Арзамас Бот», который их попросил оплатить за наркотики в торговом центре «Перекресток» через «Киви кошелек» внести денежную сумму 2400 рублей на №. Потом им пришел адрес, где находиться закладка. Адрес: 

<

адрес>, второй подъезд. Они приехали туда и по этому адресу забрали наркотики. Потом около 6 дома, их задержали сотрудники полиции и все изъяли. За данное преступление она осуждена.

Из протокола проверки показаний на месте ФИО3 от 

<

дата> (т.1 л.д.133-136) и оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле усматривается, что следует, что в присутствии понятых, защитника ФИО20, ФИО3 показала:

- банкомат, расположенный в торговом центре Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> перевела с Свидетель №1 денежные средства в сумме 1200 рублей за наркотические средства.

- место у второго подъезда 

<

адрес>, где забрали 

<

дата> «закладку» с наркотическим средством. К протоколу приложена фото-таблица.

Свидетель ФИО3 подтвердила данные, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что он работает ОМВД России по 

<

адрес>, заместитель начальника ОКОН. 

<

дата> он с Кривцовым выехали в район 

<

адрес> и стали проводить наблюдение с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Они заметили молодого человека и девушку которые, подошли к дому № по 

<

адрес> и молодой человек начал что - то искать около второго подъезда, потом они с девушкой ушли от дома. Они решили их задержать. Это были жители 

<

адрес>, Свидетель №1 и ФИО3. При ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом из изоленты. А у ФИО3 был изъят сотовый телефон и чек. Все было изъято и упаковано.

Свидетель ФИО22 в суде показал, что он работает начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> были задержаны граждане Свидетель №1 и ФИО3. Они были задержаны в районе 408 километра, на 

<

адрес> около 

<

адрес> или 7. У Свидетель №1 было изъято порошкообразное вещество и чек на сумму 1200 рублей. 

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что она работаетстаршим дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на дежурстве в следственной группы. От дежурного поступило сообщение, что на 

<

адрес> около 

<

адрес> были задержаны девушка и молодой человек, у которых изъяли наркотические средства. Они произвели осмотр места, это 

<

адрес>, где они взяли эти наркотики, но там больше ничего обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что 

<

дата> были задержаны ФИО3 и Свидетель №1, у них при личном досмотре были обнаружены сотовый телефон, кассовый чек, а у Свидетель №1 сверток с порошкообразным веществом. При осмотре сотового, было обнаружено по номеру, что закладку на 

<

адрес> делал для них ФИО53. Потом, были задержаны ФИО4 и ФИО5. У ФИО4 был обнаружен в ходе личного досмотра сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон, в котором обнаружен номер ФИО53, который для них делал закладку на 

<

адрес> же был задержан ФИО52, у которого тоже при личном досмотре был изъят сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон, по которому и выяснилось, что для него закладку, делал ФИО53. Впоследствии ФИО53 сотрудничал со следствием.

Свидетель ФИО25 в суде показал, что 

<

дата> он был понятым при личном досмотре молодого человека, задержанного по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Он в этот день вышел на улицу к подъезду и увидел ранее незнакомого молодого человека, которого сотрудники полиции хотели досматривать. При нем у него обнаружили пакет с белым веществом. Что было еще изъято, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.65-66) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, проживает со своей семьей. 

<

дата> около 20 часа 00 минут он находился у себя дома, когда к ним пришли сотрудники полиции и попросили его принять участие в личном досмотре молодого человека, задержанного по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в качестве понятого, он согласился. Он вышел на улицу к подъезду и увидел ранее незнакомого ему молодого человека, которого сотрудники полиции собирались досматривать. Также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции мужского пола, производящий личный досмотр молодого человека, представившегося Свидетель №1, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у Свидетель №1, имеется ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что тот ответил, что у него в правом кармане штанов, одетых на нем, имеется сверток с веществом, что он приобрел это вещество путем закладки через сеть «интернет». В ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой черного цвета, данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, перевязанный ниткой с пояснительной запиской, скрепленный его подписью и подписью другого понятого, опечатан оттиском печати «№ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО14». В этом же кармане у Свидетель №1 находился чек об оплате на сумму 1200 рублей. Данный чек был помещен в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской подписями его и другого понятого, и опечатан оттиском печати «№ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО14». В правом кармане куртки Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Микромакс», который был помещен в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, скреплен подписями его и другого понятого и опечатан оттиском печати «№ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО14». Сотрудник полиции производящий личный досмотр Свидетель №1 составил протокол, в котором расписался он и другой понятой. После этого был проведен осмотр участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого они прошли ко второму подъезду 

<

адрес>, где Свидетель №1 указал место, откуда забрал «закладку» с наркотическим средством.

В судебном заседании свидетель ФИО25 показания, данные на предварительном следствии подтвердил. 

Свидетель Свидетель №12 в суде показала, что 

<

дата> она участвовала в качестве понятого при личном досмотре девушки, задержанной по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Также был приглашен второй понятой. Им были разъяснены права. В сумочке у нее было обнаружено: деньги, сигареты, телефон, чек.

Свидетель ФИО26 в суде пояснила, что 

<

дата> она участвовала в качестве понятого при личном досмотре девушки, задержанной по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Также был приглашен второй понятой - Свидетель №12 Им были разъяснены права. У девушки были обнаружены и изъяты сотовый телефон и чек.

Из показаний свидетеля ФИО27. данных на предварительно следствии (т.1 л.д.59) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФусматривается, что она работаетоперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на дежурстве в следственно-оперативной группе, когда от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> были задержаны молодые люди, которые подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Она в составе следственно -оперативной группы выехала на место происшествия. На месте происшествия около 

<

адрес> она увидела ранее незнакомого ей молодого человека, который представился Свидетель №1, и девушку, которая представилась ФИО3. После чего сотрудник полиции мужского пола в присутствии понятых мужчин стал проводить личный досмотр Свидетель №1, а она в присутствии двух понятых женского пола стала производить личный досмотр ФИО3. Перед началом досмотр она разъяснила понятым их права и обязанности, после чего ей был задан вопрос ФИО3, имеется ли при ней запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы. ФИО3 пояснила ей, что таких веществ при ней нет. После чего она стала производить личный досмотр девушки и в правом кармане куртки, одетой на ней, обнаружила и изъяла сотовый телефон марки «Самсунг Галакси J1». Сотовый телефон она упаковала в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы который скреплены оттиском печати «№ ГУ МВД РФ по Нижегородской ФИО14», выполнена пояснительная надпись, подписи понятых. Также в правом кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят чек об оплате Киви на сумму 1200 рублей. Чек был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы скреплены оттиском печати «№ ГУ МВД РФ по Нижегородской ФИО14», выполнена пояснительная надпись, подписи понятых. 

Из показаний свидетеля ФИО28, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.67-68) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц, усматривается, что 

<

дата> около 20 часа 00 минут он находился у себя дома, когда к ним пришли сотрудники полиции и попросили его принять участие в личном досмотре молодого человека, задержанного по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в качестве понятого, он согласился. Он вышел на улицу к подъезду и увидел ранее незнакомого ему молодого человека, которого сотрудники полиции собирались досматривать. Также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции мужского пола, производящий личный досмотр молодого человека, представившегося Свидетель №1, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у Свидетель №1, имеется ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что тот ответил, что у него в правом кармане штанов, одетых на нем, имеется сверток с веществом и что он приобрел это вещество путем закладки через сеть «интернет». В ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой черного цвета, данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, перевязанный ниткой с пояснительной запиской, скрепленный его подписью и подписью другого понятого, опечатан оттиском печати «№ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО14». В этом же кармане у Свидетель №1 находился чек об оплате на сумму 1200 рублей. Данный чек был помещен в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской подписями его и другого понятого и опечатан оттиском печати «№ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО14». В правом кармане куртки Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Микромакс», который был помещен в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, скреплен подписями его и другого понятого и опечатан оттиском печати «№ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО14». Сотрудник полиции, производящий личный досмотр Свидетель №1, составил протокол, в котором расписался он и другой понятой. После этого был проведен осмотр участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого они прошли ко второму подъезду 

<

адрес>, где Свидетель №1 указал место, откуда забрал «закладку» с наркотическим средством.

Согласно протоколуличного досмотра Свидетель №1 от 

<

дата> (т.1 л.д.47)в присутствии понятых у Свидетель №1 в правом кармане спортивных штанов был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой черного цвета; чек об оплате на сумму 1200 рублей QIWI.

Из справки о результатах исследования №И от 

<

дата> (т.1 л.д.49) следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе 

Из протокола личного досмотра ФИО3 от 

<

дата> (т.1 л.д.51) следует, чтов присутствии понятых у ФИО3 в правом кармане куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси J1», чек об оплате киви-кошелька на сумму 1200 рублей.

Из протокола выемки от 

<

дата> (т.1 л.д.77-78) следует, чтоу заместителя начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 были изъяты: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, чек об оплате на сумму 1200 рублей, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №1

Из протокола выемки от 

<

дата> (т.1 л.д.80-81) следует, что у оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО27 были изъяты: сотовый телефон «Самсунг Галакси J1», чек об оплате на сумму 1200 рублей, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО3

Согласно заключению эксперта №Э от 

<

дата> (т.1 л.д.85-88) представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, (т.1 л.д.90-93) следует, что в присутствии понятых было осмотрено:

- кассовый чек о переводе денежных средств на сумму 1200 рублей на № 

<

дата> в 18:34, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №1;

- полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №1;

- кассовый чек о переводе денежных средств на сумму 1200 рублей на № 

<

дата> в 18:39, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО3;

- сотовый телефон «Самсунг Галакси J1», изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе которого обнаружена переписка в приложение «Telegram» с пользователем «LegalArzamas» 

<

дата> в 18:34 следующего содержания «18 ул победы 7 2 пад с права под бетонном ск в черной изоленте». К протоколу приложена фото-таблица.

Из протокола личного досмотра ФИО7 от 

<

дата> (т.1 л.д.225) следует, что в присутствии понятых у ФИО7 было изъято:

- из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем - банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО53;

- из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем - сотовый телефон марки «iPhone», модели «А1778»;

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> (т.2 л.д.62-64) у оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10 были изъяты: банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО53, сотовый телефон марки «iPhone», модели «А1778», изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО7

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> (т.2 л.д.65-108) в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone», модели «А1778», изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО7, в ходе которого была обнаружена переписка в приложении «Telegram» с пользователем «Legal.Arzamas» 

<

дата> в 21:04 следующего содержания: «(145ск50росс50тв20амф) 9мая 4 идем за дом там гаражи идем в правый ряд до конца с права будет заброшенная будка идем к ней заходим на левую сторону там будет первый вход заходим и слева под картонкой в пакете», 

<

дата> в 12:31 следующего содержания «18 ул победы 7 2 пад с права под бетонном ск в черной изоленте».

Согласно протоколу обыска от 

<

дата> (т.3 л.д.173-174) 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО7 по адресу: Нижегородская ФИО14, ФИО9 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: сим-карта бело-зеленого цвета, системный блок компьютера.

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> (т.3 л.д.27-28) в присутствии понятых была осмотрена сим-карта, изъятая 

<

дата> в ходе обыска 

<

адрес>.15 по 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Нижегородской ФИО14.

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> (т.3 л.д.36-38) в присутствии понятых было осмотрено: информация о движении денежных средств по банковской карте № ПАО Сбербанк, полученной из ПАО «Сбербанк России»; системного блока персонального компьютера, изъятого 

<

дата> в ходе обыска 

<

адрес>.15 по 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Нижегородской ФИО14.

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> (т.3 л.д.43-49) в присутствии понятых была осмотрена информация о движении денежных средств по балансу учетных записей №№, 79302755406, 79506219344, полученной из Киви Банк (акционерного общества).

Кассовыйчек о переводе денежных средств на сумму 1200 рублей на №

<

дата> в 18:34, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №1, полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №1, кассовый чек о переводе денежных средств на сумму 1200 рублей на № 

<

дата> в 18:39, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО3, сотовый телефон «Самсунг Галакси J1», изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО3, сотовый телефон марки «iPhone», модели «А1778», изъятый 

<

дата> в ходе личногодосмотра ФИО7 банковская карта «СБЕРБАНК 4276 42000 3782 8125» на имя ФИО53, изъятая 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО7, сим-карта, изъятая 

<

дата> в ходе обыска 

<

адрес>.15 по 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Нижегородской ФИО14, информация о движении денежных средств по банковской карте № ПАО Сбербанк, полученная из ПАО «Сбербанк России», системный блок персонального компьютера, изъятый 

<

дата> в ходе обыска 

<

адрес>.15 по 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Нижегородской ФИО14, информация о движении денежных средств по балансу учетных записей №№, 79302755406, 79506219344, полученная из Киви Банк (акционерного общества), признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.94-95, т.2 л.д.123-124, т.3 л.д.29-30, т.3 л.д.39-40, т.3 л.д.50-51).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 

<

дата> (т.1 л.д.43) в 19 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ у первого подъезда 

<

адрес> по подозрению в хранении наркотических средств были задержаны ФИО3 и Свидетель №1 В ходе проведения личных досмотров у Свидетель №1 в правом кармане штанов. Одетых на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. У ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», а также чек об оплате.

Из акта визуального наблюдения от 

<

дата> (т.1 л.д.45) 

<

дата> около 19 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий у первого подъезда 

<

адрес> задержаны Свидетель №1 и ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств;

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 

<

дата> (т.1 л.д.44), в ОД ОМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> в отношении Свидетель №1 и ФИО3;

Согласно приговору ФИО9 городского суда от 

<

дата> ФИО3 и Свидетель №1 были осуждены по ч.1 ст.228 УК РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства по первому преступлению в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Оценивая показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле ли, суд считает необходимым принять за основу его показания, данные в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они не противоречат собранным доказательствам по делу, по тем основаниям, что данные показания были даны ФИО7 в ходе предварительного расследования в соответствии с нормами УПК РФ, через непродолжительный промежуток времени после произошедшего, в присутствии защитника, законного представителя, каких-либо нарушений допущено не было, протоколы прочитывались лично ФИО7, замечаний по поводу отражения показаний в протоколах не имеется, о чем имеются собственноручные подписи ФИО7, подлинность которых не оспорена в суде, его показания являются последовательными и согласуются с другими доказательствами. 

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил правильность оглашенных показаний. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО7 по всем инкриминируемым ему преступлениям, его вина подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд считает необходимо принять во внимание показания свидетелей Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №12, ФИО26, показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, поскольку они более подробны, объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами, а также показания свидетеля ФИО28, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами.

Свидетель ФИО25 полностью подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Данных о том, что у свидетелей имелись основания оговаривать подсудимого ФИО7 суду не представлено. 

В ходе судебного следствия установлено, чтоФИО7 узнав от неустановленного в ходе следствия лица о способе распространения наркотических средств на территории Нижегородской ФИО14 за вознаграждение путем получения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», желая обогатиться за счет преступной деятельности путем незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор на распространение наркотических средств с неустановленным в ходе следствия лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с ним по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «iPhone» модели «A1778».

В период до 21 часа 04 минуты 

<

дата>, неизвестное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО53, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте с целью последующего незаконного сбыта умышленно незаконно приобрело вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в 21 час 04 минуты ФИО53 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «iPhone» модели «A1778», согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, направленной на совершение группой лиц по предварительному сговору умышленного незаконного приобретения и хранения для последующего сбыта наркотических средств, получил от данного неустановленного в ходе следствия лица сообщение об оптовой «закладки» наркотических средств с указанием адреса и места данной «закладки» наркотических средств на территории 

<

адрес> следующего содержания: «9мая 4 идем за дом там гаражи идем в правый ряд до конца с права будет заброшенная будка идем к ней заходим на левую сторону там будет первый вход заходим и слева под картонкой в пакете»и фотоизображение данного участка местности.

В период с 21 часа 04 минут 

<

дата> до 11 часов 14 минуты 

<

дата> ФИО53, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, направленныхна незаконное обогащение за счет преступной деятельности, связанной с незаконным в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом приобретением и хранением для последующего сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> за вознаграждение, а также действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, по полученной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации от неустановленного в ходе следствия лица в вышеуказанном месте в корыстных целях умышленно незаконно приобрел расфасованное и упакованное в не менее чем 1 пакетик из полимерного материала, обмотанный изолентойчерного цвета, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в 12 часов 31 минуту ФИО53, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение за счет преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств на территории 

<

адрес> за вознаграждение, при этом действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, и согласно отведенной ему преступной роли, незаконно хранящееся при нем вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Свидетель №1 и ФИО3, являясь лицами, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, 

<

дата> около 18 часов 40 минут, на неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси» совместно приехали из 

<

адрес> Нижегородской ФИО14 к торговому центру «Перекресток», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 по сотовому телефону ФИО3 марки «Самсунг» модели «Галакси J 1» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления по предварительному сговору с ФИО3, в ходе указанной переписки Свидетель №1 сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица через платежный терминал №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 18 часов 34 минут в безналичной форме произвел платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство на номер Киви-кошелька +79059323364 в сумме 1200 рублей, и 

<

дата> в 18 часов 39 минут через платежный терминал №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в безналичной форме произвел дополнительный платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство на номер Киви-кошелька +79059323364 в сумме 1200 рублей.

В этот же день, то есть 

<

дата> в 18 часов 54 минуты, находясь у торгового центра «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» на сотовый телефон ФИО3 марки «Самсунг», модели «Галакси J 1» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством - «18 ул победы 7 2 пад с права под бетонном ск в черной изоленте» и фотоизображение данного участка местности.

В тот же день Свидетель №1 и ФИО3 на неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси», приехали к 

<

адрес>, где ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки» и фотоизображению данного участка местности, справа от бетонной плиты у второго подъезда 

<

адрес>, 

<

дата> около 19 часов 15 минут Свидетель №1 обнаружил и умышленно незаконно приобрел без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в 19 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, рядом с первым подъездом 

<

адрес> были задержаны Свидетель №1 и ФИО3.

В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного 

<

дата> в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности рядом с первым подъездом 

<

адрес>, в правом кармане спортивных штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом.

Из показаний ФИО7 следует, что примерно в июне 2016 года, точную дату указать не может, он решил поработать закладчиком наркотиков от интернет-магазина «Legal.Arzamas», чтобы заработать деньги на личные нужды. С этой целью он через свой домашний компьютер, в котором установлено приложение «Telegram», посредствам переписки связался с неизвестным ему лицом, который зарегистрирован под именем «Legal.Arzamas», и предложил свои услуги по распространению наркотиков через «закладки» на территории 

<

адрес>. С него потребовали залог в сумме 3000 рублей и фотографию, на которой он изображен со своим паспортом. Он согласился на данные условия и перевел на указанный неизвестным лицом номер киви-кошелька, в настоящее время данный номер он не помнит, деньги в сумме 3000 рублей. Где он переводил данные деньги, он уже не помнит. Свою фотографию и свои паспортные данные он отправил неизвестному лицу через приложение «Telegram». После этого он начал «работать закладчиком» наркотических средств. От неизвестного лица, зарегистрированного под именем «Legal.Arzamas» в приложении «Telegram», ему приходило сообщение в сотовом телефоне с адресом «оптовой закладки» с наркотическим средством. В указанном месте он забирал наркотическое средство, расфасованное в свертки, раскладывал его по тайникам (закладкам) на территории 

<

адрес>, а описание места нахождения «закладки» с фотографией сразу же отправлял указанному лицу. Сам он наркотическое средство не расфасовывал. Раскладывал он наркотик на разных улицах 

<

адрес>, в основном, ФИО6, 

<

адрес>, район 

<

адрес>-1, 

<

адрес>-2, Пролетарская, Луначарского, ФИО8, ФИО8, Красный порядок и другие. Наркотическое средство было разное: «соли»(ск), «спайсы»(россыпь), «амфетамин»(амф), «гашиш» (твердый), «марки»(лсд). Сначала ему давали небольшое количество, по 5-10 свертков наркотиков, называемых «соли» и «спайсы». Затем ему стали доверять раскладывать в тайники (закладки) большое количество, от 50 до 100 свертков за один раз. Наркотические средства он раскладывал на территории 

<

адрес>. За разложенные им свертки с наркотическим средством неизвестное лицо один раз в две недели на указанные им номера киви-кошелька переводило деньги из расчета 150 рублей за одну сделанную «закладку». Он пользовался несколькими номерами киви-кошельков «9506219344», «9050128149», «9302755406». 

О том, что закладку в целях сбыта по адресу справа от бетонной плиты у второго подъезда 

<

адрес> делал именно ФИО7 свидетельствует переписка ФИО7 с абонентом под именем «Legal.Arzamas», согласно которой он 

<

дата> сделал закладку с наркотическими средствами именно по вышеуказанному адресу.

Факт приобретения наркотических средств по данному адресу подтвержден показаниями Свидетель №1 и ФИО3, а также протоколами проверки показаний на месте с участием Свидетель №1 и ФИО3, которые подтвердили данные, содержащиеся в протоколах проверки показаний на месте. 

Свидетели ФИО25, ФИО28, Свидетель №12, ФИО26 участвовали при личном досмотре ФИО3 и Свидетель №1, в результате которого у Свидетель №1 и ФИО3 были изъяты наркотические средства. Они показали, что Свидетель №1 и ФИО3 добровольно выдали наркотические средства.

Показания свидетелей Свидетель №3. ФИО27. ФИО29. Свидетель №4. Свидетель №5 - сотрудников полиции в части обстоятельств, которые им стали известны в результате следственных действий, суд не принимает во внимание. Однако, оценивая их показания, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при производстве следственных действий. В том числе и при проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны Свидетель №1 и ФИО3, не имелось. 

Сведения, полученные в ходе оперативных мероприятий могут быть использованы судом в качестве доказательств по уголовному делу после их проверки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ст. 11 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Поэтому полученные в результате оперативных мероприятий доказательства проверялись судом также на предмет их допустимости.

ОКОН Отдела МВД по 

<

адрес> оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории 

<

адрес> в отношении неустановленных лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств в районе 

<

адрес> бесконтактным способом посредством «закладок», с целью документирования их преступной деятельности (т.1 л.д.44).

Основанием для проведения ОРМ послужила информация начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении неустановленных лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств в районе 

<

адрес> бесконтактным способом посредством «закладок» (т.1 л.д.43).

Как следует из акта визуального наблюдения от 

<

дата> (т. 1 л.д. 45), что 

<

дата> сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 и Свидетель №5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» были задержаны Свидетель №1 и ФИО3, при досмотре которых у них изъят сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Самсунг» и чек об оплате Киви на сумму 1200 руб.

Умысел ФИО7 был направлен на сбыт наркотических средств, сформировался вне зависимости от деятельности органов полиции.

Со стороны сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО7 не было допущено провокационных действий: ОРМ было в отношении неизвестных лиц; проверочных закупок в отношении ФИО7 не проводилось; при проведении ОРМ не использовались агенты под прикрытием; сами сотрудники с ФИО7 с целью побуждения его к сбыту наркотиков не выходили; какого-либо давления на ФИО7 не оказывалось со стороны сотрудников полиции.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.7 Федерального закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона отнесено наблюдение.

Исходя из требований Федерального закона, если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности, что и было сделано в отношении Свидетель №1 и ФИО3, которые были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и в отношении них 

<

дата> вынесен приговор. 

Наркотическое средство изъятое у Свидетель №1 является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамм относится к значительному размеру.

Таким образом, квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса вещества, являющегоя смесью, содержащей в своем составе 

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО7 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 

Суд считает, что в действиях ФИО7, имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по следующим основаниям.

ФИО7 вступил в преступный сговор на распространение наркотических средств с неустановленным в ходе следствия лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реализуя преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО7 действовали согласно распределенных между ними ролей, а именно: неустановленное в ходе следствия лицо незаконно приобретало наркотические средства, расфасовывало их дозами, упаковывая в полимерные пакетики каждую дозу, после чего оптовой партией бесконтактным способом сбывало их ФИО7, путем сообщения ему адреса и месторасположения оптовой «закладки», для последующего дальнейшего распространения им наркотических средств, которые тот, в свою очередь, должен был раскладывать, а адреса посредством сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу, за что получал денежное вознаграждение один раз в две недели на указанные им номера киви-кошелька «9506219344», «9050128149», «9302755406».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия неустановленного следствием лица и ФИО7, для вступления в преступный сговор, направленный на распространение наркотических средств, получения сведений об оптовой закладке, необходимости сообщения о месте сделанных «закладках», получения вознаграждения, сообщения покупателям, в данном случае Свидетель №1 и ФИО3 свидетельствуют о наличии умысла на распространение наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Таким образом, считая виновность ФИО7 по первому преступлению и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по первому преступлению по п.п. «а.б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление №

(по факту незаконного сбыта наркотических средств 

<

дата> - 

<

дата>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.209-210) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц, усматривается, что 

<

дата> около 14 часов 30 минут к нему в 

<

адрес> приехал его знакомый - ФИО5, который проживает в р.

<

адрес>. Они по телевизору посмотрели футбол. После этого он решил приобрести наркотик, так называемые «соли», для личного потребления. Ранее он не употреблял наркотические средства, но знал, что наркотик можно приобрести в интернете в приложении «Телеграм» у пользователя «Легал Арзамас». Он со своего сотового телефона «Самсунг» списался через программу «Телеграм» с пользователем под именем «Легал Арзамас». Ему пришел прайс-лист с указанием наименования и стоимости различного наркотика. Он выбрал наркотик, так называемый «ск» («соли») 0,5 грамма за 900 рублей. После этого он и ФИО12 пошли на 

<

адрес> в ТЦ «Перекресток». От пользователя под именем «Легал Арзамас» ему пришло сообщение с номером киви-кошелька, на который нужно перевести деньги за наркотик. Через терминал, расположенный в ТЦ «Перекресток», он перевел 900 рублей на №. Чек он забрал себе. Деньги принадлежали лично ему. Время было около 17 часов 40 минут 

<

дата>. Через некоторое время после того как он перевел денежные средства, ему на его телефон пришло сообщение с адресом «закладки»: «

<

адрес>, около калитки» и фотография этого места. Он предложил ФИО5 пройтись с ним прогуляться за компанию. ФИО5 согласился на его предложение. После этого он и ФИО5 пешком пошли на 

<

адрес> к дому 13. Они подошли к дому 13 и слева от калитки в снегу он нашел сверток из изолетны черного цвета. Сверток он не разворачивал, положил его к себе в карман куртки и он с ФИО12 направились в сторону его дома. Когда они проходили у 

<

адрес> по ул. 1-я кольцевая 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. Им пояснили, что их задержали в подозрении в незаконном обороте наркотиков. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудник полиции мужского пола стал в присутствии понятых мужского пола производить его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что он ответил, что у него в левом кармане куртки, одетой на нем, имеется сверток с веществом «соль». В ходе личного досмотра в присутствии понятых, из левого кармана куртки, одетой на нем, был изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пакетик с контактной застежкой, в котором находился еще один пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом. Данный сверток с веществом был упакован в пакет, горловина перевязана нитью, концы которой скреплены оттиском печати «№ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО14», выполнена пояснительная надпись, подписи понятых. Также из левого кармана куртки, одетой на нем, был изъят чек об оплате, а из правого кармана джинсов, одетых на нем, был изъят его сотовый телефон «Самсунг-Дуос» в корпусе черного цвета, с которого он переписывался с пользователем под именем «Легал Арзамас». Сотовый телефон и чек об оплате были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены оттиском печати «№ ГУ МВД РФ по Нижегородской ФИО14», выполнена пояснительная надпись, которая скреплена подписью понятых и его подписью. Был составлен протокол его личного досмотра, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Также был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту на территории РФ веществ обнаружено не было. У кого именно он приобрел наркотик 

<

дата>, он не знает. О приобретении наркотика он договаривался, списываясь в интернете через приложение «Телеграм» с пользователем «Легал Арзамас». Кто зарегистрирован под данным именем, он не знает. ФИО7, 

<

дата> года рождения, жителя р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Нижегородской ФИО14, он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.206) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц, усматривается, что 

<

дата> около 14 часов 30 минут он приехал в 

<

адрес> к своему знакомому - ФИО4, который снимает квартиру на 

<

адрес>. Они по телевизору смотрели футбол. После этого ФИО11 решил приобрести наркотическое средство под названием «соль» для личного употребления. Сам он наркотические средства никогда не употреблял и не знает, как их приобретать. ФИО11 со своего мобильного телефона списался через программу «Телеграм», установленной в его телефоне, с пользователем по имени «Легал Арзамас» и заказал какое-то наркотическое средство. После этого он предложил ему прогуляется с ним до ТЦ «Перекресток», он согласился на его предложение. ФИО4 сказал, что ему пришел номер киви -кошелька, на который необходимо перевести денежные средства за наркотик, но сам номер киви-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства, он не знает. ФИО4 в терминале, расположенном в ТЦ «Перекресток», перевел денежные средства, в какой именно сумме и на какой номер киви кошелька, он не знает. После чего приблизительно в 17 часов 40 минут 

<

дата> ФИО4 сказал, что ему необходимо сходить на 

<

адрес> к дому 13 и забрать там приобретенное им наркотическое средство. Он предложил ему сходить с ним. Так как он был не занят, то согласился сходить с ним. После того этого он с ФИО4 прошли пешком к дому 13 по 

<

адрес>. ФИО4 стал искать приобретенное им наркотическое средство и слева от калитки в снегу у данного дома ФИО11 нашел сверток из изоленты черного цвета. Он видел, как ФИО11 забрал приобретенное им наркотическое средство и положил к себе в карман. Когда они проходили у 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. У них спросили, имеется ли при них запрещенные вещества. ФИО4 пояснил, что у него имеется наркотическое средство. Тогда на место происшествия была вызвана следственно- оперативная группа. Сотрудники полиции в присутствии понятых мужского пола провели личный досмотр ФИО4, в ходе которого изъяли у него наркотическое средство, его сотовый телефон и чек о денежном переводе. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов, обнаружено не было. Наркотическое средство, которое приобрел ФИО4, он не собирался употреблять и ходил с ним, так как у него было свободное время. У кого именно ФИО4 приобрел наркотик 

<

дата>, он не знает. О приобретении наркотика ФИО4 договаривались, списываясь в интернете через приложение «Телеграм» с пользователем «Легал Арзамас». Кто зарегистрирован под данным именем, он не знает. ФИО7, 

<

дата> года рождения, жителя р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Нижегородской ФИО14, он не знает.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что он работает заместителем командира 1- ого взвода Ор ППСп ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

<

дата> он участвовал в задержании ФИО4 и ФИО5, искали наркотики, путем закладок на 

<

адрес> личном досмотре, когда приехала следственная группа, у ФИО4 был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО31 в суде пояснил, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> заместителем начальника ЭКО. 

<

дата> дежурный по ОМВД 

<

адрес>, сообщил, что сотрудниками ППС Отдела ОМВД по 

<

адрес> были задержаны два молодых человека, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Он выехал по адресу, где были задержаны эти два молодых человека, 

<

адрес> он приехал, то увидел ранее ему не знакомых двух молодых людей, которые представились ФИО4 и ФИО5. Они провнели осмотр участка местности по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где ФИО4 забрал сверток с веществом и з его. 

Свидетель ФИО32 в суде показал, что он работает в СО МВД России по 

<

адрес>, старшим следователем. 

<

дата> от оперативного дежурного поступило сообщение, что было задержано два человека. Он в составе оперативной группы выехал на место, увидел двух граждан по фамилии ФИО4 и ФИО5. Был произведен осмотр этого места, где они забрали закладку, там ничего обнаружено не было. 

Из показаний свидетеля ФИО33, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.170-171) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц, усматривается, что 

<

дата> находился в Отделе МВД России по 

<

адрес>. Около 19 часов 30 минут 

<

дата> сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре молодых людей. Он согласился на их предложение. Вместе с сотрудниками полиции, а также знакомым - ФИО15, приглашенным в качестве второго понятого, он приехал к дому № по 

<

адрес>, где увидел сотрудников полиции и ранее ему незнакомых двух молодых людей. Рядом с указанным домом были проведены личные досмотры указанных молодых людей. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции мужского пола, производящий личный досмотр молодого человека, объяснил ему и ФИО34 права и обязанности. После чего сотрудник спросил у молодого человека, который представился ФИО4, имеется ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что тот ответил, что в левом кармане куртки у него имеется сверток с наркотиком. Затем был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой, внутри которого находился еще один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток в его присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы скреплены оттиском печати «№ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО14», была выполнена надпись пояснительного содержания, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Также в левом боковом кармане куртке, надетой на ФИО4, был обнаружен и изъят чек об оплате «Киви-Виза». В правом боковом кармане джинсов, одетых на ФИО4, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета. Чек об оплате и телефон в его присутствии были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы скреплены оттиском печати «№ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО14», была выполнена надпись пояснительного содержания, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО4, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции провели досмотр другого молодого человека, который представился ФИО5. Перед началом досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что он ответил, что запрещенных к обороту предметов у него нет. В ходе личного досмотра ФИО5 предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО5, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем сотрудниками полиции в его присутствии был проведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где были задержаны указанные молодые люди. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. Затем по указанию присутствующего при осмотре ФИО4 участники осмотра проследовали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО4 указал на снежное покрытие, расположенное вдоль забора около указанного дома, и пояснил, что он на данном участке местности забрал обнаруженный у него пакетик с веществом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух, заявлений от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО34, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.167-168) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц, усматривается, что 

<

дата> сотрудники полиции попросили его принять участие в личном досмотре молодого человека в качестве понятого, на 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции мужского пола, производящий личный досмотр молодого человека, объяснил ему и второму понятому мужского пола права и обязанности. После чего сотрудник спросил у молодого человека, который представился ФИО4, имеется ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что тот ответил, что в левом кармане куртки у него имеется сверток с наркотиком. В кармане куртки был обнаружен и извлечен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой, внутри которого находился еще один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток упакован в пакет, горловина перевязана нитью, концы скреплены оттиском печати «№ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО14». Выполнена надпись пояснительного содержания, подписи понятых. Также в левом боковом кармане изъят чек об оплате «Киви-Виза». В правом боковом кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета. Чек об оплате и телефон упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы скреплены оттиском печати «№ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО14», была выполнена надпись пояснительного содержания, подписи понятых. После чего сотрудники полиции произвели досмотр другого молодого человека, который представился ФИО5, 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: р.

<

адрес>2. Перед началом досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что он ответил, что запрещенных к обороту предметов у него нет. В ходе досмотра вещей, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> была получена информация, что ФИО53 будет делать закладки на 

<

адрес>. Они выехали на 

<

адрес> и стали наблюдать, когда они его заметили, сразу задержали. При его личном досмотре, у ФИО53 было обнаружено 13 свертков с порошкообразным веществом, а потом еще 25 свертков с порошкообразным веществом нашли в кармане. В наружном кармане была найдена банковская карта и телефон. По некоторым адресам, где ФИО53 делал закладки, они обнаружили свертки с порошкообразным веществом.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4 от 

<

дата> (т.1 л.д.146) в присутствии понятых у ФИО4 в левом боковом кармане куртки изъят сверток из изоленты черного цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, чек об оплате «Киви-Виза»; в правом боковом кармане джинсов - сотовый телефон «Самсунг Дуос».

Из справки о результатах исследования №И от 

<

дата> (т.1 л.д.156) следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.1 л.д.151-154) следует, что в присутствии понятых с участием ФИО4 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где он 

<

дата> задержан сотрудниками полиции, а также участок местности у 

<

адрес>, где он указал на место у забора, где он 

<

дата> обнаружил пакетик с наркотическим средством. 

Из протокола выемки от 

<

дата> (т.1 л.д.175-176) следует, что у старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 были изъяты: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством; полиэтиленовый пакет с чеком об оплате, сотовым телефоном «Самсунг Дуос», изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО4

Из заключения эксперта №Э от 

<

дата> (т.1 л.д.180-183) усматривается, что представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> (т.1 л.д.185-188) следует, что в присутствии понятых было осмотрено:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО4;

- сотовый телефон «Самсунг Дуос», изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО4, в ходе которого обнаружена переписка в приложение «Telegram» с пользователем «LegalArzamas» 

<

дата> в 18:20 следующего содержания «11 ул 1-я кольцевая с Лева от калитки прикоп ск в черной изоленте»;

- кассовый чек о переводе денежных средств на сумму 900 рублей на № 

<

дата> в 17:40, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО4 К протоколу приложена фото-таблица.

Из протокола личного досмотра ФИО7 от 

<

дата> (т.1 л.д.225) следует, что в присутствии понятых у ФИО7 было изъято:

- из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем - банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО53;

- из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем - сотовый телефон марки «iPhone», модели «А1778»;

Из протокола выемки от 

<

дата> (т.2 л.д.62-64) следует, что у оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10 были изъяты: банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО53, сотовый телефон марки «iPhone», модели «А1778», изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО7

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> (т.2 л.д. 65-108) следует, что в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone», модели «А1778», изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО7, в ходе которого была обнаружена переписка в приложении «Telegram» с пользователем «Legal.Arzamas» 

<

дата> в 18:36 следующего содержания: «Конечная 6 на 408 стоим левым плачем к остановке идём прямо по грунтовой дороге метров 300 пока над головой не будет вторая газовая труба после неё поворачиваем на лево и идём прямо в боль забора с права будет дерево у его основания под листьями прикопано в чёрной пакете» и 

<

дата> в 10:32 следующего содержания «11 ул 1-я кольцевая 13 с Лева от калитки прикоп ск в чёрной изоленте».

Из протокола обыска от 

<

дата> (т.3 л.д.173-174) следует, что 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО7 по адресу: Нижегородская ФИО14, ФИО9 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: сим-карта бело-зеленого цвета, системный блок компьютера.

Изпротокола осмотра предметов от 

<

дата> (т.3 л.д. 27-28)следует, что согласно которого в присутствии понятых была осмотрена сим-карта, изъятая 

<

дата> в ходе обыска 

<

адрес>.15 по 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Нижегородской ФИО14.

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> (т.3 л.д.36-38) в присутствии понятых было осмотрено: информация о движении денежных средств по банковской карте № ПАО Сбербанк, полученной из ПАО «Сбербанк России»; системного блока персонального компьютера, изъятого 

<

дата> в ходе обыска 

<

адрес>.15 по 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Нижегородской ФИО14.

Согласнопротоколу осмотра предметов от 

<

дата> (т.3 л.д.43-49) в присутствии понятых была осмотрена информация о движении денежных средств по балансу учетных записей №№, 79302755406, 79506219344, полученной из Киви Банк (акционерного общества).

Полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, изъятым 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО4, сотовый телефон «Самсунг Дуос», изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО4, кассовый чек о переводе денежных средств на сумму 900 рублей на № 

<

дата> в 17:40, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО4, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств т.1 л.д.189-190. 

Согласно приговору ФИО9 городского суда от 

<

дата> ФИО4 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства по первому преступлению в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО7, суд считает необходимым принять во внимание показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО33, ФИО34, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами.

Данных о том, что у свидетелей имелись основания оговари-вать подсудимого ФИО7 суду не представлено. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО7 узнав от неустановленного в ходе следствия лица о способе распространения наркотических средств на территории Нижегородской ФИО14 за вознаграждение путем получения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», желая обогатиться за счет преступной деятельности путем незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор на распространение наркотических средств с неустановленным в ходе следствия лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с ним по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «iPhone» модели «A1778».

В период до 18 часов 36 минут 

<

дата>, неизвест-ное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО53, при неустановленных следствием обстоятельствах, вре-ФИО1 и месте с целью последующего незаконного сбыта умышленно незаконно приобрело вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в 18 часов 36 минут, ФИО53 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «iPhone» модели «A1778», согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, направленной на совершение группой лиц по предварительному сговору умышленного незаконного приобретения и хранения для последующего сбыта наркотических средств, получил от данного неустановленного в ходе следствия лица сообщение об оптовой «закладки» наркотических средств с указанием адреса и места данной «закладки» наркотических средств на территории 

<

адрес> следующего содержания: «Конечная 6 на 408 стоим левым плачем к остановке идём прямо по грунтовой дороге метров 300 пока над головой не будет вторая газовая труба после неё поворачиваем на лево и идём прямо в боль забора с права будет дерево у его основания под листьями прикопано в чёрной пакете» и фотоизображение данного участка местности.

<

дата> в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 58 минуты ФИО53, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение за счет преступной деятельности, связанной с незаконным в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом приобретением и хранением для последующего сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> за вознаграждение, а также действуя согласно ранее достигнутой договоренности и и отведенной ему преступной роли, по полученной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации от неустановленного в ходе следствия лица в вышеуказанном месте в корыстных целях умышленно незаконно приобрел расфасованное и упакованное в не менее чем 1 пакетик из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в 10 часов 32 минуты ФИО53, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение за счет преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств на территории 

<

адрес> за вознаграждение, при этом действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, и согласно отведенной ему преступной роли, незаконно хранящееся при нем вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

ФИО4, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, 

<

дата> в период до 17 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: Нижегородская ФИО14, 

<

адрес>, по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «Самсунг», модели «Дуос», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО4 сделал неуста-новленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица через платежный терминал №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 17 часов 40 минут произвел в безналичной форме платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство на номер Киви-кошелька +79059323387 в сумме 900 рублей.

В этот же день, то есть 

<

дата> в 18 часов 20 минут ФИО4, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» на имеющийся у него в личном пользовании сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Дуос», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством - «11 ул 1-я кольцевая 13 с Лева от калитки прикоп ск в чёрной изоленте» и фотоизображение данного участка местности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день ФИО4 совместно со своим знакомым - ФИО5, не поставив последнего в известность о своих истинных преступных намерениях, пришел к дому № по 

<

адрес>, где ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки» и фото-изображению данного участка местности, в снегу слева от калитки у 

<

адрес>, 

<

дата> около 19 часов 10 минут обнаружил и умышленно незаконно приобрел без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, обмо-танный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в 19 часов 10 минут рядом с 

<

адрес> ФИО14 в ходе несения службы на маршруте патрулирования с целью проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, сотрудниками ППС Отдела МВД России по 

<

адрес> были задержаны ФИО4 и ФИО5.

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 

<

дата> в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности рядом с 

<

адрес>, в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой черного цвета. 

О том, что закладку в целях сбыта по адресу вблизи 

<

адрес> делал именно ФИО7 свидетельствует переписка ФИО7 с абонентом под именем «Legal.Arzamas», согласно он сделал закладку с наркотическими средствами именно по вышеуказанному адресу. 

Факт приобретения наркотических средств подтверждается и показаниями свидетеля ФИО4, а также свидетеля ФИО5, который был вместе с ФИО4. Об адресе закладки ФИО4 было известно из переписки с абонентом под именем «Legal.Arzamas», что подтверждено протоколом осмотра и изъятия телефона у ФИО4.

Свидетели ФИО33 и ФИО34 участвовали при личном досмотре ФИО4 и ФИО5, в результате которого у ФИО4 был изъят сверток с порошкообразным веществом.

Показания свидетелей Свидетель №6, ФИО31, ФИО32, Свидетель №5 - сотрудников полиции в части обстоятельств, которые им стали известны в результате следственных действий, суд не принимает во внимание. Однако, оценивая их показания, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при производстве следственных действий не имелось, были задержан ФИО4, который приговором суда от 

<

дата> был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Наркотическое средство изъятое у ФИО4 является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно справке о результатах исследования №И от 

<

дата> представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно заключению эксперта №Э от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных ве-ществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамм относится к значительному размеру. 

Таким образом, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО7 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 

Суд считает, что в действиях ФИО7, имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по следующим основаниям.

ФИО7 вступил в преступный сговор на распространение наркотических средств с неустановленным в ходе следствия лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реализуя преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО7 действовали согласно распределенных между ними ролей, а именно: неустановленное в ходе следствия лицо незаконно приобретало наркотические средства, расфасовывало их дозами, упаковывая в полимерные пакетики каждую дозу, после чего оптовой партией бесконтактным способом сбывало их ФИО7, путем сообщения ему адреса и месторасположения оптовой «закладки», для последующего дальнейшего распространения им наркотических средств, которые тот, в свою очередь, должен был раскладывать, а адреса посредством сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу, за что получал де-нежное вознаграждение один раз в две недели на указанные им номера киви-кошелька «9506219344», «9050128149», «9302755406». 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия неустановленного следствием лица и ФИО7, для вступления в преступный сговор, направленный на распространение наркотических средств, получения сведений об оптовой закладке, необходимости сообщения о месте сделанных «закладках», получения вознаграждения, сообщения покупателям, в данном случае ФИО4. свидетельствуют о наличии умысла на распространение наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Таким образом, считая виновность ФИО7 по второму преступлению и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по второму преступлению по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление №

(по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 

<

дата>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что 

<

дата> он через Интернет переписывался в приложении «Телеграмм» с пользователем «Легал Арзамас», чтобы заказать наркотик. Ему прислали номер киви-кошелька, куда он положил 1250 рублей через терминал на 408-м по 

<

адрес> и отправился домой. Затем ему прислали адрес, куда он поехал и забрал наркотики. Его задержали и всё отняли: телефон, чек, наркотики. Адреса закладки он не помнит, его он удалил из телефона. Проверка показаний на месте проводилась с его участием.

Из протокола проверки показаний на месте Свидетель №2 (т.3 л.д.122-125) и оглашенного в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании ч.3 ст.281 УК РФ усматривается, что Свидетель №2 показал клумбу у 

<

адрес>, где забрал 

<

дата> «закладку» с наркотическим средством в виде свертка из изоленты черного цвета.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил правильность данных, содержащихся в протоколе проверки показаний на месте.

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что она работает старшим экспертом ЭКО ОМВД по 

<

адрес>. 

<

дата> она дежурила в следственной группе. В дежурную часть поступило сообщение о том, что задержан молодой человек с наркотиками и их попросили выехать на место происшествия. Они поехали по указанному адресу, 

<

адрес>. Когда приехали, она увидела сотрудников ОКОН, с ними рядом стоял молодой человек. При его обыске у него были обнаружены большое количество свертков, в которых находились наркотические вещества, но она при этом досмотре, не присутствовала, эти сведения потом ей рассказали сотрудники ОКОН. Она со следователем ФИО36 стали осматривать участок местности находящийся с правой стороны около магазина «Рыба», расположенного по адресу 

<

адрес>. На данном участке местности наркотических веществ обнаружено не было. 

Свидетель ФИО36 в суде показала, что она работает в ОМВД России по 

<

адрес>, следователем. 

<

дата> в дежурную часть поступило сообщение о том, что задержан молодой человек с наркотиками и их попросили выехать на место происшествия. Они с Свидетель №7 поехали по указанному адресу 

<

адрес>. Когда приехали, она увидела сотрудников ОКОН, с ними рядом стоял молодой человек. При его обыске у него были обнаружены большое количество свертков, в которых находились наркотические вещества, но она при этом досмотре не присутствовала, эти сведения ей потом рассказали сотрудники ОКОН. Они стали осматривать участок местности находящийся с правой стороны около магазина «Рыба», расположенный по адресу 

<

адрес>. На данном участке местности наркотических веществ обнаружено не было. Она составляла протокол. 

Свидетель ФИО21 в суде показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> они с ФИО37 на машине проводили наблюдение с той целью, чтоб вычислить лиц, которые распространяют наркотические средства на территории 

<

адрес>. Они стояли с ним на 

<

адрес> они увидели молодого человека, который подошел к цветочной клумбе, которая находится у одного из подъездов этого дома и начал что то в этой клумбе искать. Потом, он что то поднял с клумбы и пошел в сторону дороги. Ими было принято решение его задержать, для проверки. Задержанным оказался Свидетель №2. Когда они его задерживали, то положили на землю лицом в низ и вызвали группу специалистов ОКОН. Когда они приехали, то был произведен личный досмотр гражданина ФИО52, но он (ФИО21) в нем не участвовал. Потом от ФИО8, который и производил личный досмотр ФИО52, стало известно, что когда ФИО52 стали поднимать с земли, то у него обнаружили полимерный пакетик от которого он хотел избавиться. В кармане у ФИО52 обнаружили кассовый чек и сотовый телефон. Так же группой сотрудников ОКОН был проведен осмотр места происшествия, и составлен протокол.

Свидетель Свидетель №8 в суде показала, что она работает старшим следователем следственного отдела ОМВД по 

<

адрес>. 

<

дата> она была на дежурстве, им поступило сообщение от сотрудников ОКОН, о том, что задержан молодой человек по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Позже молодой человек сообщил места, где он делал закладки 

<

адрес>. При осмотре этих мест, наркотические средства обнаружены не были.

Свидетель ФИО39 в суде показал, что она работает оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. У них имелась оперативная информация в отношении ФИО53 о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, а так же информация о том, что ФИО53 будет находиться в районе улиц Мира и ФИО6, где будет незаконно сбывать наркотические средства. Они стали вести за ним наблюдение. Когда они заметили ФИО53 на 

<

адрес>, то было принято решение его задержать. Они провели личный досмотр ФИО53. У него были изъяты наркотики. В одном кармане было 13 свертков, а в другом 25. Также были изъяты карта Сбербанка и сотовый телефон. ФИО53 сказал, он в Интернете общается с неизвестным пользователем, который дает наркотики для их распространения. Он рассказал о местах. В которых делал закладки. Они со следователем ФИО23 пошли по этим адресам, но при обыске данных мест ничего не обнаружили. ФИО53 с ними сотрудничал. 

Свидетель ФИО40 в суде показал, что 

<

дата> он был понятым при личном досмотре молодого человека - подсудимого ФИО53. Что у него было изъято, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО40, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.203) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя усматривается, что 

<

дата> около 13 часов 00 минут он проходил мимо торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около данного торгового павильона он увидел троих ранее ему незнакомых мужчин. Двое из мужчин представились ему сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного ими гражданина - третьего мужчину, который стоял с ними. Он согласился на их предложение. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. На участке местности, расположенном рядом с торговым павильоном по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека, который представился ФИО7. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым и досматриваемому лицу права и обязанности, после чего ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем находятся наркотические средства. После этого был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято тринадцать свертков, перемотанных изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, которые в его присутствии были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его; в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось двадцать пять свертков, перемотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри, которые в его присутствии были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его; во внутреннем левом кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО53, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 6» в корпусе черного цвета. Банковская карта и сотовый телефон в его присутствии были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО7, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого с него по данному факту было отобрано объяснение и он ушел по своим делам.

В суде свидетель ФИО40 показания, данные на предварительном следствии подтвердил, пояснив, что сейчас уже не помнит события происходящего.

Свидетель ФИО41 показал, что 

<

дата> он участвовал в качестве понятого в следственном действии. Был еще один понятой. Они ездили по адресам закладок и производили осмотр. В настоящее время события помнит плохо.

Из показаний свидетеля ФИО41, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.191-192) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании ч.3 ст.281 УК РФ усматривается, что 

<

дата> он находился в Отделе МВД России по 

<

адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой присутствовать в качестве понятого при осмотре участков местности, расположенных на территории 

<

адрес>. Он согласился на их предложение. 

<

дата> около 17 часов 30 минут он с сотрудниками полиции и еще одним ранее ему незнакомым мужчиной, приглашенным в качестве второго понятого, прибыл к дому №А по 

<

адрес> порядок 

<

адрес> ФИО14. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 м южнее указанного дома, в яме, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, который был прикопан в земле. Данный сверток в его присутствии был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его, участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем был осмотрен участок местности у забора слева от данного дома. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого они прошли к дому №А по 

<

адрес> порядок 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности у металлического гаража, расположенного в 15 м южнее указанного дома. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Потом он с сотрудниками полиции, вторым понятым прошли к дому № по 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности перед данным домом, где были складированы фрагменты досок и бревен. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем они прошли к дому № по 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности перед данным домом, где на земле лежало бревно. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого он с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли к дому №а по 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности перед данным домом, где на земле лежали бетонные плиты. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Потом они прошли к дому № по 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности перед данным домом, где лежала куча песка. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем они прошли к дому № по 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности за данным домом, в 5 м южнее от него и в 10 м от угла данного дома. В ходе осмотра данного участка местности между кустарником и канализационным люком был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, который был прикрыт фрагментом доски. Данный сверток в его присутствии был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его, участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого был осмотрен участок местности, расположенный в 5 м южнее 

<

адрес>, посередине дома, где имелась ямка. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого они вернулись в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

В суде свидетель ФИО41 показания, данные на предварительном следствии подтвердил. 

Из показаний свидетеля ФИО45, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.213-216) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц, усматривается, что 

<

дата> в вечернее время он находился в 

<

адрес> ФИО14 около городского отдела полиции. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, после чего пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при производстве осмотров участков местности в 

<

адрес>, т.к. у сотрудников полиции имелась информация о том, что задержанный ФИО53 произвел несколько закладок с наркотическим средством по различны адресам. Он добровольно согласился участвовать при производстве осмотров в качестве понятого, после чего он с сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> и вторым понятым поехали на осмотры участков местности, указанных задержанным гр-ном ФИО53. Он принимал участие при осмотре участков местности по семи различным адресам. Данные адреса он не помнит, т.к. не ориентируется в 

<

адрес>. В ходе осмотра указанных гр-ном ФИО53 участков местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО53 в р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Нижегородской ФИО14, на что он также добровольно согласился. 

<

дата> около 05 часов утра он совместно со вторым понятым принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО53 в р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Нижегородской ФИО14. Точного адреса, где проводился обыск, он не знает, т.к. не ориентируется в указанной местности. В ходе обыска было обнаружено и изъято: из верхнего ящика компьютерного стола комнаты - сим-карта бело-зеленого цвета; с подставки компьютерного стола данной комнаты - системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета. Изъятые вещи были упакованы при нем и другом понятом, упаковки были снабжены печатями и пояснительными и составлялись соответствующие протоколы и оглашали вслух. Все протоколы данных следственных действий он подписывал лично. 

Из показаний свидетеля ФИО46, данных на предварительном следствии (т.3 л.д.135-136) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц, усматривается, что с мая 2017 года проживает с мужем в 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>. До этого времени проживала по адресу: 

<

адрес>, с мужем и детьми, в том числе сыном - Свидетель №2 В тот период она подрабатывала в магазине, расположенном недалеко от дома. В ее пользовании находился мобильный телефон, его марку и модель не помнит. Данный мобильный телефон она иногда оставляла дома. В телефоне имелся выход в интернет. 

<

дата> уходя на работу, возможно, она оставила свой телефон дома, точно она не помнит. Может допустить, что ее сын - Свидетель №2 использовал в тот день ее телефон для выхода в сеть «Интернет». О том, была ли установлена в ее телефоне программа «Телеграм», ей неизвестно. Что это за программа, она не знает. Какую-либо переписку ее сына с кем-либо она в телефоне не видела. Данный телефон через некоторое время она оборонила в унитаз и случайно смыла, в связи с чем представить его не смогу.

Свидетель ФИО22 в суде показал, что он работает начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. Была получена оперативная информация, о том, что ФИО53 является закладчиком наркотических средств. 

<

дата> поступила информация, о том, что ФИО53 находиться территориально на 

<

адрес> выехали на 

<

адрес> и заметили ФИО53 около 

<

адрес> принято решение о его задержании. При досмотре у ФИО24 были обнаружены 13 и 25 пакетиков с порошкообразным веществом, так же были изъяты карта Сбербанка и айфон. ФИО53 помогал следствию, но имена людей, кто за этим стоит, он не сказал.

Свидетель ФИО42 в суде показал, что 

<

дата> на 

<

адрес> он участвовал при личном досмотре ФИО7 У ФИО53 что-то обнаружили в карманах, черные свертки, но в настоящее время он плохо помнит события происходящего. Ранее его допрашивал следователь и он лучше помнил события.

Из показаний свидетеля ФИО42, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.206) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя усматривается, что 

<

дата> около 13 часов 00 минут он проходил мимо торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около данного торгового павильона он увидел троих ранее ему незнакомых мужчин. Двое из мужчин представились ему сотрудниками полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного ими гражданина - третьего мужчину, который стоял с ними. Он согласился на их предложение. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. На участке местности, расположенном рядом с торговым павильоном по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека, который представился ФИО7. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым и досматриваемому лицу права и обязанности, после чего ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем находятся наркотические средства. После этого был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято тринадцать свертков, перемотанных изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, которые в его присутствии были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его; в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось двадцать пять свертков, перемотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри, которые в его присутствии были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его; во внутреннем левом кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО53, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 6» в корпусе черного цвета. Банковская карта и сотовый телефон в его присутствии были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО7, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого с него по данному факту было отобрано объяснение и он ушел по своим делам.

В судебном заседании свидетель ФИО42 показания, данные им на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО43 в суде показал, что 

<

дата> он 

участвовал в следственных действиях. Он в этот день отбывал наказание в спецприемнике и его пригласил следователь. Были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, но адрес он уже не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО43, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.195-196) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя усматривается, что 

<

дата> он находился в Отделе МВД России по 

<

адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой присутствовать в качестве понятого при осмотре участков местности, расположенных на территории 

<

адрес>. Он согласился на их предложение. 

<

дата> около 17 часов 30 минут он с сотрудниками полиции и еще одним ранее ему незнакомым мужчиной, приглашенным в качестве второго понятого, прибыл к дому №А по 

<

адрес> порядок 

<

адрес> ФИО14. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 м южнее указанного дома, в яме, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, который был прикопан в земле. Данный сверток в его присутствии был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и его, участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Потом был осмотрен участок местности у забора слева от данного дома. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли к дому №А по 

<

адрес> порядок 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности у металлического гаража, расположенного в 15 м южнее указанного дома. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого они прошли к дому № по 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности перед данным домом, где были складированы фрагменты досок и бревен. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После чего они прошли к дому № по 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности перед данным домом, где на земле лежало бревно. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Потом он с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли к дому №а по 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности перед данным домом, где на земле лежали бетонные плиты. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем они прошли к дому № по 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности перед данным домом, где лежала куча песка. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого они прошли к дому № по 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности за данным домом, в 5 м южнее от него и в 10 м от угла данного дома. В ходе осмотра данного участка местности между кустарником и канализационным люком был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, который был прикрыт фрагментом доски. Данный сверток в его присутствии был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями понятых, в том числе и моей, участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем был осмотрен участок местности, расположенный в 5 м южнее 

<

адрес>, посередине дома, где имелась ямка. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого они вернулись в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО43 показания, данные на предварительном следствии подтвердил.

Свидетель ФИО44 в суде показал, что

<

дата> он участвовал в следственных действиях. Он в это время находился в спецприемнике и его пригласил оперативник. В настоящее время какие участки осматривались, он уже точно не помнит. 

Из показаний свидетеля ФИО44, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.199-200) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя усматривается, что 

<

дата> он находился в Отделе МВД России по 

<

адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при осмотре участков местности, расположенных на территории 

<

адрес>. Он согласился на их предложение. 

<

дата> около 18 часов 30 минут он с сотрудниками полиции и еще одним ранее ему незнакомым мужчиной, приглашенным в качестве второго понятого, прибыл к дому № по 

<

адрес> ФИО14, где был осмотрен участок местности, расположенный с правого торца дома, где находилась клумба. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности, расположенный перед входом во второй подъезд указанного дома, где находился пень. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем был осмотрен участок местности, расположенный перед входом в первый подъезд 

<

адрес>, где слева от входной двери в подъезд на стене висела доска объявлений. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Потом они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности, расположенный перед входом в четвертый подъезд указанного дома, где установлен козырек на перекладинах, прикрепленные к дому металлическими пластинами. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем был осмотрен участок местности, расположенный перед входом в первый подъезд 

<

адрес>, где справа от входной двери в подъезд расположена газовая труба желтого цвета. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности, расположенный слева (от подъезда №) у стены дома у входа в подвальное помещение. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где был осмотрен участок местности, где справа от входной двери в первый подъезд расположена газовая труба желтого цвета и два окна первого этажа. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, указанные лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого они вернулись в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО44 показания, данные на предварительном следствии подтвердил.

Свидетель Свидетель №11 - мать подсудимого ФИО7 от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.217) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст.281 УПК РФ усматривается, что сын проживает совместно с ней в 

<

адрес> порядок, 

<

адрес>, где у них имеется земельный участок, на котором ранее стоял дом, который они сломали, чтобы построить новый дом. 

<

дата> около 09 часов 00 минут она приехала с работы домой, сын находился дома. Затем где-то до обеда 

<

дата>, точное время указать не может, сын ушел из дома, пояснив, что сейчас придет. 

<

дата> он домой не вернулся. Около 17 часов 00 минут 

<

дата> она стала звонить сыну на сотовый телефон, но его номер был недоступен. 

<

дата> около 05 часов 20 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, пояснили, что сын задержан за незаконный сбыт наркотических средств. Сотрудники полиции предъявили ей постановление о производстве обыска у нее в квартире, после чего провели в присутствии понятых обыск. В ходе обыска было изъято: системный блок от персонального компьютера и сим-карта. Компьютером пользовался ее сын, а также иногда она. Изъятая сим-карта принадлежит сыну. О том, что сын занимается незаконным сбытом наркотических средств, она не знала. Дома она никаких наркотических средств не видела. Она не знает, употребляет ли сын наркотические средства или нет. Она не замечала, что сын употребляет наркотики, он даже не курил табак, спиртные напитки тоже не употребляет. Обстоятельства своего задержания, он ей не рассказывал. Сын родился у нее первым ребенком, больше детей у нее нет, он посещал детский садик, с семи лет пошел в общеобразовательную школу, закончил 9 классов Выездновской общеобразовательной школы. Затем поступил в ФИО9 автомеханический техникум, специальность «автомеханик», но не закончил его из-за плохой успеваемости. С октября 2015 по настоящее время он обучается в ФИО9 техникуме строительства и предпринимательства по профессии «Мастер ЖКХ». Сын по характеру скрытый, добрый, помогает ей по дому, занимается спортом - посещает спортзал «Силач» («качалка»), в армии не служил, т.к. имеет заболевание уха (плохо слышит). Друзья у него есть из числа жителей, проживающих рядом с ними, а также друзья детства. Домой к ним друзья сына не ходили, он всегда ночевал дома. После произошедшего сын почти всегда находится дома, уходит только на учебу и в спортзал. Сын получает пенсию по потере кормильца, т.к. ее бывший муж (отец ФИО13) скончался.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.3 л.д.70-73) следует, что 

<

дата> в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного во дворе 

<

адрес> про 

<

адрес>, где был задержан Свидетель №2, в присутствии понятых, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> на травяном покрове у входной двери в подъезд был обнаружен и изъят один полимерный сверток черного цвета. К протоколу прилагается фото-таблица. 

Согласно справки о результатах исследования №И от 

<

дата> (т.3 л.д.76), представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе 

Из протокола личного досмотра Свидетель №2 от 

<

дата> (т.3 л.д.81) следует, что в присутствии понятых у Свидетель №2 в левом боковом кармане штанов изъят кассовый чек об оплате на сумму 1250 рублей на номер Киви-кошелька 9059323387.

Из протокола выемки от 

<

дата> (т.3 л.д.95) следует, что у следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО36 были изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес>.

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> (т.3 л.д.96) следует, что в присутствии понятых был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №Э от 

<

дата> (т.3 л.д.100-102) представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

Из протокола выемки от 

<

дата> (т.3 л.д.106-107) следует, что у старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 был изъят кассовый чек о переводе денежных средств на сумму 1250 рублей на номер Киви-кошелька 9059323387, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №2

Из протоколаосмотра предметов от 

<

дата> (т.3 л.д.108-109) следует, чтов присутствии понятых было осмотрено: кассовый чек о переводе денежных средств на сумму 1250 рублей на номер Киви-кошелька 9059323387, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №2

Из протокола личного досмотра ФИО7 от 

<

дата> (т.1 л.д.225) следует, что в присутствии понятых у ФИО7 было изъято:

- из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем - тринадцать свертков, перемотанных изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри;

- из правого бокового кармана куртки, надетой на нем - полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось 25 свертков, перемотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри;

- из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем - банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО53;

- из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем - сотовый телефон марки «iPhone», модели «А1778».

Согласно справки о результатах исследования №И от 

<

дата> (т.1 л.д.235-236) представленное на исследование вещество в тринадцати пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно справки о результатах исследования №И от 

<

дата> (т.1 л.д.238-239) представленное на исследование вещество в двадцати пяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.1 л.д.241-244) 

<

дата> в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> порядок 

<

адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> прикопанным в земле в яме в 30 м южнее указанного дома был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом. К протоколу прилагается фото-таблица. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.2 л.д.16-19) 

<

дата> в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> под фрагментом доски в 5 м южнее указанного дома на земле между кустарником и канализационным люком был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом. К протоколу прилагается фото-таблица. 

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> (т.2 л.д.62-64) у оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10 были изъяты: тринадцать свертков с наркотическим средством, полимерный пакетик с 25 свертками с наркотическим средством, банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО53, сотовый телефон марки «iPhone», модели «А1778», изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО7

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> (т.2 л.д.65-108) в присутствии понятых было осмотрено: банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО53, сотовый телефон марки «iPhone», модели «А1778», изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО7, в ходе которого была обнаружена переписка в приложении «Telegram» с пользователем «Legal.Arzamas», в том числе 

<

дата> в 09:08 следующего содержания «(50ск10росс10тв) урицкого 2Г стоим левым плечам к дому идем прямо до плотины и под лестницей лежит на швеллере в скотче», 

<

дата> в 10:42 следующего содержания «1 ул красный порядок 11а на левом торцу спуск там дома ямка в ней прикоп росс в полосатой изоленте», 

<

дата> в 11:12 - «7 ул ФИО8 2/2в заде дома у люка под доской тв в синей изоленте», 

<

дата> в 11:51 - «7 ул мира 31 у рада в клумбе ск в чёрной изоленте ск в чёрной изоленте.

Из заключения эксперта №Э от 

<

дата> (т.2 л.д.227-230) следует, что представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 2,03 грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> (т.2 л.д.232-233) в присутствии понятых было осмотрено наркотическое средство, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - в яме 30 м южнее 

<

адрес> порядок 

<

адрес>.

Из заключения эксперта №Э от 

<

дата> (т.2 л.д.240-243) следует, что представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 2,17 грамма.

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> (т.2 л.д.245-246) усматривается, что в присутствии понятых было осмотрено наркотическое средство, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - под фрагментом доски у канализационного люка в 5 южнее 

<

адрес>.

Из заключения эксперта №Э от 

<

дата> (т.3 л.д.5-10) следует, что представленное на экспертизу вещество в 13 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

Из заключения эксперта №Э от 

<

дата> (т.3 л.д.15-20) следует, что представленное на экспертизу вещество в 25 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> (т.3 л.д.22-23) в присутствии понятых было осмотрено: 25 полимерных пакетиков с наркотическим средством и 13 полимерных пакетиков с наркотическим средством, изъятых 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО7

Полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес>, кассовый чек о переводе денежных средств на сумму 1250 рублей на номер Киви-кошелька 9059323387, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №2, полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - в яме 30 м южнее 

<

адрес> порядок 

<

адрес>, полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - под фрагментом доски у канализационного люка в 5 южнее 

<

адрес>, полимерный пакет с 25 полимерными пакетиками с наркотическим средством, полимерный пакет с 13 полимерными пакетиками с наркотическим средством, изъятыми 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО7 (т..2 л.д.123-124, т.2 л.д.234-235, т.2 л.д.247-248, т.3 л.д.24-26, т.3 л.д.104, т.3 л.д.110).

Согласно постановлениюо предоставлении результатов ОРД следователю от 

<

дата> (т.1 л.д.222)в СО ОМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> в отношении ФИО7

Из акта визуального наблюдения от 

<

дата> (т.1 л.д.223) следует, что 

<

дата> около 12 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий у торгового павильона рядом с домом № по 

<

адрес> задержан ФИО7 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 

<

дата> (т.3 л.д.78) в ОД ОМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> в отношении Свидетель №2;

Из акта визуального наблюдения от 

<

дата> (т.3 л.д.79) 

<

дата> около 14 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> задержан Свидетель №2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно приговору ФИО9 городского суда от 

<

дата> Свидетель №2 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Органами предварительного расследования действия ФИО7 по третьему преступлению квалифицированы как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ какнезаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО7 как неоконченное преступление - покушение, через ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку подсудимый покушался сбыть общую массу наркотических средств: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 4,2 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе ОРМ после того, как ФИО7 в объяснениях указал на места сделанных им закладок.

Из фактических обстоятельств видно, что ФИО7 имел умысел на сбыт всех имевшихся у него наркотических средств, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО7 был задержан, у него изъяли наркотические средства. 

ФИО7 добровольно указал места сделанных им «закладок», о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте ФИО7 (т.3 л.д.224-230), наркотические средства по части адресам были изъяты.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО7 по всем инкриминируемым ему преступлениям, его вина подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд считает необходимо принять во внимание по данному преступлению показания свидетелей ФИО40, Свидетель №2, ФИО42, ФИО41, ФИО43, ФИО44, данные в суде и на предварительном следствии в части, не противоречащей собранным доказательствам по делу, а также показания свидетеля ФИО45, ФИО46, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами.

Свидетели Свидетель №2, ФИО40, ФИО42, ФИО41, ФИО43, ФИО44, полностью подтвердили правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Данных о том, что у свидетелей имелись основания оговаривать подсудимого ФИО7 суду не представлено. 

В ходе судебного следствия установлено, чтоФИО7 узнав от неустановленного в ходе следствия лица о способе распространения наркотических средств на территории Нижегородской ФИО14 за вознаграждение путем получения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», желая обогатиться за счет преступной деятельности путем незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор на распространение наркотических средств с неустановленным в ходе следствия лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с ним по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «iPhone» модели «A1778».

В период до 09 часов 08 минут 

<

дата> неизвестное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО53, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте с целью последующего незаконного сбыта умышленно незаконно приобрело: 

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 4,2 грамма, что относится к крупному размеру. Данные вещества при неустановленных следствием обстоятельствах было расфасовано и упаковано в не менее чем 41 пакетик из полимерного материала, обмотанных изолентой синего, черного и желто-зелёного цветов.

<

дата> в 09 часов 08 минут, ФИО53 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «iPhone» модели «A1778», согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, направленной на совершение группой лиц по предварительному сговору умышленного незаконного приобретения и хранения для последующего сбыта наркотических средств, получил от данного неустановленного в ходе следствия лица сообщение об оптовой «закладки» наркотических средств с указанием адреса и места данной «закладки» наркотических средств на территории 

<

адрес> следующего содержания: «урицкого 2Г стоим левым плечам к дому идем прямо до плотины и под лестницей лежит на швеллере в скотче» и фотоизображение данного участка местности.

<

дата> в период до 10 часов 42 минуты ФИО53, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему преступнойроли, по полученной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации от неустановленного в ходе следствия лица пришел к дамбе через реку Теша, расположенной в 150 м. южнее 

<

адрес> участок 

<

адрес>, где в указанном неустановленным в ходе следствия лицом месте, а именно: на швеллере, на расстоянии 1,7 м от конца дамбы с западной стороны, в корыстных целях умышленно незаконно приобрел расфасованные и упакованные:

- в не менее чем 39 пакетик из полимерного материала, обмотанных изолентой черного цвета, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

- в не менее чем 2 пакетика из полимерного материала, обмотанных изолентой желто-зеленого и синего цветов, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 4,2 грамма, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное таким образом вышеуказанное наркотическое средство ФИО53 взял себе и незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем одежды с целью дальнейшего незаконного сбыта путем «закладок» на территории 

<

адрес>.

<

дата> в период с 10 часов 42 минут до 12 часов 00 минут, ФИО7, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение за счет преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств на территории 

<

адрес> за вознаграждение, при этом действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, и согласно отведенной ему преступной роли, незаконно хранящееся при нем вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Свидетель №2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, осужденный приговором ФИО9 городского суда 

<

дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, 

<

дата> около 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: Нижегородская ФИО14, 

<

адрес>, по принадлежащему его матери - ФИО46 (далее по тексту ФИО2) сотовому телефону неустановленной марки и модели, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО52 сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица через платежный терминал №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 13 часов 10 минут в безналичной форме произвел платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство на номер Киви-кошелька +79059323387 в сумме 1250 рублей, из которых: 1201 рубль 25 копеек за наркотическое средство; 48 рублей 75 копеек - комиссия за пользования платежной системой.

В этот же день, то есть 

<

дата> в период до 14 часов 10 минут, находясь у себя дома, ФИО52, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» на сотовый телефон неустановленной марки и модели его матери - ФИО2, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством - «

<

адрес>, клумба около подъезда» и фотоизображение данного участка местности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день ФИО52 на неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси», приехал к 

<

адрес>, где ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки» и фотоизображению данного участка местности, прикопанный в клумбе из автомобильных покрышек около входной двери в подъезд одноподъездного 

<

адрес>, 

<

дата> около 14 часов 10 минут обнаружил и умышленно незаконно приобрел без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> около 14 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес> был задержан ФИО52. 

При задержании сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

<

дата> в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес>, слева от входа в подъезд, где был задержан Свидетель №2, в присутствии понятых, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой черного цвета.

<

дата> около 12 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, рядом с торговым павильоном, расположенным по адресу: Нижегородская ФИО14, 

<

адрес>, ФИО53 был задержан. 

В ходе личного досмотра ФИО53, проведенного 

<

дата> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут со-трудниками полиции в присутствии понятых на участке местности рядом с торговым павильоном, расположенным по адресу: Нижегородская ФИО14, 

<

адрес> «а»:

- в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято тринадцать свертков со смесью, содержащей в своем составе 

- в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось двадцать пять свертков, перемотанных изолентой черного цвета со смесью, содержащей в своем составе 

Далее, 

<

дата> в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес>А по 

<

адрес> порядок 

<

адрес>, в яме в 30 м. южнее указанного дома, в присутствии понятых, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом, смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 2,03 грамма.

После этого, 

<

дата> в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес>, под фрагментом доски у канализационного люка в 5 м. южнее указанного дома, в присутствии понятых, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом, смесью, содержащей в своем 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 2,17 грамма.

Таким образом, 

<

дата> при выше указанных об-стоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

Таким образом, преступление ФИО7 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО7 сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан. 

О том, что закладку в целях сбыта по адресу в клумбе из автомобильных покрышек около входной двери в подъезд одноподъездного 

<

адрес> делал именно ФИО7 свидетельствует переписка ФИО7 с абонентом под именем «Legal.Arzamas», согласно которой он сделал закладку с наркотическими средствами именно по вышеуказанному адресу.

Факт приобретения наркотических средств по данному адресу подтвержден показаниями Свидетель №2, который переписывался с абонентом «Legal.Arzamas» чтобы заказать наркотик. Ему прислали номер киви-кошелька, куда он положил 1250 рублей через терминал на 408-м по 

<

адрес>, затем ему прислали адрес, куда он поехал и забрал наркотики. 

ФИО52 при проверки показаний на месте показал клумбу у 

<

адрес>, где забрал 

<

дата> «закладку» с наркотическим средством в виде свертка из изоленты черного цвета. В суде ФИО52 подтвердил данные, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте.

Свидетели ФИО42 и ФИО40 участвовали при личном досмотре ФИО7 

<

дата>, в результате которого у ФИО7 были изъяты наркотические средства, банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО53 и сотовый телефон марки «iPhone 6» в корпусе черного цвета. 

Свидетели ФИО41 и ФИО43 участвовали в качестве понятых при осмотре участков местности, расположенных на территории 

<

адрес>. к дому №А по 

<

адрес> порядок 

<

адрес> ФИО14 и в ходе осмотра которого в яме, в 30 м южнее указанного дома обнаружены и изъяты наркотические средства, а также при осмотре участка местности за домом № по 

<

адрес>, в 5 м южнее от него и в 10 м от угла данного дома были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Свидетель ФИО45 подтвердил, что 

<

дата> он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО53 в р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Нижегородской ФИО14. В ходе обыска было обнаружено и изъято: сим-карта, системный блок персонального компьютера.

Свидетель ФИО46 - мама Свидетель №2 пояснила, что ее сын иногда пользовался ее телефоном. 

<

дата> уходя на работу, возможно, она оставила свой телефон дома, и допускает, что ее сын - Свидетель №2 использовал в тот день ее телефон для выхода в сеть «Интернет».

Показания свидетелей ФИО36, ФИО21 ФИО39 А.С., Свидетель №5, ФИО29 - сотрудников полиции в части обстоятельств, которые им стали известны в результате следственных действий, суд не принимает во внимание. Однако, оценивая их показания, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при производстве следственных действий. В том числе и при проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны Свидетель №2 и ФИО7, не имелось. 

Сведения, полученные в ходе оперативных мероприятий могут быть использованы судом в качестве доказательств по уголовному делу после их проверки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ст. 11 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Поэтому полученные в результате оперативных мероприятий доказательства проверялись судом также на предмет их допустимости.

ОКОН Отдела МВД по 

<

адрес> оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории 

<

адрес> в отношении неустановленных лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств в районе домов 29, 31, 33, 35 

<

адрес> бесконтактным способом посредством «закладок», с целью документирования их преступной деятельности (т.3 л.д.78).

Основанием для проведения ОРМ послужила информация в отношении неустановленных лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств в районе домов 29, 31, 33, 35 

<

адрес> бесконтактным сбытом наркотических средств посредством «закладок» (т.3 л.д.79). 

Как следует из акта визуального наблюдения от 

<

дата> (т. 3 л.д. 79), что 

<

дата> сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ФИО37 и Свидетель №10 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» был задержан Свидетель №2, при досмотре которого у него были изъяты наркотические вещества.

Кроме того, ОКОН Отдела МВД по 

<

адрес> оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории 

<

адрес> в отношении неустановленных лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств в районе домов 29, 31, 33, 35 

<

адрес> бесконтактным способом посредством «закладок», с целью документирования их преступной деятельности (т.1 л.д.222).

Основанием для проведения ОРМ послужила информация в отношении ФИО7, 

<

дата> г.р.. проживающего по адресу ФИО9 

<

адрес>, р.

<

адрес>, который на территории 

<

адрес> занимается бесконтактным сбытом наркотических средств посредством «закладок» (т.1 л.д.223). 

Как следует из акта визуального наблюдения от 

<

дата> (т. 1 л.д. 223), что 

<

дата> сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>ёвым А.С., Свидетель №5 и ФИО29 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» был задержан ФИО7, при досмотре которого у него были изъяты наркотические вещества, банковская карта «Сбербанка России», мобильный телефон «Айфон».

Умысел ФИО7 был направлен на сбыт наркотических средств, сформировался вне зависимости от деятельности органов полиции.

Со стороны сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО7 не было допущено провокационных действий: ОРМ было в отношении неизвестных лиц; проверочных закупок в отношении ФИО7 не проводилось; при проведении ОРМ не использовались агенты под прикрытием; сами сотрудники с ФИО7 с целью побуждения его к сбыту наркотиков не выходили; какого-либо давления на ФИО7 не оказывалось со стороны сотрудников полиции.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.7 Федерального закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона отнесено наблюдение.

Исходя из требований Федерального закона, если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности, что и было сделано в отношении Свидетель №2 и ФИО7 Впоследствии Свидетель №2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и в отношении него 

<

дата> вынесен приговор. 

Наркотическое средство изъятое у Свидетель №2 является смесью, содержащей в своем составе 

Наркотическое средство изъятое у ФИО7 в тринадцати пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

Наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>- участка местности у 

<

адрес>А по 

<

адрес> порядок 

<

адрес>, в яме в 30 м. южнее указанного дома, является смесью, содержащей в своем 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества (смеси) составила 2,03 грамма.

Наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места проис-шествия - участка местности у 

<

адрес>, под фрагментом доски у канализационного люка в 5 м. южнее указанного дома 

<

дата> является смесью, содержащей в своем 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества (смеси) составила 2,17 грамма.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных ве-ществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, массой свыше 1 грамма до 200 грамм относится к крупному размеру; наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от их количества, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса вещества (смеси), содержащей в своем составе 

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО7 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Давая оценку собранным по делу доказательствам по данному преступлению, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 

Суд считает, что в действиях ФИО7, имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по следующим основаниям.

ФИО7 вступил в преступный сговор на распространение наркотических средств с неустановленным в ходе следствия лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реализуя преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО7 действовали согласно распределенных между ними ролей, а именно: неустановленное в ходе следствия лицо незаконно приобретало наркотические средства, расфасовывало их дозами, упаковывая в полимерные пакетики каждую дозу, после чего оптовой партией бесконтактным способом сбывало их ФИО7, путем сообщения ему адреса и месторасположения оптовой «закладки», для последующего дальнейшего распространения им наркотических средств, которые тот, в свою очередь, должен был раскладывать, а адреса посредством сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу, за что получал денежное вознаграждение один раз в две недели на указанные им номера киви-кошелька «9506219344», «9050128149», «9302755406».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия неустановленного следствием лица и ФИО7, для вступления в преступный сговор, направленный на распространение наркотических средств, получения сведений об оптовой закладке, необходимости сообщения о месте сделанных «закладках», получения вознаграждения, сообщения покупателям, в данном случае Свидетель №2 свидетельствуют о наличии умысла на распространение наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Таким образом, считая виновность ФИО7 по третьему преступлению и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по третьему преступлению по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что действия ФИО7 правильно квалифицированы как три самостоятельных преступления, поскольку умысел ФИО7 и неустановленного лица возникал в каждом случае сбыта самостоятельно.

По первому преступлению из переписки ФИО53 с неустановленным лицом под именем ЛегалАрзамас, что следует из протокола осмотра телефона ФИО53, 

<

дата> ФИО53 был направлен адрес оптовой закладкой наркотических средств, которую ФИО53 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> получил и раскладывал на территории 

<

адрес> в целях дальнейшего сбыта. При этом ФИО53 указывает в переписке от 

<

дата> до получения адреса с оптовой закладкой, что ему необходимо 5 ск, т.е. 5 доз определенного наркотика. Данная переписка свидетельствует о том, что данного наркотика у ФИО53 нет, именно поэтому его он просит у неустановленного лица. В оптовой закладке имеется в том числе и данный вид наркотика. 

<

дата> именно этот вид наркотика он раскладывает по определенному адресу, о котором сообщает неустановленному лицу, где впоследствии Свидетель №1 и ФИО3 приобрели наркотическое средство.

Из данной переписки также следует, что ФИО53 

<

дата> получает адрес большой партии наркотических средств, по указанию неустановленного лица часть наркотических средств необходимо разложить 

<

дата>, остальную 

<

дата>. 

<

дата> ФИО53 сообщает «ЛегалАрзамас» адрес размещения наркотических средств в виде ск, которые впоследствии по данному адресу приобрел ФИО4. Данные сведения свидетельствуют о том, что ФИО4 были сбыты наркотические средства из новой партии, полученной 

<

дата>.

Из переписки от 

<

дата> следует, что ФИО53 спрашивает у несутановленного лица, где находится новая партия. Из смыла разговора следует, что речь идет о наркотических средствах. В этот же день он получает от «ЛегалАрзамас» адрес новой оптовой закладки, из которой в этот же день ФИО7 делает закладки с наркотическими средствами в целях дальнейшего их сбыта по адресам, которые сообщает неустановленному лицу, и, которые впоследствии были установлены органами предварительного следствия, в одном из сообщенных адресов был задержан ФИО52 с приобретенным наркотических средством. О том, что именно из новой партии делались ФИО53 закладки, свидетельствуют его показания в качестве обвиняемого, а также переписка с неустановленным лицом под именем «Легал Арзамас».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получал от последнего определенное количество наркотического средства, которое незаконно сбывал путем закладок, пока полностью не реализует данный объем. С получением новой партии с той же целью, ФИО53 совершал уже новое самостоятельное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает следующее.

Так ФИО7 совершено впервые три умышленных преступления, отнесенные законодателем к особо тяжким преступлениям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО7, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО7 по всем преступлениям суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО7не судим (т.3 л.д.48), невоеннообязанный (т.3 л.д.50), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.52, 54), холост, детей не имеет, учащийся ГБПОУ АТСП, где характеризуется посредственно, имеет академические задолженности (т.3 л.д.62). 

По месту жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно, жалоб си замечаний на него не поступало ( т.3 л.д.56), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.59).

Согласно справки ФИО7 привлекался к административной ответственности 

<

дата> по ст.7.27 КОАП РФ к штрафу 1470 руб. (т.3 л.д.57).

Согласно медицинскому (наркологическому) освидетельствованию № от 

<

дата>, ФИО7 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает. Имеет место употребление наркотических и других ПАВ с вредными последствиями (амфетамин. «соли», «спайсы»). В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении участкового нарколога по месту жительства (т.3 л.д.74). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО7 выявляет признаки психического расстройства в форме легкого когнитивного расстройства вследствие раннего поражения головного мозга осложненного употреблением наркотических средств, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию она может принимать участие в ходе следствия и суде. Синдромом зависимости от наркотических средств («наркоманией») подэкспертный не страдает (т.3 л.д.81-82). 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73, 64, 82 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО7, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание по первому и второму преступлениям в виде ограничения свободы.

Оснований применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО7 назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО7 осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Наказание по третьему преступлению ФИО7 назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное преступление является неоконченным. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по второму преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по третьему преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на ФИО7 возложить следующие ограничения:не уходить из места постоянного проживания (пребывания), где он будет проживать после отбытия основного наказания, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; не посещать определенные места - кафе, ночные клубы, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, где он будет проживать после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО7 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО7 под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО7 с 

<

дата>г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время задержания с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кассовый чек о переводе денежных средств на сумму 1200 рублей на № 

<

дата> в 18:34, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №1, кассовый чек о переводе денежных средств на сумму 1200 рублей на № 

<

дата> в 18:39, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО3- хранить в материалах дела № г. в отношении Свидетель №1 и ФИО3, 

- кассовый чек о переводе денежных средств на сумму 900 рублей на № 

<

дата> в 17:40, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО4 - хранить в материалах дела № г. в отношении ФИО4,

- кассовый чек о переводе денежных средств на сумму 1250 рублей на номер Киви-кошелька 9059323387, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №2 - хранить в материалах дела № г. в отношении Свидетель №2, 

- информацию о движении денежных средств по банковской карте № ПАО Сбербанк, полученную из ПАО «Сбербанк России», информацию о движении денежных средств по балансу учетных записей №№, 79302755406, 79506219344, полученную из Киви Банк (акционерного общества) - хранить в материалах данного уголовного дела в течение всего срока хранения,

- полимерный пакет с наркотическим средством а-PVP массой после проведения исследования и экспертизы 0,420 гр., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

дата> по квитанции 123/3 - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

- полимерный пакет с наркотическим средством а-PVP массой после проведения исследования и экспертизы 0,601 гр., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

дата> по квитанции 131/3 - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

- полимерный пакет с наркотическим средством а-PVP массой после проведения исследования и экспертизы 0,437 гр., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

дата> по квитанции 132/3 - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

- полимерный пакет с наркотическим средством ТМСР-2201 массой после проведения исследования и экспертизы 2,00 гр., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

дата> по квитанции 129/3 - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

- полимерный пакет с наркотическим средством ТМСР-2201 массой после проведения исследования и экспертизы 2,05 гр., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

дата> по квитанции 127/3 - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

- полимерный пакет с 25 полимерными пакетиками с наркотическим средством, а-PVP массой после проведения исследования и экспертизы 5,930 гр., полимерный пакет с 13 полимерными пакетиками с наркотическим средством а-PVP массой после проведения исследования и экспертизы 11,224 гр., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

дата> по квитанции 125/3 - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

- сотовый телефон «Самсунг Галакси J1», принадлежащий ФИО3 и переданный законному владельцу ФИО3 согласно приговору ФИО9 городсокго суда от 

<

дата> - оставить у ФИО3,

- сотовый телефон «Самсунг Дуос», принадлежащий ФИО4 и переданный законному владельцу ФИО4 согласно приговору ФИО9 городсокго суда от 

<

дата> - оставить у ФИО4,

- сотовый телефон марки «iPhone», модели «А1778», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> принадлежащий ФИО7 - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

- банковскую карту «СБЕРБАНК 4276 42000 3782 8125» на имя ФИО53, изъятую 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО7, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, 

- сим-карту, изъятую 

<

дата> в ходе обыска 

<

адрес>.15 по 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Нижегородской ФИО14, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить,

- системный блок персонального компьютера, изъятый 

<

дата> в ходе обыска 

<

адрес>.15 по 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Нижегородской ФИО14, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> -хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через ФИО9 городской суд Нижегородской ФИО14 с момента провозглашения, осужденным ФИО47в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденнай ФИО7, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу или представление в течение десяти суток со дня их получения. 

Осужденный ФИО7вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: (подпись) Воробьева С.Б.

Копия верна. Судья: Воробьева С.Б.

Секретарь с/з: ФИО49

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № г., в ФИО9 городском суде Нижегородской ФИО14.