Гражданское дело № 2-2003/2020

УИД 47RS0005-01-2020-001424-77

город Выборг 10 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Наторхине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Эрудит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об обязании исполнить решение общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании исполнить решение общего собрания. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными ими с целью ведения ими садоводства и огородничества, организации здорового отдыха садоводов и их семей.

Ответчики - члены садоводческого некоммерческого товарищества «Эрудит», имеют, каждый, в границах садоводческого товарищества земельный участок на праве собственности и расположенные на этом земельном участке строения ( дома, бани, сараи, навесы и другое).

Согласно п.п. 7.4 ч.7 Устава СНТ «Эрудит», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Эрудит» в предыдущей редакции, а также, в ныне действующей редакции, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов СНТ, член товарищества обязан, в том числе, исполнять решения общего собрания товарищества, решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Так, в соответствии с протоколом о результатах проведения очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Эрудит» от 28 мая 2017 года решением общего собрания СНТ «Эрудит» от 28 мая 2017 года определено всем владельцам, потребляющим электроэнергию произвести вынос счетчиков учета электрической энергии на столбы около земельных участков до 15 августа 2017 года.

Вопрос о выносе электросчетчиков на столбы, расположенные на общих землях садоводства, вблизи к каждому земельному участку собственника, члена СНТ, рассматривался многократно на общих собраниях членов СНТ (02 июня 2018 года, 01 июня 2019 года). Принятое, 28 мая 2017 года, решение садоводов подтверждено последующими решениями, принятыми на общих собраниях членов СНТ «Эрудит». Решение членов СНТ «Эрудит» от 28 мая 2017 года действует, садоводами не оспорено.

Ответчики являются потребителями электрической энергии. Приборы учета электроэнергии (счетчики) установлены в помещениях их домов либо на территории земельных участков, принадлежащих ответчикам на праве собственности, доступ на которые ограничен собственниками.

СНТ «Эрудит» является балансодержателем электрических сетей, посредством которых осуществляется снабжение электрической энергией членов товарищества.

Проведенные комиссионные проверки систем учета электроэнергии (электросчетчиков) у членов товарищества установили нарушения, а именно: эксплуатация систем учета электроэнергии производится приборами с истекшим сроком эксплуатации, хищение электрической энергии, неисправные системы учета электрической энергии, отсутствие систем учета. Расположение приборов учета электрической энергии внутри помещений дома, либо на территории огороженных земельных участков, проход по которым ограничен, не позволяет определить фактический объем потребленной электроэнергии жильцами домов, расположенных на территории СНТ «Эрудит».

В связи с чем, и было, общим собранием членов СНТ «Эрудит», принято решение, которое обязывает членов СНТ «Эрудит» в срок, первоначально установленный как 15 августа 2017 года, а затем продлен, вплоть до декабря 2019 года, произвести вынос электросчетчиков на опору ЛЭП, находящуюся на землях общего пользования СНТ.

Указанные требования общего собрания ответчиками исполнены не были.

Иные члены СНТ «Эрудит» решение общего собрания от 28 мая 2017 года исполнили.

29 ноября 2019 года правлением товарищества в адрес ответчиков направлены уведомительные письма, о том, что товарищество вынуждено будет обратиться в суд за разрешением спорного вопроса, а также ответчикам, в очередной раз, предложено исполнить решение общего собрания СНТ от 28 мая 2017 года до 10 декабря 2019 года.

Названные уведомления ответчики проигнорировали.

Ответчики в нарушение п.п. 7.4 ч.7 Устава СНТ «Эрудит», п. п. 11 п. 2 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ранее действовавшего Федерального закона), а также п.п. 3 п.6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не выполняют решения общих собраний, при том, что вынос электросчетчика на опору ЛЭП, направленный на осуществление контроля за потреблением электроэнергии, не ущемляет каким-либо образом их права и не создает препятствий в пользовании энергией.

28 мая 2017 года общим собранием членов СНТ «Эрудит» принято решение, которое обязывает членов СНТ «Эрудит» в срок до 15 августа 2017 года, в последующем, с пролонгацией срока до декабря 2019 года произвести вынос электоосчетчиков на опору ЛЭП.

Указанное решение общего собрания является для ответчиков обязательным, что следует из вышеназванных норм материального права Российской Федерации, в соответствии с которыми член товарищества обязан исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Истец просит суд обязать обязать ответчиков, 

<

данные изъяты> в части выноса счетчиков учета потребляемой электроэнергии (электросчетчик) на столбы (опоры ЛЭП), то есть, вынести счетчики учета потребляемой электроэнергии (электросчетчик) на столбы (опоры ЛЭП) расположенные около земельных участков ответчиков (собственников) на общих землях СИТ «Эрудит» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в указанный срок, СНТ «Эрудит» провести работы по выносу счетчиков учета потребляемой электроэнергии (электросчетчиков) на столбы (опоры ЛЭП), расположенные около земельных участков ответчиков (собственников) на общих землях СНТ «Эрудит» за счет денежных средств членов СНТ, с возложением всех понесенных в связи с производством указанных работ расходов, при предоставлении финансовых документов, на ответчиков в равных долях.

Представители истца требования поддержали.

Ответчики будучи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности от 12 мая 2020 года, требования не признал.

Из письменного отзыва ФИО1 следует, что ФИО1 уже более 20 лет являюсь членом указанного Товарищества и является собственником земельного участка №.

26 июня 2010 года между нею и Товариществом был заключен договор о подключении моего земельного участка к электроснабжению.

Во исполнение условий указанного договора ответчиком был внесен целевой взнос в размере 50 000 руб., самостоятельно проведены провода и установлен узел учета (счетчик учета электроэнергии) на территории моего земельного участка.

Далее, комиссией Товарищества была произведена проверка подключения с точки зрения соответствия узла учета техническим требованиям и требованиям действующего законодательства, и были установлены пломбы, которые до настоящего времени не повреждены.

Таким образом, подключение участка к электроснабжению было произведено по согласованию с Товарищество еще в 2010 году.

В течение всего времени потребления электроэнергии, вплоть до даты подписания настоящих Возражений ответчик никогда не препятствовал представителям Товарищества осуществлять контроль за показаниями счетчика учета электроэнергии и не допускал просрочки оплаты потребляемой электроэнергии.

Кроме того, дополнительно оплачивалось и 8 процентов от платежа за потребляемую электроэнергию - за компенсацию ее потерь и на общие нужды Товарищества.

Из письменного отзыва ФИО3 следует, что действительно уже более 10 лет он является членом указанного Товарищества и является собственником земельного участка №.

30 ноября 2009 года ответчиком был приобретен участок с домом постройки 2008 года и полным подключением электроэнергии с опломбированым прибором учета.

Комиссией Товарищества была произведена проверка подключения с точки зрения соответствия узла учета техническим требованиям и требованиям действующего законодательства, и были проверены пломбы, которые до настоящего времени не повреждены - о чем свидетельствует, акт проверки показаний ПУ электроэнергии от 28 марта 2020 года за подписью председателя садоводства.

Таким образом, подключение и ее оплата участка к электроснабжению была произведена по согласованию с Товариществом еще в 2008 году, о чем свидетельствует запись в книжке садовода.

В течение всего времени потребления электроэнергии, вплоть до даты подписания настоящих возражений ответчик никогда не препятствовал представителям Товарищества осуществлять контроль за показаниями счетчика учета электроэнергии и не допускал просрочки оплаты потребляемой электроэнергии.

Кроме того, дополнительно ответчиком оплачивалось и 8 процентов от платежа за потребляемую электроэнергию - за компенсацию ее потерь и на общие нужды Товарищества.

Ответчики считают, что по общему правилу в соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Однако расположение приборов учета электроэнергии на улице, на опорах ЛЭП является затруднительным, поскольку Правилами устройства электроустановок, утвержденными Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05 октября 1979 года, установлены требования по установке и эксплуатации счетчиков.

Согласно п. 1.5.27 указанных Правил счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 °С. Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри их электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 °С.

Разместив прибор учета на улице, на опоре ЛЭП, сложно будет соблюсти требования Правил устройства электроустановок.

Кроме того, навязывание председателем СНТ «Эрудит», своих требований по установке прибора учета вне жилого дома ответчика нарушает права последнего, как потребителя, и влечет для него дополнительные затраты, связанные с демонтажем фактически установленного прибора учета, его переносом в иное место и дополнительным обременением, связанным с обеспечением целостности и сохранности прибора учета, защиты его от несанкционированного доступа третьих лиц.

Так, согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевою хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии определена Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

В силу пункта 19 данных Правил запрещено навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные Правилами.

Данными Правилами для физических лиц обязанность установить прибор учета в строго обозначенном месте не предусмотрена.

Исходя из изложенного, приборы учета электроэнергии следует располагать в местах доступных для их обслуживания. При этом, положение о размещении счетчиков на границе раздела сетей носит рекомендательный характер, что не подразумевает обязательность его исполнения.

О возможности размещения счетчиков в границах балансовой принадлежности электрических сетей потребителя свидетельствуют также положения пункта 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, определяющие порядок расчета объема принятой электроэнергии, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

Таким образом, системный анализ положений действующего законодательства в сфере электроэнергетики свидетельствует об отсутствии специального запрета на установку приборов учета в жилом доме потребителя.

Следовательно, требование по возложению на ответчиков обязанности установить прибор учета в строго обозначенном месте (на опоры ЛЭП) не предусмотрено действующим законодательством, нарушает его права потребителя услуг и препятствует выполнению его же обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета.

Товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов Товарищества.

Товарищество не является по отношению к своим членам энергоснабжающей организацией в том понимании, как это определено в пункте 1 статьи 539 ГК РФ и в Правилах учета электроэнергии, равно как и не имеет статуса гарантирующего поставщика, сетевой либо энергосбытовой организации.

По существу, ответчики являются субабонентами по отношению к гарантирующему поставщику и все правоотношения по условиям подключения, потребления и учета электроэнергии, в том числе споры о месте расположения приборов учета не входят в компетенцию Товарищества.

Тем более, что ответчик никогда не препятствовал представителям Товарищества осуществлять контроль за показаниями моего счетчика учета электроэнергии и не допускал просрочки оплаты потребляемой электроэнергии.

Общее собрание членов Товарищества в 2017 году не выносило решение о выносе счетчиков учета потребляемой электроэнергии на столбы (опоры ЛЭП)

На указанном общем собрании обсуждался отчет о потреблении электроэнергии, и о ее оплате в Товариществе.

В частности было сообщено о существовании задолженности и о проблеме, связанной с несвоевременной оплатой ее некоторыми членами Товарищества.

В качестве выхода предлагались следующие возможные меры: в будущем перейти на систему учета электроэнергии (АСКУЭ), а до этого, при подключении участков к электроснабжению, возможно, требовать установку прибора учета на столбах около участков; аналогичные возможные требования предъявить и в отношении неплательщиков.

Никаких решений о выносе всех счетчиков учета потребляемой электроэнергии, в том числе и ранее установленных и согласованных, и тех, которые вовремя оплачивает электроэнергию - на столбы (опоры ЛЭП) не принималось.

Так, согласно представленному в суд протоколу видно, что вторая страница, приложенная к титульному листу протокола - явно не имеет никакого отношения к протоколу. Она составлена другим шрифтом, имеет явное противоречие с титульным листом.

Кроме того, указанный протокол имеет и существенные недостатки, связанные с его составлением. Отсутствует информация о количестве участвующих, наличии кворума, о соблюдении порядка созыва и прочее.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. п. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владения, пользования и распоряжения данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд. Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Согласно п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Аналогичная норма предусмотрена и в п.п. 3 п.6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

данные изъяты> являются владельцами земельных участков в СНТ «Эрудит», находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиками доказательства обратного суду не представлены.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в установленном порядке и осуществляет свою деятельность в качестве садоводческого некоммерческого товарищества, действует на основании Устава в редакции, утвержденной решением общего собрания СНТ «Эрудит» (протокол № 2 от 20 июля 2019 года).

В соответствии с п. 2 Устава, СНТ является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах. Предметом и основной целью деятельности СНТ является ведение садоводства, организация и обустройство индивидуальных садовых участков, благоустройство общей территории, развития инфраструктуры садоводства для обеспечения труда и отдыха садоводов и их семей, удовлетворение потребностей членов товарищества в снабжении питьевой водой, электроэнергией, благоустройстве и содержании в хорошем состоянии дорог общего пользования (п. 3.2 Устава). 

Членами СНТ могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, имеющие земельные участки в границах СНТ (п. 5.2). Член СНТ обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать все виды взносов, а также платежи за потребляемую электроэнергию; выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) и решения правления Товарищества; отсутствие на собрании не освобождает садоводов от обязанности знать и выполнять принятые на нем решения (п. 7.4 Устава).

28 мая 2017 года состоялось общее собрания членов СНТ «Эрудит», оформленное протоколом. В повестке дня, которого 4 вопросом значился вопрос о потреблении электроэнергии и ее оплате. После обсуждения данного вопроса было принято решение, в то числе об установке приборов учета потребляемой электроэнергии на электрических опорах. 

Ответчики не оспаривали, что присутствовали на данном собрании.

Решение собрания оспорено не было.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт проведения данного собрания. Свидетель 

<

данные изъяты> подтвердила, что на собрании принималось решение по счетчикам. К показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> суд относится критически, так как они являются родственниками ответчиков, и их показания направлены на избежание ответственности по установке счетчиков.

Истец в исковом заявлении, и подтвердил в судебном заседании, что все члены садоводства кроме ответчиков, выполнили требования решения общего собрания.

На общем собрании членов садоводства 02 июня 2018 года вопрос о выносе счетчиков на столбы был вновь поставлен на обсуждение, и садоводами было принято решение подтвердить принятое ранее решение, установить срок исполнения до 30 июня, в случае неисполнения решения общего собрания было принято решение о применение мер принуждения в виде отключения электроэнергии в случае неисполнения решения общего собрания.

На общем собрании членов садоводства 01 июня 2019 года вновь обсуждался вопрос выноса счетчиков.

29 ноября 2019 года 

<

данные изъяты>были направлены требования об исполнении общего собрания членов садоводства, которые остались без ответа.

Неоднократно были вывешены обращения на информационном стенде.

В соответствии с Уставом товарищества от 20 июля 2019 года (п. 7.4) член садоводства обязан исполнять решения общего собрания.

Разрешая заявленные требования, суд оценивает представленные доказательства и пояснения по правилам ст. 67 ГПК РФ, и приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязанность установить индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии на электрическую опору для собственников каждого участка установлена решениями общих собраний членов СНТ, вследствие чего, обязательны для них, в том числе и для ответчиков; ответчики присутствовали на общих собраниях, однако обязательства не исполнили.

С доводами ответчиков, о том, что они не должны исполнять решение общего собрания, поскольку вынос счетчика приведет к сокращению срока его эксплуатации, он будет общедоступен, а равно о том, что услуга по установке у определенной организации является навязанной, суд не соглашается, ответчики, как члены СНТ, не лишены права участвовать в общем собрании членов СНТ лично или через своего представителя, получать информацию о деятельности органов управления товарищества, обращаться в суд о признании недействительными, нарушающими их права и законные интересы решений общего собрания членов товарищества, а также решений правления и иных органов такого объединения. Более того, ответчики реализовывали свое право в полном объеме, принимали участия во всех общих собраниях членов СНТ, решения по большинству вопросов была принято единогласно, что подтверждается материалами дела и свидетельствует о согласии ответчиков с принятыми решениями.

Каких-либо доказательств того, что вынос счетчика приведет к сокращению срока службы, а равно приведет к иным неблагоприятным последствиям, ответчиком не представлено, решения СНТ в установленном порядке не обжалованы, недействительными не признаны.

Довод ответчиков о том, что необходимо установить иной двухфазовый счетчик является несостоятельным, поскольку из протоколов общего собрания не следует, что было принято решение об установке новых счетчиков, на обсуждение был поставлен вопрос о выносе индивидуальных приборов учета на электрические опоры с целью предоставления беспрепятственного доступа к показаниям приборов учета.

Поскольку проведение работ по установке индивидуального прибора учета потребляемой электроэнергии на электрическую опору в точке подключения принадлежащего ответчику участка возможно не только силами ответчика, и принимая во внимание, что неисполнение решения суда может привести к негативным последствиям, суд счел возможным установить срок установки индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии на электрическую опору в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. В противном случае предоставить СНТ «Эрудит» право произвести указанные работы самостоятельно, с взысканием с ответчиков, понесенных в связи с производством указанных работ расходов при представлении финансовых документов.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Эрудит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об обязании исполнить решение общего собрания удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО3 по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО4 по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО5 по адресу: 

<

данные изъяты>, и ФИО6 по адресу: 

<

данные изъяты>, исполнить решение общего собрания членов садоводства от 28 мая 2017 года, в части выноса счетчиков учета потребляемой электроэнергии (электросчетчиков) на столбы (опоры ЛЭП), то есть, вынести счетчики учета потребляемой энергии (электросчетчик) на столбы (опоры ЛЭП), расположенные около земельных участков на общих землях СНТ «Эрудит», в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

В случае невыполнения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 решения суда в срок, СНТ «Эрудит» имеет право провести работы по выносу счетчиков учета потребляемой электроэнергии (электросчетчиков) на столбы (опоры ЛЭП), расположенные около земельных участков на общих землях СНТ «Эрудит», за счет денежных средств членов СНТ «Эрудит», с возложением всех понесенных в связи с производством указанных работ расходов, при предоставлении финансовых документов, на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в равных долях.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь Д.А. Наторхин

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2003 за 2020 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.

На _________________________решение не вступило в законную силу.

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь Д.А. Наторхин