<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 26 ноября 2019 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при помощнике судьи Епифанцевой В.А.

с участием государственного обвинителя Пароднова В.В.

подсудимого ФИО4

защитника Даяновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Марковского 

<

данные изъяты> судимого 10.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 25.07.2018 г. исправительные работы замены на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден 09.10.2018 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО4, на основании судебного приказа б/н от 29.08.2014, выданного мировым судом судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по делу № 2-778/2014 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, по день ее совершеннолетия, начиная с 28.08.2014 года. 

ФИО4, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушение вышеуказанного решения мирового суда судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, в связи с чем 03.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 16.07.2019 г.

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, неоднократно в период с 17.07.2019 г. по 20.09.2019 г., умышленно, в нарушение решения мирового суда судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 29.08.2014 г., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 3000-4000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/4 части доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях.

В результате чего у ФИО4 за период с 17.07.2019 г. по 20.09.2019 г., образовалась задолженность по алиментам в сумме 25907 рублей 69 копеек.

Общая сумму задолженности по состоянию на 20.09.2019 г. составила 549636 рублей 57 копеек.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Пароднов В.В., защитник Даянова Э.Ф., представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция статьи 157 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до одного года лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО4 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО4 в совершении преступления, наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 72), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65, 67), согласно сведениям директора ГКУ СО «Центр занятости населения муниципального района Кинель-Черкасский» в центр занятости населения в период с 16.07.2019 г. по 20.09.2019 г. не обращался и на учете в статусе безработного не зарегистрирован (л.д. 63), согласно бытовой характеристике главы сельского поселения жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 69), согласно справке УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району на профилактическом учете не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб от соседей и администрации сельского поселения не поступало (л.д. 71), согласно справке начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области на учете не состоит (л.д. 79).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Марковского 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>