судья фио дело № 7-11730/2025

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (с дополнениями, далее - жалоба) ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ адрес «Администратор московского парковочного пространства» от 27 февраля 2025 г. № 0355431010125022701048335, решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 02 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ

постановлением контролера-ревизора ГКУ адрес «Администратор московского парковочного пространства» от 27 февраля 2025 г. № 0355431010125022701048335, оставленным без изменения решением Хамовнического районного суда адрес от 02 июня 2025 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 

 Не согласившись с принятыми постановлениями, фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данные постановления отменить. В обоснование жалобы указала на то, что с вынесенными актами по делу не согласна, автомобиль был припаркован на стоянке для инвалидов, автомобилем управлял фио, фототаблицы не являются надлежащими, место парковки не идентифицировано, в ответе от 07 мая 2025 г. Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес направил фотографию дорожного знака по месту парковки автомобиля (парковка для инвалидов). 

 В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объёме. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 (приложение № 11), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2025 г. в 21 час. 22 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марки Черри, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС.

Фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF 2024.181, свидетельство о поверке действительно до 20 декабря 2025 г. включительно.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, вынесенные по делу постановление и решения должностных лиц и судьи приведенной выше норме административного права не противоречат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, не является установленным законом основанием к отмене постановлений должностных лиц и решения судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес. Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ссылки в суде первой инстанции о том, что автомобилем управляло иное лицо фио, был припаркован в установленном порядке на месте для стоянки автомобилей для людей с ограниченными возможностями, указанный водитель также вписан в полис ОСАГО вместе с ФИО1, представленные фототаблицы, проверялись судом первой инстанции и с учетом собранных по дел относимых и допустимых доказательств иного вывода по делу не влекут, место парковки автомобиля на платной стоянке по приведенному выше адресу установлено верно.

Согласно положениям приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 04 декабря 2018 г. № 61-02-503/8 о перечне парковочных мест платных городских парковок, за размещение транспортных средств на которых взимается плата по воскресеньям указаны адрес (от пересечения с адрес до пересечения с адрес), адрес (от пересечения с адрес до пересечения с ТТК). 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,  

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ адрес «Администратор московского парковочного пространства» от 27 февраля 2025 г. № 0355431010125022701048335, решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 02 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья

Московского городского суда фио