Дело № 2-5418/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5418/2018 по иску ФИО1 к АО "Ростовводоканал" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Ростовводоканал" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что истец является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» был заключен договор на отпуск воды и приема бытовых стоков. В соответствии с п. 2.1.1., п. 2.1.2 данного договора ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» обязано обеспечивать свободный напор питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности не менее 2,6 атм. (0,26 Мпа) и принимать бытовые стоки. В январе 2018 г. истцом из АО «Ростовводоканл» получено извещение о наличии на расчетном счете задолженности в сумме 85249,03 руб. с уведомлением о необходимости погашения. Истец считает требования неправомерными, незаконными. На протяжении длительного времени (более 10 лет) давление на вводе в системе холодного водоснабжения (СВХ) многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> не соответствовало надлежащему. Данные обстоятельства установлены: акт о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размере платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.) и подтверждаются: актом обследования 39 от 02.02.2007г., в соответствии с которым давление в СХВ дома составляет 0,1атм (0,01 МПа), актом обследования от 17.10.2009г., в соответствии с которым давление в СХВ дома составляет 0,1 м. в.ст. (1 атм. или 0,001 МПа), актом обследования от 30.01.2014г. для составления которого представители ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» не явились, уведомлены заявлением от 16.01.2014г. вх.235.В соответствии с которым давление в СХВ дома составляет 0,1 атм. (0,01 МПа). Согласно предоставленным ответчиком квитанциям за апрель, май, июнь, июль 2017 года, задолженность перед АО «Ростовводоканал» на лицевом счете истца отсутствует. Данные квитанции истцом оплачены в общей сумме 2334,29 руб. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать действия ответчика по начислению платы за водоснабжение и водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Обязать ответчика сделать перерасчет размера, начисленной мне задолженности исключив сумму, начисленную за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика сделать перерасчет размера пени. Списать с лицевого счета ФИО1 предъявленную к оплате сумму начислений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с АО «Ростовводоканал» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в сумме 4500 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она является собственником 

<

адрес> доли. ДД.ММ.ГГГГ между ней и вторым собственником и АО «Ростовводоканал» был заключен договор. В соответствии с пунктами данного договора ответчик обязан предоставлять услугу надлежащего качества и с надлежащим давлением, которое должно равняться 2,6 атмосфер и принимать бытовые стоки. Однако на протяжении длительного времени давление в системе холодного водоснабжения не соответствовало надлежащему, и было меньше установленной нормы. На второй этаж дома вода не доходила. Пользоваться водой надлежащим образом они не могли. Это подтверждается неоднократно составленными актами от 2007 г, 2009 г, 2014 г. АО «Водоканал» отвечал, что замена ввода будет произведена в 2011 г, потом в 2012г, 2013 г., 2014 г., однако до настоящего времени замена ввода не произведена. В центральной системе дали больше давления и поэтому вода проходит. Это было зафиксировано актом в 2016 г. С момента фиксации акта водой в какой-то мере не можем пользоваться. Истец не считает возможным оплачивать те коммунальные ресурсы, которые не были предоставлены. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «Ростовводоканал», действующая на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что заявленные требования считает необоснованными. Собственником жилого объекта, которого является истец, открыт лицевой счет. Начисление за услугу водоснабжения и водоотведения осуществлял агент «ЕИРЦ». После чего с ним договор был расторгнут, они передали задолженность. Полагает, что данные требования необходимо заявлять не к АО «Ростовводоканал». Начисления производил агент «ЕИРЦ». Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в отношении жилого объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1 

Начисления платы за услуги «водоснабжение», «водоотведение» производится по утвержденным нормативам на 1 человека. 

Согласно степени благоустройства норматив водопотребления и водоотведения составляет 8,6 куб. м. на 1-го человека в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ 

По данному лицевому счету от агента «ЕИРЦ», который ранее производил начисления платы за вышеуказанные коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принята дебиторская задолженность в размере 82 277,28 руб.

В соответствии с п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Следовательно, АО «Ростовводоканал», являясь исполнителем коммунальной услуги для многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоит в договорных отношениях с потребителями коммунальной услуги в указанном доме.

В соответствии с п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с подп. «е» п. 32 Правила № 354 исполнитель вправе привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов учета и распределителей; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

В силу подп. «е» п. 32 Правил № 354 АО «Ростовводоканал» (ранее - ОАО «ПО Водоканал») заключило с МУП «ЕИРЦ» (в настоящее время ОАО «ЕИРЦ») агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ОАО «ЕИРЦ» осуществляло доставку платежных документов жильцам вышеуказанного многоквартирного дома и начисляло плату за коммунальные услуги.

В апреле 2017 года после расторжения агентского договора с ОАО «ЕИРЦ», последний передал дебиторскую задолженность по адресу 

<

адрес> сумме 82 277,28 руб.

Данная задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот период, когда начисление оплаты за водоснабжение, водоотведение осуществлялось непосредственно ОАО «ЕИРЦ» в интересах АО «Ростовводоканал» как исполнителя услуг.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку заявлены не к надлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Во время разбирательства дела было выявлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.

Исследовав все представленные доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, поскольку АО "Ростовводоканал" является ненадлежащим ответчиком.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, не могут быть удовлетворены судом и требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в сумме 4500 руб., поскольку они производны от основных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО "Ростовводоканал" о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2018 года.