Дело №12-228/2019

УИД 29MS0033-01-2019-000842-71 

РЕШЕНИЕ

<

...> 

28 мая 2019 года 

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата>, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения. Указывает, что в порядке исполнения представления ею 

<

Дата> в адрес Управления Роспотребнадзора по АО было направлено уведомление о прекращении реализации табачной продукции.

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, защитника не направила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, исследовав дополнительно представленные документы, не нахожу правовых оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата> в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 направлено представление 

<

№> о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно нарушения требований Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Представление получено ФИО1 

<

Дата> и данное юридически значимое по делу обстоятельство не оспаривается заявителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

В Управление Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО1 

<

Дата> направила письмо, в котором сообщала об обжаловании постановления о назначении административного наказания от 

<

Дата> 

<

№>, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.53 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 9 000 рублей. 

Какой-либо информации о принятых мерах по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в указанном письме не содержалось. Доказательств обратному в деле не имеется и таковых суду не представлено. 

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и в целом отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено индивидуальному предпринимателю ФИО1 в пределах санкции статьи 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания должностному лицу, изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Обжалование ФИО1 постановления от 

<

Дата> 

<

№>, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.53 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. 

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева