ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года Город Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кировского района г. Самары Макогона И.Н., старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимой Федоровой Н.В., 

защитников Курляндчик Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № 19/12 203 от 02.08.2019 года, ФИО1, предъявившего удостоверение № и ордер № 19/22 987 от 23.08.2019 года,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Ю.А., помощнике судьи Гудковой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-401/2019 УИД № в отношении: 

Федоровой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, со средним общим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотического средства – при следующих обстоятельствах.

Федорова Н.В., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, незаконный оборот которого на территории РФ запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 35 мин. около 

<

адрес> в г.Самаре продала действовавшей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Ч.Я.И. наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,25 грамма за 500 рублей, тем самым незаконно сбыв его.

Подсудимая Федорова Н.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты> с 2009 года периодически. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. ей позвонила ее знакомая по имени Татьяна, у которой она приобретает наркотическое средство 

<

данные изъяты>, предложила приобрести его. Она согласилась, поехала по адресу: г. Самара пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, где приобрела героин за 1000 руб., после чего вернулась к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 10 час. ей позвонила Ч.Я.И. с просьбой помочь ей приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Она согласилась. Примерно в 11 час. около подъезда 

<

адрес> она встретилась с Ч.Я.И., которой передала сверток с 

<

данные изъяты>, а та взамен отдала ей 500 руб., после чего ее задержали сотрудники полиции, которые препроводили ее в автомашину, где находилась сотрудница полиции, которая предложила ей выдать запрещенные предметы, на что она добровольно выдала 500 руб., которые ей передала Ч.Я.И.. Выданная ей денежная купюра была сверена с ксерокопией, имеющейся у сотрудницы, номера и серии купюр совпали. Затем они проследовали в отдел полиции, где она была досмотрена, более ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Она рассказала сотрудникам полиции, где приобрела наркотическое средство, назвала все данные Татьяны, которые ей были известны. При назначении наказания просит учесть состояние ее здоровья: 

<

данные изъяты>, наличие на ее иждивении дочери 

<

данные изъяты>, состояние здоровья ее престарелой матери и бабушки. В содеянном раскаялась, выразила желание пройти лечение от наркомании.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: 

- показаниями свидетеля К.Н.М., данными в судебном заседании, о том, что она является оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре. В их отдел поступила информация о том, что Федорова Н.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве закупщика выступала Ч.Я.И., также были приглашены двое понятых П.М.В. и Е.Я.Р.. В служебном кабинете понятым были разъяснены права и обязанности, представлена Ч.Я.И.. В присутствии понятых она произвела личный досмотр Ч.Я.И., в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, и денежных средств у нее обнаружено не было. Она составила протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались. Затем она произвела ксерокопию денежной купюры достоинством 500 рублей, которую выдала Ч.Я.И.. На ксерокопии все присутствующие расписались, был составлен акт выдачи денежных средств, в котором все присутствующие также расписались. После этого все спустились во двор 12 ПП, где был досмотрен автомобиль Лада Гранта серебристого цвета, ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, в котором все расписались. На данном автомобиле она, понятые, Ч.Я.И. и сотрудник полиции проследовали к 

<

адрес> в г. Самара. В автомобиле Ч.Я.И. сказала, что когда она купит наркотическое средство, подаст условный знак - закурит сигарету. Ч.Я.И. вышла из автомашины и направилась в сторону первого подъезда 

<

адрес> в г. Самара. Они остались наблюдать за ней из автомашины. Ч.Я.И. позвонила в домофон и стала ожидать. Через некоторое время из вышеуказанного подъезда вышла Федорова Н.В, они о чем-то поговорили и чем-то обменялись, после чего Ч.Я.И. закурила сигарету и направилась в сторону автомобиля, в котором они находились. В автомобиле Ч.Я.И. добровольно выдала один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что в нем находится наркотическое средство (героин), которое она приобрела у своей знакомой по имени Федоровой Н.В. на деньги, выданные ранее ей в полиции для проведения проверочной закупки. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов». На печати она, понятые, Ч.Я.И. поставили свои подписи. Затем она произвела личный досмотр Ч.Я.И., предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались. Затем к автомашине оперуполномоченный препроводил Федорову Н.В.. Она в присутствии понятых предложила Федоровой Н.В. добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Федорова Н.В. из кармана пуховика, надетого на ней, добровольно выдала одну денежную купюру достоинством 500 рублей, пояснив, что получила ее за продажу героина своей знакомой по имени Яна. Она предъявила ксерокопию денежной купюры, сделанную ранее в полиции, их номера и серии совпали. Данная денежная купюра была упакована в бумажный конверт белого цвета и опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На печати она, понятые и Федорова Н.В. поставили свои подписи. После чего был произведен личный досмотр Федоровой Н.В., в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Далее был составлен протокол досмотра, в котором она, понятые и Федорова Н.В. поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля П.М.В., данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотического средства «

<

данные изъяты>». В служебном кабинете ей представили вторую понятую и Ч.Я.И., которая выступала в роли закупщицы. Ей разъяснили ее права и обязанности. Ч.Я.И. в ее присутствии и второй понятой была досмотрена. Ничего запрещенного, а также денежных средств у нее обнаружено не было, о чем сотрудница полиции составила акт досмотра, в котором все расписались. Затем сотрудница отксерокопировала одну денежную купюру 500 рублей и выдала ее Ч.Я.И.. На ксерокопии все расписались. Был составлен акт выдачи денежных средств, в котором все расписались. Во дворе отдела полиции была досмотрена автомашина Лада Гранта светлого цвета. В ходе досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором все расписались. На данной автомашине она, вторая понятая, Ч.Я.И. и сотрудники полиции проследовали к 

<

адрес> в 

<

адрес>. В автомобиле Ч.Я.И. сказала, что когда купит наркотическое средство, закурит сигарету. Далее Ч.Я.И. вышла из автомашины и направилась в сторону первого подъезда 

<

адрес> в г. Самара. Они остались наблюдать за ней из машины. Ч.Я.И. позвонила в домофон, через некоторое время из подъезда вышла девушка, как им пояснила сотрудник полиции, Федорова Н.В. Они чем-то обменялись, после чего Ч.Я.И. закурила сигарету и направилась в сторону их автомашины, где Ч.Я.И. добровольно выдала один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что в нем находится наркотическое средство, которое она приобрела у своей знакомой Федорова Н. на деньги, выданные ей в полиции для проведения проверочной закупки. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов». На печати все расписались. Затем сотрудник полиции произвёл досмотр Ч.Я.И., ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра, в котором она и все присутствующие расписались. Далее в автомашину была доставлена Федорова Н.В., которой сотрудник полиции предложила добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Федорова Н.В. из кармана своего пуховика выдала одну денежную купюру достоинством 500 рублей, пояснив, что данные денежные средства получила за продажу героина. Сотрудник полиции предъявила ксерокопию денежной купюры, сделанную ранее в полиции, которая номерами и сериями совпала с выданной Федоровой Н.В. купюрой. Денежная купюра была упакована в бумажный конверт белого цвета и опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На печати все расписались. После чего был произведен личный досмотр Федоровой Н.В., в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было, был составлен протокол досмотра, в котором все расписались. 

- показаниями свидетеля Е.Я.Р., данными в судебном заседании, по факту участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Федоровой Н.В., ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетелей П.М.В. и К.Н.М.,

- показаниями свидетеля Ч.Я.И., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОНК ОП № и дала свое добровольное согласие принять участие при проведении проверочной закупки наркотического средства «героин» в качестве закупщика. Как она пояснила сотрудникам полиции, героин будет приобретать у своей знакомой Федоровой, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, с которой она ранее сегодня договорилась встретиться возле первого подъезда 

<

адрес>, чтобы приобрести у нее героин на сумму 500 рублей. Ранее она неоднократно приобретала героин у своей знакомой Федоровой Н.В.. В служебный кабинет были приглашены двое понятых девушек, в присутствии которых сотрудник полиции произвела ее личный досмотр. Предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у нее обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, в котором она, понятые и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции произвела ксерокопию денежной купюры 500 рублей и выдала ее ей для проведения проверочной закупки. На ксерокопии она, понятые и сотрудник полиции расписались. Был составлен акт выдачи денежных средств, в котором она, понятые и сотрудник полиции расписались. Далее во дворе 12 ПП в присутствии нее и понятых сотрудником полиции был досмотрен автомобиль Лада Гранта светлого цвета. В ходе досмотра предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором все присутствующие также расписались. Далее на осмотренном автомобиле понятые, она и сотрудники полиции проследовали к 

<

адрес>. Она сказала, что когда приобретет героин, подаст условный знак, закурив сигарету. Далее она вышла из автомашины, а сотрудники полиции и понятые остались. Она проследовала к первому подъезду 

<

адрес>, где остановилась и стала ожидать Федорову. Через некоторое время к ней из данного подъезда вышла Федорову, они поздоровались, после чего она передала ей одну денежную купюру достоинством 500 рублей, которую ей выдали в полиции для проведения проверочной закупки, после чего Федорову передала ей один сверток из бумаги, пояснив, что в нем находится героин. Она взяла данный сверток, попрощалась с Федорову, закурила сигарету, подав тем самым условный знак, что приобрела героин и направилась в сторону автомашины, на которой они приехали. В автомашине она добровольно выдала в присутствии понятых сотруднику полиции один сверток из бумаги с «

<

данные изъяты>», который приобрела у Федорову на деньги, выданные ей ранее в полиции. Данный свёрток с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати. На конверте она, понятые и сотрудник полиции расписались. Был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции произвела ее личный досмотр, в ходе которого запрещённых предметов и вещей, а также денежных средств у нее обнаружено не было. Был составлен акт, в котором все присутствующие расписались (л.д. 83-84),

- постановлением о проведении проверочной закупки в отношении Федоровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- постановлением и.о. заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г. Самара М.Д.П. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д. 8),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10),

- заявлением Ч.Я.И. о привлечении к уголовной ответственности Федоровой Н.В., которая занимается сбытом наркотических средств (л.д. 11),

- актом исследования закупщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 59 мин. по 11 час. 07 мин. оперуполномоченным ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> К.Н.М. в присутствии понятых Е.Я.Р., П.М.В. произведено исследование предметов одежды Ч.Я.И., в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 12),

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 08 мин. по 11 час. 16 мин. оперуполномоченным ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> К.Н.М. в присутствии понятых Е.Я.Р., П.М.В. Ч.Я.И. выданы денежные средства для проведения проверочной закупки в сумме 500 рублей одной купюрой (№). С купюры была сделана ксерокопия (л.д. 13-15), 

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр автомашины Лада Гранта, г/н № рег., в ходе которого в ней запрещённых предметов к свободному гражданскому обороту и денежных средств обнаружено не было (л.д. 16),

- актом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.Я.И. добровольно выдала один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, приобретенный ей у Федоровой Н.В., который был упакован и опечатан, фототаблицей (л.д. 17-18),

- актом исследования закупщика от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была исследована одежда гр. Ч.Я.И. в ходе чего у нее запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и денежных средств обнаружено не было (л.д. 19),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 49 мин. по 11 час. 58 мин. оперуполномоченным ОНК ОП № Управления МВД России по г. Самаре К.Н.М. в присутствии понятых Е.Я.Р., П.М.В. досмотрена Федорова Н.В., которая добровольно выдала денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой №, полученные ею от продажи наркотического средства героин от Ч.Я.И., которые были упакованы и опечатаны (л.д. 20-21),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,25 г, согласно сопроводительному документу, добровольно выданного гр. Ч.Я.И. содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. 33-35),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,23 г, согласно сопроводительному документу, добровольно выданного Ч.Я.И. содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. После проведенного исследования остаток вещества составил 0,21 г (л.д. 68-71),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, добровольно выданное Ч.Я.И., и денежные средства в сумме 500 рублей, одна купюра №, выданная Федоровой Н.В. (л.д. 74-75), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно- розыскной деятельности в отношении Федоровой Н.В. (л.д. 79-81).

Оценивая показания свидетелей К.Н.М., П.М.В., Е.Я.Р., Ч.Я.И., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимой преступления они не содержат. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую Федорову Н.В., так как ранее они с ней знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни Федоровой Н.В., ни ее защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, суд в соответствии с требованиям ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Федоровой доказанной.

Суд квалифицирует действия Федоровой Н.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Поскольку объективную сторону преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, составляет фактическая передача наркотических средств приобретателю, указание на обстоятельства приобретения Федоровой Н.В. наркотического средства, а также последующего задержания Федоровой Н.В. и выдачи Ч.Я.И. сотрудникам полиции полученного от Федоровой Н.В. наркотического средства подлежит исключению из обвинения Федоровой Н.В..

Судом установлено, что в действиях сотрудников полиции и лиц, участвовавших в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» у Федоровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, не имела места провокация и понуждение подсудимой каким-либо образом к совершению преступления, так как из показаний свидетелей следует, что они не понуждали Федорову Н.В. к совершению преступления, Федорова Н.В. сама согласилась сбыть наркотическое средство Ч.Я.И. до ее обращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Федоровой Н.В. к уголовной ответственности. Это обстоятельство подтверждает, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у Федоровой Н.В. был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Также в ходе судебного заседания установлено, что оперативное мероприятие проводилось на основании соответствующего решения - постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденного надлежащим должностным лицом (л.д. 7), в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 06.07.2016 года) при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия в отношении Федоровой Н.В. по делу допущено не было.

При назначении наказания Федоровой Н.В. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Федорова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 58) за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 59), в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 61), участковым уполномоченным ОП № У МВД России по г. Самаре П.А.В. характеризуется положительно: на профилактическом учете в ОП № не состоит, не судима, проживает с дочерью, жалобы от соседей не поступали, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 65).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.В.. обнаруживает синдром зависимости от опиоидов с систематическим (постоянным) употреблением. Федорова Н.В. могла в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Федоровой Н.В. рекомендуется лечение 

<

данные изъяты> (л.д. 103-104).

Смягчающими наказание Федоровой Н.В. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Федоровой Н.В. (наличие ряда неизлечимых хронических заболеваний), наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья ее престарелой матери и бабушки (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выдаче денежных средств по предложению сотрудников полиции, а также даче показаний о приобретении наркотических средств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Отягчающих наказание Федоровой Н.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Федоровой Н.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности Федоровой Н.В., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении Федоровой Н.В. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, наличия на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом с детства, уход за которым осуществляет она единолично, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности Федоровой Н.В., обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федоровой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Федорову Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение трех месяцев по вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения Федоровой Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой остатка 0,21 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, оставить на хранении в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова