Дело № 2-1257/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г.Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием адвоката Пожидаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № № от 31.12.2015 г. о проведении операций по экспресс-кредитованию, взыскании досрочно долга по кредиту в сумме 80552,06 руб.; платы за пользование кредитом, начисленной и не погашенной по ставке 21,50 % годовых за период с 01.12.2016 года по 07.01.2017 года в сумме 7460,88 рублей; неустойки за период с 26.07.2016 года по 07.07.2017 года в сумме 3741,73 рубль, расходов по уплате госпошлины в сумме 2953 рубля; платы за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых, начиная с 08.07.2017 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, неустойки за каждый календарный день просрочки начиная с 08.07.2017 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что на основании вышеуказанного кредитного договора ответчиком был получен кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 28.12.2018 г. под 21,5 % годовых, который он обязан был возвращать в сроки и на условиях договора, которые были им нарушены.

Представитель истца - ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области ФИО1 был зарегистрирован до 29 мая 2014 года по адресу: 

<

адрес>, снят с учета и место его жительства в настоящее время неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных Федеральным законом случая.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Пожидаева О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Пожидаеву О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из 

существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.12.2015 г. между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц (далее договор), согласно которому ФИО1 было предоставлено 100 000 рублей под 21,50 % годовых на срок до 28.12.2018 г. (п. 2.1, 2.2 договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц) с начислением процентов с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, указанной в п.2.2 настоящего договора, либо по день фактического возврата кредита включительно (при досрочном полном погашении кредита) включительно, либо по день расторжения договора включительно, либо по день наступления просрочки в уплате кредита (части кредита) включительно-п.3.1 договора.

Согласно п. 2.12 договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. При этом проценты на просроченную часть кредита (п.п. 2.4, 3.1 настоящего договора) не начисляются.

Из п. 3.3 договора следует, что кредит и проценты за пользование кредитом погашаются путём осуществления ежемесячных платежей (пункт 2.6 настоящего договора) согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование (далее - график), который является неотъемлемым приложением к настоящему договору и составляется в дату представления кредита.

Платёж в погашение процентов за пользованием кредитом и кредита производится 25-го числа следующего за расчётным месяцем, за исключением последнего ежемесячного платежа, который производится в дату возврата кредита, путём внесения наличных денежных средств, либо путём списания со счетов заёмщика с ранее данным акцептом без дополнительного распоряжения заёмщика-п.3.6. договора.

Согласно п.п.7 п.3.12 договора кредитор в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора, в письменной или электронной форме, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и процентов не мене чем 30 календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления. Согласно п. 3.13 договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и прекращает свое действие после полного возврата Заемщиком кредита, платы за его пользование, выполнения Заемщиком других условий настоящего договора.

В соответствии с п.3.15 договора все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются письменно дополнительным соглашением и являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером №0001 от 31.12.2015 г..

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

14.01.2017 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако, ответчик до настоящего времени долг по кредиту не погасил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями - ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По требованию одной из сторон договора закон предусматривает два режима прекращения обязательства. Это право на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, которое может быть предусмотрено как законом, так и договором (статья 310, пункт 1 статьи 450 ГК РФ). Кроме того, закон предусматривает право одной из сторон договора потребовать его расторжения в судебном порядке (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В данном случае кредитор по договору воспользовался правом на односторонний отказ от договора, возможность которого предусмотрена законом - пунктом 3 статьи 450 ГК РФ.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и считает возможным удовлетворить требования о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 31.12.2015 г. в сумме 91754,67 рублей.

По смыслу вышеуказанных норм при расторжении договора в одностороннем порядке (отказ от исполнения договора) обязательства сторон прекращаются на будущее время, что не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора имущественные санкции в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Таким образом, договорная неустойка подлежит взысканию на основании договора только за период его действия.

Кроме того, в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, поэтому к ним также подлежат применению правовые позиции, сформулированные в данном Постановлении. Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (п.3 Постановления). 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о начислении процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2017 г. и по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из согласованных сторонами условий договора, а именно положений п.3.1, согласно которым проценты как плата за пользование кредитом начисляются по день расторжения договора включительно. Иного соглашения суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2953 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц №№ от 31.12.2015 г., заключённый между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № от 31.12.2015 г. в сумме 91754 (девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 67 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля, а всего 94707 (девяносто четыре тысячи семьсот семь) рублей 67 копеек.

Взыскание платы за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых на сумму основного долга (80552,06 руб.) и неустойки за каждый день просрочки из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту производить с 08.07.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 22 августа 2017 года.