Дело № 1-734/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 августа 2017 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Петровской Е.Л., 

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

защитника-адвоката Панова Д.В.,

представившего удостоверение и ордера юридической консультации, 

при секретаре Костылевой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", не судимого, и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласны с предъявленным обвинением в том, что они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, которая не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

19.05.2017, в период времени с 00 часов 29 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришли в АДРЕС, где выбрали объектом совершения преступления участок №. ФИО2, имеющейся у него при себе монтировкой вскрыл замок ворот, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на территорию участка, а ФИО3 остался на дороге, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить остальных. ФИО2 имеющейся при себе монтировкой вскрыл замок двери бани, после чего они незаконно проникли внутрь, где сложили в пластиковые сумки имущество, принадлежащее ФИО, а именно: рыболовные удочки в количестве 9 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 9000 рублей; рыболовные спиннинги в количестве 11 штук; каждый стоимостью 1500 рублей, на сумму 16500 рублей; набор поплавков из 8 штук, стоимостью 4000 рублей; шесть мужских курток и двое утепленных брюк, не представляющие материальной ценности; 6 пачек макарон «Макфа», весом 450 грамм каждая, стоимостью 60 рублей за пачку, на общую сумму 360 рублей; садовый электрический краскопульт объемом 1,5 литра, стоимостью 800 рублей; садовый опрыскиватель, объемом 6 литров, стоимостью 1800 рублей; сетчатые сушки для рыбы 3 штуки, размером 1,20x80 см. каждая, стоимостью 1200 рублей, на общую сумму 3600 рублей; нож охотничий в матерчатых ножнах, стоимостью 1200 рублей; магнитолу «Томсон», стоимостью 1000 рублей; две сковороды металлические, стоимостью 750 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей. Вышеперечисленное имущество ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вынесли в лесной массив, прилегающий к участку. После этого, ФИО1 остался стоять, на дороге наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 и ФИО2 в продолжение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прошли на участок, по вышеуказанному адресу к новому дому, где ФИО2, имеющейся при себе монтировкой вскрыл замок входной двери, и совместно с ФИО3 незаконно проникнув внутрь жилища, сложили в пластиковые сумки, имущество, принадлежащее ФИО, а именно: два рулона пароизоляции, стоимостью 1800 рублей за рулон, на общую сумму 3600 рублей; два молотка, каждый стоимостью 750 рублей, на общую сумму 1500 рублей; кувалду, стоимостью 1 200 рублей; три пачки саморезов, каждая стоимостью 300 рублей, на общую сумму 900 рублей; электрический удлинитель длинной 25 метров, стоимостью 800 рублей; электрический удлинитель длинной 50 метров, стоимостью 1000 рублей, затем вынесли приготовленное для хищения имущество в лесной массив, прилегающий к участку. Однако преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ФИО был бы причинен ущерб на общую сумму 48 760 рублей.

От ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при выполнение требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании, признав свою вину. Указанное ходатайство ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержал их защитник. 

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, которая не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Состоит на учете у нарколога, у психиатра не состоит. "семейное положение", имеет на иждивении троих ...... Оказывает помощь ......

Бычков не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение", имеет на иждивении ...... Оказывает помощь ...... 

ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение", имеет на иждивении ....., страдает хроническими заболеваниями.

При назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ....., у ФИО1 и ФИО2 оказание помощи родителям, у ФИО3 состояние здоровья, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, роль каждого в совершении группового преступления, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их имущественное и семейное положение, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому назначает наказание каждому в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет отбытие наказания каждому в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исчислять с 20 мая 2017 года, т.е. со дня их задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: рыболовные снасти, макароны, краскопульты, нож, магнитолу, сковородки, пароизоляцию, молотки, кувалду, саморезы, удлинители, - оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись