Дело № 2-231/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» августа 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Поздняковой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее денежные средства в размере (с учетом уточнения требований) 241 100 рублей как заемные средства, проценты за пользование заемными средствами в размере 49 443,87 рублей, проценты на сумму долга в связи с несвоевременным возвратом денежных средств в размере 42 658,69 рублей.

В обоснование иска указано, что 06 августа 2015 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 заняла ФИО2 деньги в сумме 392 000 рублей на срок до октября 2015 года. Ответчиком выплачено в счет погашения долга частично выплачены средства в размере 151 000 рублей, остальная часть в размере 241 000 рублей не возвращена, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд для взыскания указанного долга. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и за его несвоевременный возврат.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик с требованиями не согласилась, указывая, что действительно брала у истца деньги, однако не в указанное время и не в таком размере, в счет погашения долга передала истцу свою банковскую карту для ежемесячного снятия начисляемой пенсии, что истица и делала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно рукописной расписке, оригинал которой приобщен к материалам дела, ФИО2 06.08.2015 года взяла у ФИО1 денежные средства в размере 392 000 рублей, которые обязалась возвратить в конце сентября - начале октября 2015 года.

В судебном заседании установлено, что часть долга по договору займа ответчиком выплачена, невыплаченная часть составляет 241 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанные требования к договору займа сторонами соблюдены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу долга по договору займа в размере 241 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о получении ею денежных средств ранее срока, указанного в расписке, в ином размере, ничем не подтверждены, поэтому не могут быть приняты судом.

По поводу требований о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в размере, указанном в иске, то есть 49 443,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом с достоверностью установлено, и это не отрицалось и ответчиком, что денежные средства в установленные сроки не возвращены, то истец имеет право требовать с ответчика указанные проценты, как ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Вместе с тем, учитывая факт частичного погашения задолженности, исходя их материального положения ответчика, конкретных обстоятельств дела, размера основного долга, суд считает возможным снизить размер данных процентов до 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 241 100 (двести сорок одна тысяча сто) рублей, проценты по договору займа в размере 49 443 (сорок девять тысяч четыреста сорок три) рубля 87 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в срок - 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 22 августа 2017 года.

Председательствующий С. А. Янча