Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при помощнике судьи- Антиповой И.Л., с участием государственного обвинителя- помощника 

<

адрес> транспортного прокурора Юшкова, защитника- адвоката Толстых, подсудимого- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шевчука ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего стропальщиком в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевчук совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, Шевчук, находясь рядом с домом № по ул. 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем закладки, за денежные средства в сумме 1500 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,29 г., в значительном размере, которое Шевчук незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления его сотрудниками полиции в ЛОП на ж.д. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где при проведении личного досмотра у Шевчука был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,29 г, что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шевчук вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Шевчук в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Шевчуку ясны и понятны.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Шевчук, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Шевчука по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия подсудимого Шевчука суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Шевчука, суд также принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шевчук по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. 

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности Шевчука, его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного Шевчуком преступления; данные о его личности, который находится под наблюдением у врача психиатра, на учете в НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы характеризуется положительно, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, семейное и социальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает их в совокупности отсутствие судимостей, чистосердечное раскаяние Шевчука в содеянном и полное признание своей вины, наличие малолетних детей, положительную характеристику с места работы, неудовлетворительное состояние его здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Шевчуку наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Суд не видит возможности применить к Шевчуку положение ч. 6 ст. 15, ст. 64; ч.1 ст.62 УК РФ. Назначая такое наказание, правовых оснований применять положение ст. 72-1 УК РФ, у суда нет. 

Принимая во внимание отношение Шевчука к содеянному и раскаяние, социальное положение, суд считает возможным дать подсудимому последний шанс для исправления, применяя положение ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление достигнет вне изоляции от общества и такое наказание сможет обеспечить достижение целей назначения наказания.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Шевчука от назначенного наказания у суда нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шевчука ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, в течение которых Шевчук должен своим поведение доказать свое исправление.

Обязать Шевчука встать на учет в уголовно- исполнительный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в день и время, установленные инспектором; не менять без уведомления инспекции места жительства; обратиться к врачу наркологу, где встать на учет и в случае необходимости по направлению специалиста пройти курс лечения от наркотической зависимости; ежемесячно проходить тест контроль у врача-нарколога по направлению инспекции на наличие в организме веществ, запрещенных в гражданском обороте.

Меру пресечения Шевчуку в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: вещество, содержащее в своем составе героин (дйацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,24 грамма, сверток из полимерного материала перетянутый нитью в бумажном конверте белого цвета, заклеенном фрагментом листа бумаги бело-серого цвета с оттисками печати, находящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI (гнездо 1) № IMEI (гнездо 2) №; номер модели 

<

данные изъяты> в корпусе черного-бронзового цвета с сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI (гнездо 1) № IMEI (гнездо 2) №; номер модели 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности у осужденного ФИО1; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 с № вернуть по принадлежности ФИО7.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева