Дело №2а-353/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Шумерлинского районного суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока, о взыскании задолженности по налогу и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Межрайонная ИФНС России №6 по Республике Марий Эл с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени по налогу на имущество физических лиц.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 имеет в собственности следующее недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: ........................ Эл, .........................

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество.

По состоянию на 20.12.2016г. у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. в сумме _____________ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

"___" ___________ г. налогоплательщику было направлено требование № ___________ об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. в размере _____________ руб.:

- налог на имущество физических лиц за 2011 г. по сроку уплаты 01.11.2012г. в сумме _____________ руб.,

- пени по налогу на имущество в сумме _____________ руб.

Налогоплательщиком указанное требование налогового органа не исполнено. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме _____________ руб. до настоящего времени не уплачена.

"___" ___________ г. налогоплательщику было направлено требование № ___________ об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. в размере _____________ руб.:

- налог на имущество физических лиц за 2011 г. по сроку уплаты 01.11.2012г. в сумме _____________ руб.,

- пени по налогу на имущество в сумме _____________ руб.

Налогоплательщиком указанное требование налогового органа исполнено частично, была произведена уплата налога на имущество в сумме _____________ руб. Оставшаяся сумма задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме _____________ руб. до настоящего времени не уплачена.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ (в реакции, действовавшей до вступления в Федерального закона от 29.11.2010 N324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1).

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеням в пределах сумм, указанных в требовании от 14.11.2012 № 3197, от 15.11.2012 № 39425 инспекцией в суд не направлялось.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный рок может быть восстановлен.

Пропуск установленного ст. 48 НК РФ срока подачи заявления в суд обусловлен большим объемом работы по взысканию недоимки по обязательном платежам в бюджет и внебюджетные фонды и недостаточностью ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, и взыскать с ФИО2 задолженность в размере _____________ руб., из которых: _____________ руб. - налог на имущество физических лиц за 2011 год, _____________ руб. - пени по налогу на имущество.Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения устного разбирательства в судебном заседании.

Определением суда от "___" ___________ г. административному ответчику было предложено до "___" ___________ г. предоставить в суд возражения относительно применения при рассмотрении данного административного дела порядка упрощенного (письменного) производства. Возражения от административного ответчика не поступили.

В силу ч.4 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) в случае, если по истечении срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Определением суда от "___" ___________ г. рассмотрение данного административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

При рассмотрении административных дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание стороны вызову не подлежат.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями главы 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица.

В силу требований части 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения с иском в суд.

Суд считает, что истцу было известно о наличии у ответчика задолженности по пеням, которая была рассчитана истцом, указанные истцом причины попуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 не являются уважительными, поскольку связаны с организацией работы в Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл, а не с объективными причинами, которые препятствовали истцу обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика пеней.

Поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением, уважительных причин пропуска указанного срока истцом не названо и соответствующих доказательств не представлено, то суд не находит оснований для восстановления пропущенного шестимесячного срока обращения в суд с исковым заявлением и считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №6 по Республике Марий Эл к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока, о взыскании задолженности по налогу и пени по налогу на имущество физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: