Дело № 2-3381/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 июня 2017 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом». Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей под 28% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 410 092,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7300,92 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карты на сумму 300 000 рублей под 28% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита ответчику направлялось, оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом добровольного уменьшения штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 092,17 рублей, из которых: основной долг – 324 000 рублей, плановые проценты 57 000 рублей, пени по процентам 21 040,76 рублей, задолженность по перелимиту 8 051,27 рублей. 

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. Сумма штрафных санкций снижена истцом до 10%, соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности в части основного долга и просроченных процентов являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 7300,92 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность в размере 410 092,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7300,92 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья 

<

 > Н.В. Шульга