Судья Филипповский А.В. Дело № 30 - 2 - 330/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 10 июля 2018 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фролова А.В. в интересах ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 6 июня 2018 года, 

у с т а н о в и л :

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 6 июня 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 26.03.2018г. в отношении ФИО2 подвергнутого штрафу на основании ч.3 ст.12.14, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в размере 800 рублей. 

В поданной жалобе защитник Фролов А.В. в интересах ФИО2 выразил несогласие с судебным решением и обжалованным постановлением ГИБДД, которые счел незаконными, необоснованными, подлежащими отмене с прекращением производства по делу. В обоснование доводов Фролов А.В. посчитал нарушенными права Роматовского на защиту в связи с допущенными по делу процессуальными нарушениями. 

В судебное заседание Ярославского областного суда явились: - защитник Фролов А.В., поддержав доводы жалобы, дав пояснения по обстоятельствам дела; - потерпевший ФИО1, полагающий, что судебное решение не подлежит отмене или изменению, а доводы жалобы должны быть оставлены без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене с возвращением жалобы Фролова А.В. в Ленинский районный суд г.Ярославля для нового судебного рассмотрения по существу заявленных в этой жалобе требований, в связи с допущенными судом существенными процессуальными нарушениями. В судебном заседании Ярославского областного суда прозвучало заявление защитника Фролова А.В. о том, что 6.06.2018г. судьей Ленинского районного суда была оглашена только резолютивная часть решения в отношении Роматовского, мотивировочная часть решения не оглашалась и стороны извещены о возможности ознакомиться с мотивированным решением в этот же день, но позднее. Сказанное защитником было подтверждено и потерпевшим ФИО1.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.7, ч.1 ст.30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения, следовательно, вынесенное по рассматриваемому делу решение подлежало оглашению в полном объеме. 

Поскольку у суда нет оснований не доверять участникам по рассматриваемому делу, относительно заявленной ими процедуры оглашения в Ленинском районном суде г.Ярославля обжалуемого судебного решения, следует признать, что вынесение и оглашение не в полном объеме, принимаемого в порядке главы 30 КоАП РФ решения, является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену этого судебного решения.

В названной связи, жалоба защитника Фролова А.В. на постановление ГИБДД от 26.03.2018г. в отношении ФИО2 подлежит возвращению в Ленинский районный суд г.Ярославля для рассмотрения по существу заявленных в этой жалобе требований. 

При новом судебном рассмотрении суду следует устранить допущенное нарушение, вынести законное, обоснованное, справедливое процессуальное решение. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 6 июня 2018 года по жалобе защитника Фролова А.В. на постановление ГИБДД от 26.03.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – отменить, возвратив эту жалобу на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ярославля. 

Судья О.Н. Афанасьев