Дело № 2-2397/2023

УИД 59RS0044-01-2023-003379-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль , дата года выпуска, цвет , VIN ..., регистрационный номер ..., путем продажи с публичных торгов. 

В обоснование иска указано, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 250 000 руб. на срок до дата. В обеспечение исполнения обязательства по возврату долга, был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ФИО2 (залогодатель) передал ФИО1 (залогодержатель) в залог автомобиль , дата года выпуска, цвет серебристый, VIN ..., регистрационный номер .... По условиям договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения, за счет этого имущества, неисполненного обязательства по возврату денежной суммы. На момент обращения в суд, денежные средства ответчиком не возвращены, задолженность составляет 250 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, положения ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, учитывая признание иска, суд принимает признание иска ответчиками, так как исковые требования основаны на законе и подтверждаются документами дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д....), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки , дата года выпуска, цвет , VIN ..., регистрационный номер ..., принадлежащее ФИО2, дата года рождения (паспорт ... выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес), определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, (паспорт ... выдан дата ГУ МВД России по адрес) расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2397/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________