РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 12 сентября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителей сторон ФИО1, адвоката Березиной С.В., Богдановича В.И., адвоката Савиной О.М., представителя третьего лица ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО5 об оспаривании результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об оспаривании результатов межевания в части указания площади и местоположения принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ....... исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади и границах вышеуказанного объекта, и установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером * площадью * кв.м., расположенного по адресу: ....... в соответствии с материалами межевания.

Определениями суда от 23 ноября 2018 года и 19 декабря 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, а также принято заявление истца об уточнении исковых требований.

Определениями суда от 19 февраля 2019 года и 24 июля 2019 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО6, ФИО3 и администрация г.Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании представители истца иск ФИО4 поддержали, пояснив, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .......», категория земель: ......., разрешенное использование садоводство, который принадлежит ей согласно свидетельства на право собственности на землю серия * *, выданного на основании распоряжения Главы администрации г.Заволжье Городецкого района Нижегородской области от *** *-р. В настоящее время возникла необходимость установления границ принадлежащего истцу земельного участка, для чего она обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о проведении межевания и установлении границ принадлежащего ей земельного участка на местности, и впоследствии установить забор в соответствии с границами установленными ранее. В результате межевания, обнаружилось, что часть принадлежащего истцу участка, незаконно занят собственником участка * ФИО5 Ранее между смежными участками проходила межа, которой пользовались оба собственника. В результате межевания, проведенного ФИО5, межа исчезла и была отмежевана часть участка истца. Именно поэтому площадь участка ФИО5 увеличилась и стала составлять * кв.м. (согласно инвентарным планам садоводческого товарищества и правоустанавливающим документам площадь участка ФИО5 составляет * кв.м). Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Таким образом, при проведении работ в отношении земельного участка ФИО5 допущено нарушение прав истца, выразившееся в неправильном отображении границ земельного участка на плане, в результате которого часть земельного участка истца была включена в площадь земельного участка, принадлежащего ответчику. Такое нарушенное право подлежит восстановлению только в судебном порядке. С учетом изложенного, просят признать недействительными результаты межевания земельного участка * с кадастровым номером * (категория земель: *, вид разрешенного использования: *), площадью * кв.м., расположенного по адресу: .......», принадлежащего ФИО5; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка * с кадастровым номером * (категория земель: ......., вид разрешенного использования: .......), площадью * кв.м., расположенного по адресу: .......», принадлежащего ФИО5; установить границу смежных земельных участков: расположенного по адресу: .......» *, принадлежащего ФИО5, и расположенного по адресу: .......» *, принадлежащего ФИО4, по следующим точкам с координатами: ........

Представители ответчика иск не признали, пояснив суду, что ФИО5 на основании договора дарения от *** принадлежит земельный участок с кадастровым номером * площадью * кв.м. На указанном земельном участке расположены нежилые здания: садовый дом, баня. Кадастровые работы и постановка земельного участка на кадастровый учет производились прежним собственником земельного участка Б.М.А. Согласование границ земельного участка произведено путем опубликования извещения через средства массовой информации. Такой способ извещения предусмотрен законом. Увеличение земельного участка ответчика произошло за счет выравнивания участка с передней части участка. При этом захвата земельных участков под номерами * и * не было. В настоящее время собственник смежного участка ФИО3 установил забор, местоположение участка было согласовано с ответчиком. Забора между участками сторон нет. Ответчик предлагал неоднократно заключить мировое соглашение в рамках настоящего дела, установив границу земельных участков по правоустанавливающим документам. Истец более 15 лет не пользуется своим земельным участком. Истец желает увеличить значительно свой земельный участок за счет участка ответчика. При экспертном осмотре земельных участков присутствовали Богданович В.И. и ФИО7, которые никакими полномочиями собственниками земельных участков наделены не были, поэтому заключение эксперта следует исключить из доказательств. Просят отказать в иске ФИО4

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО6 иск считает подлежащим удовлетворению, пояснив суду, что земельный участок третьего лица является смежным относительно земельного участка истца. Насаждения: кусты, деревья в садоводческом товариществе высаживались согласно Устава товарищества, но какое расстояние должно быть от границы земельного участка до насаждения он не помнит. Земельный участок третьего лица на кадастровый учет вместе с границами не был поставлен и числится как ранее учтенный. Первый земельный участок в ряду принадлежит ФИО3, который расширил участок до ширины 13 метров, когда у всех ширина около 10 метров. Из-за действий ФИО3 произошло смещение границ земельных участков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 пояснил, что имеет в собственности земельный участок площадью * кв.м. с *** года в .......». В *** годы он оградил свой участок забором. Границы земельного участка были согласованы с семьей Богданович В.И. Его земельный участок на кадастровый учет вместе с границами не был поставлен и числится как ранее учтенный. По документам ширина его земельного участка стала – * м., а фактически * м. Ранее границей земельных участков были вентили-краны на общей водопроводной трубе, но эти вентили на всех участках не сохранились. Контроль за расположением посадок относительно межи с помощью рулетки и ранее и сейчас не производят. У ФИО4 на границе земельного участка был установлен металлический гараж.

В судебном заседании *** представитель третьего лица СТ «Дружба» считала иск не подлежащим удовлетворению, пояснив, что в СТ «Дружба» * земельных участков. С *** года она является собственником земельного участка, а председателем садового товарищества - с *** года. Истец при ней земельным участком не пользовалась, пользовалась им ФИО7. Где проходили и проходят границы смежных земельных участков сторон она не знает.

Истец, ответчик и представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна.

Гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителей сторон, объяснения представителя третьего лица ФИО6 и третьего лица ФИО3, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ * *, выданной ***, ФИО4 принадлежит земельный участок площадью * кв.м в садоводческом товариществе ........ Согласно плана на участок, являющегося приложением к свидетельству ширина участка со стороны дороги – * м., с противоположной стороны – * м., боковые стороны участка имеют длину * м. и * м.

Согласно межевого плана, изготовленного кадастровым инженером К.Н.Е., и согласно которого истец просит установить границы своего земельного участка с кадастровым номером * площадь участка составляет * кв.м., ширина участка – * м. и * м., длина – * м. и * м.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....... *** Б.М.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером * площадью * кв.м. в садоводческом товариществе «.......» по ........

Согласно общей схемы земельных участков садоводческого товарищества «.......» указанный земельный участок имеет ширину * м. и * м., длину * м. и * м.

Согласно межевого плана, изготовленного кадастровым инженером М.М.В. в *** году, земельный участок с кадастровым номером * в садоводческом товариществе «.......» по ......., имеет: площадь * кв.м., ширину * м. и * м., длину * м. и * м.

Указанный участок с указанными параметрами принадлежит ФИО5 на основании договора дарения от ***.

Истцом ФИО4 оспариваются результаты межевания земельного участка принадлежащего ФИО5

В соответствии с п. 7 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

Пунктом 8 названной нормы предусмотрено, что в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по адресу электронной почты и (или) почтовому адресу, по которым осуществляется связь с лицом, право которого на объект недвижимости зарегистрировано, а также с лицом, в пользу которого зарегистрировано ограничение права или обременение объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 9 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с уведомлением о вручении (при наличии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости) либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается, в том числе, в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об адресе электронной почты или о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения.

В силу п. 10 ст. 39 Федерального закона РФ «О кадастровой деятельности», извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения данного собрания. При этом указанный в пункте 6 части 9 настоящей статьи срок не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня получения заинтересованным лицом соответствующего извещения. Примерная форма извещения устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Заинтересованное лицо, отказавшееся принять извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, считается надлежащим образом извещенным о проведении данного собрания.

Судом установлено, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером * сообщение о проведении собрания по согласованию уточняемых границ земельного участка было опубликовано в газете «Городецкий вестник» * (*) от *** и её ксерокопия представлена в материалы данного дела. Кадастровым инженером при согласовании границ земельного участка закон не был нарушен, поскольку этот способ извещения смежных землепользователей был предусмотрен законом.

Кроме того, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от *** на земельный участок * сведений об адресе электронной почты или о почтовом адресе правообладателя этого участка не содержит.

Доводы представителей истца основаны на неправильном толковании закона и не могут быть приняты во внимание судом.

При этом, требование ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельного участка ответчика подлежат удовлетворению по тому основанию, что суду не представлены доказательств правовых оснований увеличения земельного участка ответчика с * кв.м. до площади * кв.м. Увеличение площади земельного участка привело к нарушению прав смежного землепользователя.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита нарушенного права может осуществляться в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки; земельный участок как объект права собственности и иных прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 10 ст. 38 ФЗ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в действовавшей редакции, образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных законом сведений об объектах недвижимости.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 1, 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках; местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть, точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ РФ от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ РФ № 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ N 218-ФЗ).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

В силу требований п. 1 ст. 5 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование ФИО4 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка * с кадастровым номером * (категория земель: ....... вид разрешенного использования: .......), площадью * кв.м., расположенного по адресу: ....... принадлежащего ФИО5

При разрешения требования ФИО4 об установлении границ земельных участков суд исходит из следующего.

Согласно заключения эксперта ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России * от ***, фактические границы исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами * и *, расположенных по адресу: ....... СТ «.......» имеют следующие координаты: точка ........ Установить границы по правоустанавливающим документам экспертным путем не представляется возможным, поскольку в свидетельствах на право собственности на землю, не содержится необходимой информации для определения точного местоположения земельных участков (а именно, отсутствуют координаты углов поворота земельных участков, привязки строений к границам участков), а также в предоставленных материалах отсутствует документ, определявший местоположение границ земельного участка при его образовании. 

Эксперт А.С.М. в судебном заседании 9 июля 2019 года пояснил, что на экспертном осмотре родственники сторон показали сложившуюся между спорными земельными участками границу. Установить границы по правоустанавливающим документам экспертным путем не представилось возможным, поскольку в свидетельствах на право собственности на землю, не содержится необходимой информации для определения точного местоположения земельных участков. Поэтому граница определена как существующая на местности 15 и более лет.

Доказательственного значения заключению эксперта суд придать не может, поскольку граница земельных участков сторон определена не со слов сторон, какие-то мужчина и женщина без оформленных полномочий показали на осмотре эту границу.

По объяснениям представителей сторон хозяйственная постройка (туалет) располагается на земельном участке ответчика, а по заключению эксперта оказалась на земельном участке истца.

Положениями пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельное законодательство основывается на принципах: учета значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю (подпункт 1); единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5); сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком (подпункт 11).

В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

При рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика. Применительно к статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на собственнике имущества, заявляющим соответствующие требования лежит обязанность доказать факт нарушения его прав.

Возложение обязанности доказывания на истца основано на положениях статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При определении границы смежных земельных участков сторон суд исходит из ситуационного плана, составленного генеральным директором ООО «.......» и смежная граница земельных участков сторон имеет координаты точка 3 .......).

При указанном местоположении смежной границы земельных участков площади, и параметры (длина, ширина) земельных участков максимально приближены к указанным в правоустанавливающих документах сторон и общей схеме садоводческого товарищества. При таком положении границы площадь земельного участка ответчика составит * кв.м., увеличение земельного участка на площадь * кв.м. произошло за счет земель товарищества при выравнивании участка по фасаду. Такой вариант определения смежной границы максимально близок к точкам, изложенных истцом в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная её представителем при подаче данного иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об оспаривании результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка, удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка * с кадастровым номером * (категория земель : ......., вид разрешенного использования: .......), площадью * кв.м., расположенного по адресу: ......., с/т «.......», принадлежащего ФИО5.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка * с кадастровым номером * (категория земель: ......., вид разрешенного использования: .......), площадью * кв.м., расположенного по адресу: ......., с/т «.......», принадлежащего ФИО5.

Установить границу смежных земельных участков: расположенного по адресу: ......., с/т «.......» *, принадлежащего ФИО5, и расположенного по адресу: ......., с/т «.......» *, принадлежащего ФИО4, по следующим точкам с координатами: .......).

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 об установлении границ земельного участка по координатам ....... отказать.

Взыскать с ФИО5, *** года рождения, уроженки ......., проживающей по адресу: ....... городецкий район ......., работающей .......», в пользу ФИО4, расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова