Дело № 2а-4067/2024

25RS0001-01-2024-004295-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Владивосток 21 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Смоленкова Э.О.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Краевая больница Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

временно исполняющий обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Краевая больница» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (далее – ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю) ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в настоящий момент содержащийся ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: 

<

...>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 26 августа 2020 года сроком на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), при опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 является лицом, совершившим тяжкое преступление при оапсном рецидиве преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (конец срока отбытия наказания 25.08.2024).

Осужденный ФИО1 за период содержания в СИЗО установленный порядок содержания под стражей не соблюдал, было допущено два нарушения, за что администрацией учреждения были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговора и устного выговора. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. Характеризовался отрицательно.

23.09.2020 осужденный ФИО1 прибыл для дальнейшего отбытия наказания в ФКУ ИК–41 ГУФСИН России по Приморскому краю. За добросовестное отношение к труду имеет 1 поощрение от администрации ИУ в виде объявленной благодарности. За период отбытия наказания в ФКУ ИК–41 осужденный установленный порядок отбытия наказания соблюдал не всегда, было допущено одно нарушение установленного порядка отбывания наказания.

С 31.08.2023 по 28.09.2023 ФИО1 пребывал на лечении в ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю.

03.12.2023 прибыл на лечение с последующим зачислением с 27.12.2023 в отряд хозяйственного обслуживания ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю на должность подсобного рабочего. На профилактическом учете, как склонный к негативным проявлениям, не состоит. Принимает участие в работе с психологом учреждения. Воспитательные, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает регулярно, принимает в них участие, однако без должного контроля со стороны администрации активности и инициативы в данном деле не проявляет. Из проводимых бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. В коллективе осужденных дружеских отношений не поддерживает, только обще-бытовое общение, возникают мелкие конфликты. По характеру тихий, скрытый, обидчивый, малообщительный, временами вспыльчивый. Правила личной гигиены соблюдает, форму одежды не нарушает, внешне опрятен, спальное место держит в чистоте и порядке. Уровень криминальной субкультуры низкий, субкультуру не поддерживает и не принимает. Образование среднее, профессия – машинист (кочегар) котельной II-го разряда. Социально-полезные связи не утрачены – поддерживает отношения с матерью и отцом. Исполнительные листы на осужденного не поступали. Вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал.

Административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве; запрещения выезда за пределы Хорольского муниципального округа без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца, уведомленного о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении административных исковых требований настаивал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, принимающий участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи с ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю, пояснил, что по отбытии наказании планирует работать по специальности, против удовлетворения административного иска не возражает.

Помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Смоленков Э.О. в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным.

Выслушав ФИО1, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 26 августа 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Судимость ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (конец срока отбытия наказания 25.08.2024).

Согласно характеристике осужденного, выданной ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю осужденный ФИО1 за период содержания в СИЗО установленный порядок содержания под стражей не соблюдал, было допущено два нарушения, за что администрацией учреждения были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговора и устного выговора. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. Характеризовался отрицательно. 23.09.2020 осужденный ФИО1 прибыл для дальнейшего отбытия наказания в ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Приморскому краю. За добросовестное отношение к труду имеет 1 поощрение от администрации ИУ в виде объявленной благодарности. За период отбытия наказания в ФКУ ИК – 41 осужденный установленный порядок отбытия наказания соблюдал не всегда, было допущено одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. С 31.08.2023 по 28.09.2023 ФИО1 пребывал на лечении в ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю. 03.12.2023 прибыл на лечение с последующим зачислением с 27.12.2023 в отряд хозяйственного обслуживания ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю на должность подсобного рабочего. На профилактическом учете, как склонный к негативным проявлениям не состоит. Принимает участие в работе с психологом учреждения. Воспитательные, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает регулярно, принимает в них участие, однако без должного контроля со стороны администрации активности и инициативы в данном деле не проявляет. Из проводимых бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. В коллективе осужденных дружеских отношений не поддерживает, только обще-бытовое общение, возникают мелкие конфликты. По характеру тихий, скрытый, обидчивый, малообщительный, временами вспыльчивый. Правила личной гигиены соблюдает, форму одежды не нарушает, внешне опрятен, спальное место держит в чистоте и порядке. Уровень криминальной субкультуры низкий, субкультуру не поддерживает и не принимает. Образование среднее, профессия – машинист (кочегар) котельной II-го разряда. Социально-полезные связи не утрачены – поддерживает отношения с матерью и отцом. Исполнительные листы на осужденного не поступали. Вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал.

На основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судом установлены предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из приведенных в абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснений следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно характеристике, выданной ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю 12 мая 2024 года, ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет не снятое и не погашенное взыскание, нарушает установленный порядок отбывания наказания, не соблюдает требования уголовно-исполнительного законодательства, за что 25 мая 2023 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора. Имеет одно поощрение в виде благодарности. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности административного ответчика, характеризующих данных по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым установить ФИО1 административные ограничения, предложенные административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Краевая больница Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Петровичи Хорольского района Приморского края, административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде: 

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве; 

запрещения выезда за пределы Хорольского муниципального округа без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда принято в окончательной форме 21 июня 2024 года. 

Судья А.В. Елькина