Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2019 г.

Городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М., 

при секретаре ФИО12, 

с участием истицы ФИО6, 

представителя ФИО6 по доверенности ФИО7, 

ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО6 по доверенности ФИО7 к администрации городского округа «

<

адрес>», ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение, факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к администрации городского округа «

<

адрес>», ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение, факта принятия наследства и признании права собственности. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался муж истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом ЗАГСа администрации городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, акт о смерти №. 

Согласно архивной выписки, выданной архивным отделом администрации городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда Зидьянского сельского совета н/д в похозяйственной книге № «н» за 1986-1990 г.г. значится хозяйство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В мае 2019 ФИО6 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РД ФИО13 для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО13 было отказано в совершении нотариального действия ввиду того, что в правоустанавливающем документе на земельный участок, а именно в архивной справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией городского округа «

<

адрес>» отсутствует отчество ФИО1

Указанные расхождения в документах препятствуют получению ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону. 

Решение данного спора в ином, в несудебном порядке, не представляется возможным. 

Наследниками первой очереди также являются их дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которыми были написаны нотариальные отказы в принятии наследства в пользу ФИО6

Согласно рекомендательному письму, выданному нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № других наследников, принявших наследство не имеется. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В пределах шестимесячного срока, а именно после смерти мужа, ФИО6, как наследник первой очереди фактически вступила во владение и управление имуществом, приняла меры по сохранению имущества, произвела за свой счет расходы на содержания имущества, в том числе и оплату коммунальных услуг, о чем свидетельствуют квитанции. 

В судебном заседании истица ФИО6 и ее представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали, по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель истицы ФИО7 пояснил, что в 1969 году между истицей и ФИО1 был заключен брак. В 80-х годах ФИО1 был предоставлен земельный участок по 

<

адрес>, на котором в последующем был построен жилой дом. В 2012 году ФИО1 скончался. После его смерти истица вступила в наследство, сохранила наследуемое имущество, оплачивала коммунальные услуги и по сей день живет в данном доме. В ходе судебного заседание ФИО7 уточнил исковые требования, в которых просил признать за ФИО6 право собственности на ? часть земельного участка и строения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с учетом того, что все имущество в том числе и наследуемое является совместной собственностью истицы и умершего супруга. 

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО8 и ФИО3 уточненные исковые требования ФИО6 признали, просили их удовлетворить. 

Администрация городского округа «

<

адрес>», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила и об уважительности неявки суду не сообщила. 

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа «

<

адрес>» ФИО13, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истицу ФИО6, представителя истицы ФИО7, ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО8 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, предусмотрена положениями пп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

Как следует из архивной выписки о наличии сведений из похозяйственной книги Зидьянского сельского Совета н/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Зидьянского сельского Совета н/д в похозяйственной книге № «н» за 1986-1990 годы, значится хозяйство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 

<

адрес>. За хозяйством значится приусадебный участок (в сотых га) 008, в том числе под постройками (в сотых га) 001, значится дом совхозный, лицевой счет №, по земельно-кадастровой книге №. 

Согласно копии домовой книги, приложенной к иску, ФИО1 указан домовладельцем жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. 

Из копии свидетельства о смерти I-БД №, выданной отделом ЗАГСа администрации городского округа «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из копии дела № следует, что домовладение, расположенное по 

<

адрес>/з Ильича 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1. 

Установление факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, выданной администрацией городского округа «

<

адрес>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой в похозяйственной книге № «н» за 1986-1990 годы, значится хозяйство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 

<

адрес>, в судебном порядке имеет юридическое значение, так как истица без установления этого факта не может оформить право собственности на наследственное имущество, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что факт, об установлении которого просит истица, не может быть подтвержден во внесудебном порядке, суд приходит к выводу о правомерности требований истицы и необходимости установления факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, выданной администрацией городского округа «

<

адрес>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой в похозяйственной книге № «н» за 1986-1990 годы, значится хозяйство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 

<

адрес>.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и с пунктом 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Как было выше указано, из архивной выписки о наличии сведений из похозяйственной книги Зидьянского сельского Совета н/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Зидьянского сельского Совета н/д в похозяйственной книге № «н» за 1986-1990 годы, значится хозяйство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 

<

адрес>. За хозяйством значится приусадебный участок (в сотых га) 008, в том числе под постройками (в сотых га) 001, значится дом совхозный, лицевой счет №, по земельно-кадастровой книге №. 

Согласно приложенных к исковому заявлению копий выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что по адресу: 

<

адрес>, расположен земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, и по адресу: 

<

адрес>, жилой дом площадью 64,7 кв.м., сведения об объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�����������???????????????????��??????????�???????????��??????????�?????????J?J?J???H??�???�??????J?J?J

Копии квитанций МБУ «УЖКХ» и ООО «Чистый город» свидетельствует о том, что ФИО6, проживающая по 

<

адрес>, произвела оплату за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 2200 рублей и за вывоз мусора в размере 900 рублей. 

Из копии свидетельства о смерти I-БД №, выданной отделом ЗАГСа администрации городского округа «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из копии свидетельства о браке VI-BM № усматривается, что между ФИО17 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 Перимай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем произведена соответствующая запись №. 

Как следует из искового заявления ФИО6 наследниками первой очереди на указанное наследственное имущество также являются их дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которыми были написаны нотариальные отказы в принятии наследства в пользу ФИО6

Из приложенных к иску копий нотариально заверенных заявлений следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 уведомлены об открытия наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО6. 

Истица ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с находящимся на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, которой было отказано в совершении нотариального действия ввиду того, что в правоустанавливающем документе на земельный участок, а именно в архивной справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией городского округа «

<

адрес>» отсутствует отчество ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять указанным доводам ФИО6, поскольку они подтверждаются материалами дела. 

Судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 800 кв.м. и строения общей площадью 64,7 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Совокупность представленных в судебном заседании письменных доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что супруг ФИО6 – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался земельным участком площадью 800 кв.м. и строением общей площадью 64,7 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Доказательств, ставящих под сомнение либо опровергающих данный вывод, суду не представлено. 

Согласно доводам заявителя фактически наследство она приняла сразу после смерти наследодателя, а именно, открыто пользовалась им, оплачивала расходы за содержание дома, принимала меры по охране имущества.

У суда не имеется оснований не доверять доводам истицы о принятии наследства, не оспариваются данные обстоятельства и ответчиками - заинтересованными лицами, которые отказались от наследственного имущества в пользу своей матери ФИО6

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО6, являясь наследником открывшегося наследства, совершила действия, связанные со вступлением во владение и пользованием наследственным имуществом, осуществлением за свой счет расходов на его содержание, фактически приняв наследственное имущество после смерти ФИО14

Кроме того, как следует из направленных суду заявлений, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отказались от права наследства на земельный участок площадью 800 кв.м. и строение общей площадью 64,7 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО6 

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119).

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

На основании с ч. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в частности, об установлении факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследник должен его принять. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истица ФИО6 является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти своего супруга, поскольку она фактическими своими действиями приняла все наследство.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Обстоятельств, препятствующих наследованию ФИО6, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, и доказательств о наличии спора о праве на указанное недвижимое имущество суду ответчиками не представлено.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство. Иным путем установить данный факт невозможно.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования ФИО15 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО6 в наследство ? части недвижимого имущества, являющегося совместной собственностью истицы и ее умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1, состоящее из земельного участка площадью 800 кв.м. и строения общей площадью 64,7 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования представителя ФИО6 по доверенности ФИО7 удовлетворить. 

Установить факт принадлежности архивной выписки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией городского округа «

<

адрес>», на имя ФИО17 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6 ? части наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка за кадастровым номером 05:47:030039:2351, общей площадью 400 кв.м. и строения за кадастровым номером 05:47:030039:2350, общей площадью 32,35 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок за кадастровым номером 05:47:030039:2351, общей площадью 400 кв.м. и строение за кадастровым номером 05:47:030039:2350, общей площадью 32,35 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через городской суд 

<

адрес> со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.