1-84/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Гурьянове К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого - военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

защитника - адвоката Володягиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

<

Дата обезличена> г., (точную дату установить не представилось возможным), ФИО2 на территории 

<

Адрес обезличен>, обнаружил растения дикорастущего каннабиса (марихуаны). Решив использовать его для личного употребления, он собрал это наркотическое средство в значительном размере и принес домой по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где высушил и хранил без цели сбыта. 

<

Дата обезличена> ФИО2 был призван на военную службу по мобилизации и с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ему был предоставлен отпуск, который он проводил дома в 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена>, по окончании отпуска, ФИО2 при убытии на службу, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере положил в пластиковый контейнер и взял с собою. В тот же день на рейсовом автобусе ФИО2 из 

<

Адрес обезличен> приехал в 

<

Адрес обезличен>, откуда на поезде 

<

Номер обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>» отправился в 

<

Адрес обезличен>. В пути следования 

<

Дата обезличена> на станции 

<

Адрес обезличен> он был снят с поезда сотрудниками 

<

данные изъяты> в связи с употреблением спиртных напитков и в ходе личного досмотра находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, массой 9,93 грамма, у него было изъято.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, об обстоятельствах его совершения дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом он пояснил, что наркотическое средство-марихуану он приобрёл впервые, решив ее попробовать и обнаружив, что она растет в поле в 

<

Адрес обезличен>. Сорвав несколько кустов, он принес их домой по месту жительства, где высушил и хранил. 

После призыва на военную службу по мобилизации, в 

<

Дата обезличена> он приехал домой в отпуск. 

<

Дата обезличена> он уехал обратно в часть и, положив эту марихуану в пластиковый контейнер, взял с собою. На автобусе он доехал от 

<

Адрес обезличен> до 

<

Адрес обезличен>, где сел в поезд. 

<

Дата обезличена>, в пути следования, на станции 

<

Адрес обезличен> его высадили из поезда сотрудники полиции за употребление спиртных напитков, которые при личном досмотре обнаружили у него это наркотическое средство.

ФИО2 в содеянном раскаивается, заявив, что ранее наркотики он никогда не употреблял. 

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в преступлении, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, она также полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля В., 

<

данные изъяты> следует, что около 2 часов 

<

Дата обезличена> им, совместно с другими полицейскими, за употребление спиртного с поезда 

<

Номер обезличен> был снят гражданин ФИО2. В ходе его личного досмотра на посту полиции в здании железнодорожного вокзала станции 

<

Адрес обезличен>, в левом рукаве куртки у ФИО2 был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого содержалось вещество растительного происхождения похожее на наркотическое средство. При этом ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство-марихуана, приобретенное им ранее и которое он хранил для личного употребления. Данное вещество было изъято и отправлено на исследование, в ходе которого подтвердилось что это наркотическое средство-каннабис (марихуана).

Из отпускного билета рядового войсковой части 

<

Номер обезличен> ФИО2 следует, что ему был предоставлен отпуск сроком на 15 суток с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>

Согласно копии электронного билета, ФИО2 

<

Дата обезличена> на автобусе приехал из 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>.

По копии электронного билета поезд 

<

Номер обезличен>, на котором ехал ФИО2, видно, что он выехал из 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> с прибытием в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>

Из протокола личного досмотра от 

<

Дата обезличена> ФИО2 в помещении поста полиции, расположенном в вокзале на железнодорожной станции 

<

Адрес обезличен> видно, что у него был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого содержалось вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете, похожее на наркотическое средство.

Из справки об исследовании от 

<

Дата обезличена> следует, что вещество, массой 9,93 грамма, которое было изъято у ФИО2 и передано на исследование, содержит в своем составе наркотическое вещество каннабис - (марихуану). При этом в ходе исследования было израсходовано 0,50 грамма наркотического средства, а оставшееся вещество упаковано в пакет.

Согласно заключению эксперта от 

<

Дата обезличена>, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство каннабис-(марихуану). Остаток вещества после экспертизы составил 9,13 грамма. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным для наркотического средства - канабисса (марихуаны) признается размер от 6 до 100 граммов.

Проверив и оценив вышеперечисленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении вышеуказанного противоправного деяния.

Таким образом, действия ФИО2 который 

<

Дата обезличена> г. незаконно приобрел и изготовил наркотическое вещество каннабис - (марихуану), массой 9,93 грамма, в значительном размере, а затем хранил его дома в 

<

Адрес обезличен>, а в последующем перевез из 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, для личного употребления, без цели сбыта, суд расценивает как незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у Паршакова малолетнего ребенка, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2, а также влияния назначаемого наказания в целях его исправления, условия жизни, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести совершённого ФИО2 преступления, имущественного положения подсудимого, получаемого им размера денежного довольствия.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить в установленном законом порядке.

До вступления приговора в законную силу ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде наблюдения командования 

<

Адрес обезличен> подлежит оставлению без изменения.

Для защиты прав подсудимого ФИО2 в ходе дознания участвовал защитник-адвокат по назначению, расходы на оплату юридической помощи которой в качестве вознаграждения составили 4938 рублей и которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая сведения о материальном положении подсудимого, их надлежит взыскать с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования 

<

Адрес обезличен>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

Адрес обезличен> - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в размере 4938 рублей, связанные с участием в данном деле в ходе дознания защитника - адвоката по назначению, взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.Е. Сафонов