Дело 

<

номер изъят>г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

17 июля 2018 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., при секретаре Гаджибалаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора № 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2; О взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

<

номер изъят>">

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2; О взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) является кредитором, а ФИО2 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. 

В соответствии с пунктом 17. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с пунктом 6. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просрочннего платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). 

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитногодоговора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб.; в том числе: 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты;

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был расчитывать, заключая Кредитный договор.

На основании изложенного просят суд расторгнуть кредитный договор 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2; Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО2:

• сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.,

• расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, как усматривается из искового заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о слушании дела на судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно справки-расчета представленный истцом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком (заемщиком) ФИО2 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., их которых:

- 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам, в том числе просроченные - 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные на просроченный долг - 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>. - задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность);

- 

<

данные изъяты>. - неустойка;

- 6 954,31 руб. - неустойка по процентам;

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных представителем истца доказательств и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные договором сроки, обязательства ответчик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ,

<

номер изъят>">РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

данные изъяты>., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитномудоговору

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.М. Гаджимурадова