Дело №2-4574/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 июля 2020г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К., при секретаре Кесаевой Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Истец/Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 05.12.2018г. истец ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 (далее Ответчик) заключили кредитный договор №, по которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 1 475 999, 74 рублей на срок до 05.12.2023г. под 10,90% годовых, а Ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Однако Ответчик не стал выполнять свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и по состоянию на 16.11.2019г. включительно общая сумма его задолженности составила 1 548 845,45 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом и, пользуясь предоставленным правом, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16.11.2019г. включительно общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 522 886,67 рублей, из которых: 1 419 173,18 рублей – основной долг; 100 829,19 рублей - плановые проценты за пользование кредитом и 2 884,30 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по

по оплате госпошлины в размере 15 814,43 рублей и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. О причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

В соответствии с положением ст.165.1 ГК РФ и с учётом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, 05.12.2018г. истец ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ему были предоставлены денежные средства в сумме 1 475 999, 74 рублей на срок до 05.12.2023г. с взиманием за пользование Кредитом 10,90% годовых, а Ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Соблюдая условия договора, Истец перечислил Ответчику указанную сумму кредитного займа, т.е. выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако Ответчик впоследствии не стал выполнять надлежащим образом по условиям кредитного договора свои обязательства перед банком.

Следовательно, в силу условий кредитного договора и с учётом требований ст.ст.309, 310, 809, 810 и 819 ГК РФ, ответчик ФИО1 обязан возвратить задолженность по полученному кредиту и уплатить установленные договором проценты и пени. 

Из уведомления № от 27.09.2019г. о досрочном истребовании задолженности, направленного в адрес Ответчика усматривается, что Банк по причине допущенных Ответчиком нарушений условий кредитных договоров, потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредитов в срок не позднее 11.11.2019г., но Ответчик не исполнил данное требование 

Из требований ч.1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как указано выше, ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора и за ним по состоянию на 16.11.2019г. включительно общая сумма его задолженности по Кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 552 886,67 рублей, из которых 1 419 173,18 рублей – основной долг; 100 829,19 рублей - плановые проценты за пользование кредитом и 2 884,30 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Таким образом, установлено что, с момента получения Уведомления Банка о досрочном истребовании задолженности, ответчик не предпринял каких-либо действий по погашению задолженности.

Приобщенные к материалам дела расчёты задолженности ответчика как заёмщика судом проверены и признаны верными.

Из изложенного следует, что взятые ответчиком на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего существенно нарушены условия договора, что привело к наступлению для истца ущерба и соответственно истец вправе требовать в судебном порядке возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты и пени. 

Истец просит и о взыскании судебных расходов в размере 15 814,43 рублей, понесённых по оплате за госпошлину при подаче в суд настоящего искового заявления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и соответственно с ответчика подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018г. в размере 1 522 886,67 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рубля 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 15 814,43 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.