07RS0№-14 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи Мамбетовой О.С.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Нальчикский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, 

установил:

МУП «Нальчикский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 894523,32 руб. и пени за несвоевременную оплату образовавшейся задолженности в размере 61364,66 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «Нальчикский водоканал» было проведено обследование водопроводных систем в г.о. Нальчик, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В ходе проверки было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) к централизованным сетям холодного водоснабжения, что зафиксировано в акте контрольной проверки объекта по адресу 

<

адрес> речка, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Главе 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий является самовольным подключением (технологическим присоединением).

Ответчику не выдавались технические условия на подключение объекта к централизованным системам холодного водоснабжения МУП «Нальчикский водоканал», из этого следует, что подключение по адресу: КБР, 

<

адрес> речка, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ является самовольным.

Договор на централизованное холодное водоснабжение на момент обследования заключен не был. В связи с этим, пользование коммунальными ресурсами из централизованных систем холодного водоснабжения на указанном земельном участке также являлось самовольным.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ представителями предприятия выявлена незаконная врезка по адресу: КБР, 

<

адрес> речка, 

<

адрес>, 

<

адрес>, диаметром 100 мм.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, вернулась в суд без вручения ему, с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом положения ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Факт, что ответчик является собственником жилого до по адресу г.о.Нальчик 

<

адрес>, подтверждается постановлением Министерства природных ресурсов и экологии КБР №/МВД от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.20 КоАП РФ.

Также ответчиком не представлено доказательств, что услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в жилое помещение, истцом не оказаны, а ответчиком в полном объеме оплачены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно расчету, представленному истцом, за безучетное и бездоговорное водопотребление ФИО1 по адресу: г.о.Нальчик с. Б. Речка 

<

адрес>, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дней) образовалась задолженность в размере 894 523,32 руб.

Предоставленный расчет задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным. 

В соответствии с Главой 2 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием.

Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (в данном случае - МУII «Нальчикский водоканал»).

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ № от 04.09.2013г. «Об утверждении Правил коммерческого учета воды и стоков» применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случаях при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Вместе с тем, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения. В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества подано й воды применяется не более чем за 6 месяцев. 

Таким образом, имеет место самовольное подключение и пользование ответчиком централизованными системами холодного водоснабжения, вследствие чего образовалась задолженность перед МУП «Нальчикский водоканал». 

В соответствии с п.6.4 ст.13 Закона о водоснабжении, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Из расчетов истца сумма пени на сумму задолженности 984523,32 руб. составляет 61364,66 руб. 

МУП «Нальчикский водоканал» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению водой указанного дома.

Ответчиком не исполнялись обязательства по оплате задолженность перед МУП «Нальчикский водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 61364,66 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, а также расчетом пени за несвоевременную оплату.

Доказательств, подтверждающих факт, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено. 

В связи с этим, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

Таким образом, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 24117,74 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования МУП «Нальчикский водоканал» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Нальчикский водоканал» задолженность, образовавшуюся в результате незаконной врезки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 894523,32 руб. и пени за несвоевременную оплату образовавшейся задолженности в размере 61364,66 руб., всего 955887,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 24117,74 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Мамбетова