Дело № 2-592/1/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Шведовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, вызванный некачественным предоставлением услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки, связанные с оплатой материалов и работ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за нотариальное удостоверение копии свидетельства транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за направление телеграммы, претензий в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки сведений не представили.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий: