УИД: 18RS0001-01-2024-001735-48 

Дело № 2-1978/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

4 июня 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВЕЛЕН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АВЕЛЕН» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ, оказания услуг в размере 275000 руб. 

Требования мотивированы тем, что 23.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг в соответствии с которым, ответчик обязался в срок до 23.07.2023 выполнить работы, а истец оплатить выполненные работы в размере 275000 руб. Истец оплатил аванс в размере 135000 руб., что подтверждается накладной от 23.06.2023. В соответствии с п. 5 Договора срок изготовления составляет 4 недели. В соответствии с п. 7.2.2 Договора, подрядчик обязан выполнить все работы в объемах и в сроки предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему. В результате нарушения ответчиком условий договора, а также в результате того, что на сегодняшний день все замечания по устранению недочетов проигнорированы, вследствие чего баня не доделана от фундамента до крыши, обратной связи с ответчиком нет. Кроме того по вине ответчика истцу пришлось пережить дискомфорт в плане неиспользования бани. А также самостоятельно утилизировать строительный мусор, в том числе и пустую тару от алкогольной продукции, оставленной рабочими. Истцу и его семье приходилось обращаться к соседям, а также тратить дополнительные денежные средства, для того чтобы съездить в городскую квартиру для выполнения гигиенических процедур на протяжении всего летнего и осеннего периода 2023г. Причиненный моральный вред истцом оценен в 300000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. суду пояснила, что договор с ответчиком был заключен на 

<

адрес>, денежные средства в размере 135000 руб. были переданы директору П, его так называли сотрудники. Им был подготовлен бланк договора. Ответчиком изначально были нарушены сроки начала работ, так сваи под баню были установлены лишь 28.07.2023. Окончены работы были 31.10.2023. В настоящее время установленную баню использовать по назначению нельзя, поскольку имеется множество недостатков, начиная с установки фундамента. Намерены ее оставить и своими силами устранять все недостатки. Просила взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 23.07.2023 по день подачи иска, а также штраф. Претензия была написана в октябре 2023г. 

Представитель ответчика ООО «АВЕЛЕН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. 

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы истца, изучив и исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля ГРМ, суд приходит к следующему. 

ООО «АВЕЛЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является действующим юридическим лицом. 

23.06.2023 между ООО «АВЕЛЕН» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № б/н, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязался организовать изготовление и доставить заказчику: баню из бруса 5,5х2,4, согласно приложенным эскизным чертежам и техническим условиям проведения строительных работ (Приложение №1). Эскизные чертежи и технологические условия проведения строительных работ, подписанные подрядчиком и заказчиком, являются неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 4 договора определено, что договорная стоимость остается неизменной в течение действия настоящего договора и определена в размере 275000 руб., из них 135000 руб. – предоплата (оплаченная равными частями согласно этапов строительства) в момент подписания настоящего договора. 

Срок изготовления: 4 недели (п. 5 Договора). 

Согласно накладной от 23.06.2023 ООО «АВЕЛЕН» принято за баню из бруса от ФИО2 135000 руб. 

30.10.2023 ответчиком получена претензия ФИО1 об отказе от исполнения договора. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГРМ пояснил, что присутствовал при заключении договора 23.06.2023. Предметом договора являлась баня под ключ. Договор был подписан, наличные денежные средства в размере 135000 руб. были получены ответчиком. В нарушение условий договора работы ответчиком были начата позже, в сентябре-октябре 2023г. были последние дни работы рабочих ответчика. Работы выполнялись с недостатками, эти недостатки ответчиком не устранялись. Акты выполненных работ не подписывались. Установленную печь топить невозможно она дымится. Какие-либо требования от ответчика о производстве доплаты за выполненные работы не поступало. 

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, в связи с чем, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей, в частности нормами главы III Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании, договором от 23.06.2023 сторонами определено, что срок изготовления – 4 недели. 

Исходя из условий договора обязательства ответчиком по договору должны быть исполнены не позднее 22.07.2023. 

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 275000 руб. за период с 23.07.2023 по 05.04.2024 (258 дня), согласно следующему расчету (275000*3%*258). 

Представленный расчет, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для компенсации причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных нравственных страданий, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации 10000 руб.

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 142500 руб. ((275000+10000)*50%).

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6250 руб. (5950+300). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ООО «АВЕЛЕН» в части взыскания неустойки удовлетворить, в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «АВЕЛЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет неустойки за нарушение срока выполнения работ 275000 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., в счет штрафа 142500 руб. (Всего: 427500 руб.)

Взыскать с ООО «АВЕЛЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6250 руб.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов