Дело №2 – 3657/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 266 049 руб., в том числе: 68 500,93 руб. – задолженность по процентам, 194 348,07 руб. – задолженность по основному долгу, 3 200 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5 860,49 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого банком был предоставлен ответчику кредит в размере 250 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, с обязанностью Заемщика вносит платежи по Тарифам Банка по программе «Кредит Наличные», порядок уплаты процентов - ежемесячно, согласно графику погашения полной суммы. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. На основании п.6.6 условий договора в связи с нарушением заемщиком обязательства по возврату кредита Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 266 049 рублей. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом согласно уведомления.

В силу чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=№". 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пунктHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=№" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=№"1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты, на основании чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=№". ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. 

Согласно ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, банком ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 48 мес. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом. 

Истцом свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, денежная сумма в размере 250 000 руб. передана ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-32).

Между тем, доводы истца о нарушении условий договора и отсутствии платежей в достаточном доля погашения задолженности по кредитному договору со стороны ответчика в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются выпиской по счету, согласно которой возврат предоставленных кредитных денежных средств и иных платежей по кредитному договору ответчиком /заемщиком/ производился несвоевременно и в недостаточном для погашения задолженности размере, претензией ответчику.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В связи с изложенным в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата основного кредита и процентов по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в 266 049 руб., в том числе: 68 500,93 руб. – задолженность по процентам, 194 348,07 руб. – задолженность по основному долгу, 3 200 руб. – задолженность по комиссиям. 

Оснований для уменьшения размера комиссии суд не усматривает, учитывая, что Тарифами банка предусмотрено взимание комиссии за выдачу наличных денежных средств, истец добровольно принял на себя обязательство.

Как следует из договора, подписывая его, Истец подтверждает, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

При этом, суд принимает во внимание отсутствие иных доказательств и отсутствие доказательств оспаривания условий указанного договора.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких либо возражений относительно исковых требований расчетов задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 860,49 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 435, 809-811, 819, 820, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 68, 98, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 266 049,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 860,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через городской суд.

Председательствующий судья: Н.И.Александрова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>