К делу №2-358/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Станица Каневская Краснодарского края 18 февраля 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием судебного пристава – исполнителя Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц Куц И.И., ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в Каневском РО УФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-СД, предмет исполнения: сумма долга в размере 5763274,03 рублей с ФИО3 в пользу взыскателей ФИО4, Куц И.И., ФИО6, ФИО7. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником ФИО3 зарегистрирован земельный участок: земли населенных пунктов, кадастровый №, площадь 291 кв.м., на праве собственности, расположен: Краснодарский край, Каневской 

<

адрес>. Остаток суммы долга составляет 4358329,14 рублей. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий должнику ФИО3 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5, третьи лица Куц И.И., ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.1 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

Статьей 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ предусмотрено право судебных приставов - исполнителей входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. 

Разделом VII ГПК РФ регламентировано право на обращение судебного пристава - исполнителя в суд по вопросам, связанным с отдельными вопросами по исполнению исполнительных документов. 

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами - исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д. 

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Из указанных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель, как процессуальная фигура, уполномоченная осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, в том числе направленные на обращение взыскания на имущество должника для достижения целей исполнительного производства. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. 

В судебном заседании установлено, что в Каневском РО УФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-СД, предмет исполнения: сумма долга в размере 5763274,03 рублей с ФИО3 в пользу взыскателей ФИО4, Куц И.И., ФИО6, ФИО7. Остаток от суммы долга составляет 4358329,14 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником ФИО3 зарегистрирован на праве собственности земельный участок: земли населенных пунктов, кадастровый №, площадь 291 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В установленный законом срок должник добровольно не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах. Денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу п.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Единственным основанием для обращения взыскания на земельный участок в ст.278 ГК РФ установлено наличие обязательств собственника. 

Поскольку ответчик в установленный срок добровольно не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, денежные средства у него отсутствуют, являясь собственником вышеназванного земельного участка, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного решения, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, никаких препятствий для обращения взыскания на земельный участок судом не установлено, требования судебного пристава - исполнителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.278 ГК РФ. 

В силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям имеют государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Судебный пристав - исполнитель является должностным лицом. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины. 

В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (пп. 8 п.1 ст.333.20 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела УФССП по КК к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО3 на земельный участок - 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья