Дело № 2-5999/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр развития стоматологии «С» к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Центр развития стоматологии «С» и ФИО1 заключен договор оказания стоматологических услуг. Согласно условий договора, пациент обязался ежемесячно платить стоимость оказанных ортодонтических услуг в размере не менее 8 283 рублей в течение 18 месяцев. Последний платеж пациентом произведен [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3 000 рублей. 

Истец исполнил свои обязательства полностью и надлежащим образом. Согласно акту по выполненным работам, за ответчиком числится задолженность в размере 70 240 рублей. 

[ДД.ММ.ГГГГ] года ответчику направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность за оказание стоматологических услуг, однако данное письмо оставлено без рассмотрения. 

Просит взыскать :

сумму долга за оказанные медицинские услуги в размере 70 240 рублей; 

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 951,65 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ;

расходы по оплате госпошлины в сумме 2 785,76 рублей. 

Представитель истца ООО «Центр развития стоматологии «С» - ФИО2, требования поддержала.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. 

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Центр развития стоматологии «С» и ФИО1 заключен договор оказания стоматологических услуг [ ... ] 

Согласно п. 3.3. Договора оказания стоматологических услуг, оплата ортодонтического лечения производится в порядке, предусмотренном в Приложении к настоящему договору, которое дополнительно подписывается сторонами.

В соответствии с п. 4 Приложения к Договору оказания стоматологических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО1 обязалась ежемесячно платить стоимость оказанных ортодонтических услуг в размере не менее 8 283 рублей в течение 18 месяцев [ ... ]

Последний платеж ФИО1 был произведен [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3 000 рублей. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 были оказаны стоматологические услуги по договору возмездного оказания медицинских стоматологических услуг (ортодонтическое лечение) от [ДД.ММ.ГГГГ], путем производства работ всего на общую сумму 179 090 рублей ([ ... ]

Согласно акту выполненных работ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], за ответчиком числится задолженность в размере 70 240 рублей [ ... ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в адрес ответчика письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность за оказание стоматологических услуг [ ... ] Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о предоставлении медицинских услуг не погашена, нарушение сроков возврата денежных средств имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 70 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15 951,65 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 785,76 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр развития стоматологии «С» к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр развития стоматологии «С» задолженность по договору на предоставление медицинских услуг в размере 70 240 рублей, 

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 951,65 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 785,76 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова