ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 г.

г. Пенза

Председатель Пензенского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Кильдеевой Р.А., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ) в отношении 

<

***> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО2, 25 июля 2023 г. в 2 ч 14 мин на 715 км автомобильной дороги М5-УРАЛ Городищенского р-на Пензенской обл., управлял автомобилем марки «Богдан-211140-82», государственный регистрационный знак №, в период примененного к нему как к должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что свою вину признает.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25 июля 2023 г., ФИО2 в 2 ч 14 мин этих же суток на 715 км автомобильной дороги М5-УРАЛ Городищенского р-на Пензенской обл., управлял автомобилем марки «Богдан-211140-82», государственный регистрационный знак №, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве (ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 25 июля 2023 г подтверждается, что ФИО2, который в те же сутки в 2 ч 14 мин управлял автомобилем марки «Богдан-211140-82», государственный регистрационный знак №, отстранен от управления названным транспортным средством в связи с выявлением другого административного правонарушения.

Из рапорта инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области М.Д.В. от 25 июля 2023 г. следует, что в те же сутки в 2 ч 14 мин на 715 км автомобильной дороги М5-УРАЛ Городищенского р-на Пензенской обл. остановлен автомобиль марки «Богдан-211140-82», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска от 11 марта 2022 г. подтверждается, что ФИО2, будучи должником по исполнительному, в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска от 16 августа 2023 г. в отношении должника ФИО2 временное ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством не отменено.

Приведенные протоколы и иные исследованные документы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, ФИО2 25 июля 2023 г. при вышеизложенных обстоятельствах нарушил установленное в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 названного Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Как следует из ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ ст. 17.17 того же Кодекса, в перечень статей, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, не входит.

С учетом приведенных положений закона и принимая во внимания, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 являлся и в настоящее время является военнослужащим, а потому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, он несет дисциплинарную ответственность, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Иных оснований для прекращения дела об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление со всеми материалами дела направить в войсковую часть № для привлечения военнослужащего ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в городе Самаре Самарской области (

<

...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда ____________________

(подпись)