Дело № 2 -1363/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Ситник И.А.,

при секретаре Давлетове В.Ф.,

с участием истца ФИО1 и его представителя - адвоката Русакова А.В. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № по видеоконференцсвязи,

представителя ответчика Ленинского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан - ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н,

представителя ответчиков Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан - ФИО3 по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан (далее Ленинский РО СП г.Уфы УФССП по РБ) в лице начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4, судебных приставов- исполнителей ФИО5, ФИО6, к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, которых представляет Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан (УФССП по РБ) о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. С учетом уточнений требований в их обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" от судебного пристава ФИО5 поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым работодателю истца предлагалось обратить взыскание на доходы истца в пределах 257 131,46 руб. в пользу взыскателя АО "Русский стандарт". Поскольку истец никогда не был должником АО "Русский стандарт", никогда не выезжал в Республику Башкортостан, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к работодателю не производить удержания с заработной платы. Одновременно, посредством электронной связи, истец обратился в Ленинский РО СП г.Уфы УФССП по РБ и попросил принять меры по отмене взыскания. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении истца было отменено, копия которого была направлена работодателю истца и получена им ДД.ММ.ГГГГ №. С целью проверки числящейся задолженности истец подал запрос на электронный сайт Госуслуг, в ответ ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде получил ответ о том, что Ленинский РО СП г.Уфы УФССП по РБ выложил на сайт информацию о задолженности истца уже не по одному, а по пяти исполнительным производствам. При обращении на сайт Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о его задолженности на суммы 899 302,00 руб. и 5 480,00 руб. Указанных сумм истец ни у кого не получал, не брал и таких долгов не имеет. Истец также указывает, что во время судебного разбирательства по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного телефона он вошел в свой личный кабинет и вновь увидел информацию о своей задолженности на сумму 905 000,00 руб., хотя представитель Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ заверял, что вся компрометирующая его информация удалена с сайта. В связи с изложенными обстоятельствами в результате распространения ложных сведений, не соответствующих действительности, истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

На основании изложенного, истец просит: обязать Ленинский РО СП г.Уфы УФССП по РБ опровергнуть порочащие истца сведения путем удаления всей информации о любых задолженностях, размещенных на сайте Госуслуг; взыскать в его пользу с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации, выделяемых Министерством финансов Российской Федерации, главному распорядителю кредитов по ведомственной принадлежности компенсацию морального вреда в сумме 300 000,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины на сумму 300,00 рублей, а также расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3 000,00 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов, Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, -ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Русаков А.В. исковые требования поддержали просили удовлетворить. Суду показали, что информация о задолженности в настоящее время находится в его личном кабинете на сайте Госуслуг. Моральный вред причинен в результате распространения не соответствующих действительности сведений. Указанные сведения были распространены в результате направления постановления судебного пристава об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ в адрес его работодателя - администрации акционерного общества "Вяртсильский метизный завод", а также размещения на сайте Госуслуги в его личном кабинете. Моральный вред просил взыскать с ответчиков.

Представитель ответчика Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду показала, что в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Уфы в отношении ФИО1, 20.03.19979 года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на исполнении находятся пять исполнительных производств. При автоматическом направлении запросов посредством МВВ проверка персональных данных, имущественного положения физических лиц в регистрирующих органах и кредитных организаций, а также при получении дополнительных сведений (ИНН, СНИЛС) при совпадении фамилии, имени, отчества и даты рождения выдается информация на всех лиц. Сведения в получаемых ответах о месте рождения не содержатся. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что меры принудительного характера были применены в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего тождественные анкетные данные («двойника») с должником по исполнительному производству, кроме - места рождения: 

<

адрес>. После обнаружения ошибки в рамках указанных исполнительных производств меры принудительного характера были отменены в полном объеме. Во исполнение письма ФССП от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству» по исполнительным производствам № на обложке томов дел исполнительных производств произведена соответствующая отметка, в карточке «Исполнительное производство» в окне «Комментарии» в ПК ОСП АИС ФССП России произведены отметки о лице, имеющим идентичные анкетные данные. В указанном отделе ведется реестр граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные («двойников»). На общедоступном сайте ФССП имеются данные только о должнике, в отношении истца таких данных нет. Ответственность за размещенную на сайте информацию несет администратор доменного имени, ФССП таким администратором не является. Информацию с сайта они не могут убрать. Кроме того, данная информация размещена в личном кабинете и доступна только его пользователю.

Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Оснований для взыскания морального вреда не имеется, судебные приставы действовали в рамках закона, незаконными их действия не признавались. Каких-либо последствий не наступило, понесенные нравственные страдания не подтверждены доказательствами. Убрать информацию на сайте Госуслуги может только администратор сайта.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, ходатайств и заявлений не направлено. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, -ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1, п.5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

В соответствии с п. п. 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Согласно п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по делам данной категории, обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие этих сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом, в силу абзаца 4 указанного пункта 7 Постановления Пленума от 24.02.2005 N 3 не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Из материалов дела усматривается, что в Ленинский РО СП г.Уфы УФССП по РБ в отношении ФИО1, 20.03.19979 года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Россия, поступили на исполнение исполнительные документы на основании которых были возбуждены следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 24 840,63 рубля; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 5 610,00 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 232 736,69 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 899 450,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 500,00 рублей.

Указанные исполнительные производства постановлениями судебного пристава - исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное исполнительное производство по должнику №.

В ходе возбуждения исполнительных производств после внесения в базу АИС ФССП России данных исполнительных документов в соответствии со ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве"( а именно даты, номера дела, номера исполнительного документа, дата выдачи, дата вступления в законную силу, контрагентов сторон, в том числе фамилии имени отчества должника) с целью выявления имущественного положения должника согласно соглашению об информационном взаимодействии с государственными органами в автоматическом режиме были сформированы и направлены запросы в электронном виде в отношении должника.

В ответ на направленные запросы были получены ответы в электронном виде в отношении истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего тождественные анкетные данные с должником по исполнительным производствам, в том числе получен ответ из Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о месте работы должника- АО "ВМЗ".

После получения ответов на направленные запросы в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом - исполнителем применены меры принудительного характера: постановлениями судебного пристава - исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств; постановлениями судебного пристава - исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 257 131,46 рублей.

Постановление судебного пристава - исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено по месту работы должника - в АО "ВМЗ" по адресу: 

<

адрес>, и получено работодателем ДД.ММ.ГГГГ №.

В ответ на обращение истца в Ленинский РО СП г.Уфы УФССП по РБ принятые судебным приставом - исполнителем вышеуказанные меры принудительного характера были отменены.

В том числе постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № отменены меры по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника, копия которого была направлена работодателю истца - акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод" (АО "ВМЗ") и им получена.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Постановления Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ о применении мер принудительного характера, в том числе постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также действия судебных приставов - исполнителей истцом в установленном порядке не обжаловались.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было принято по возбужденному исполнительному производству, надлежащим должностным лицом и на момент его направления работодателю истца отменено не было.

В связи с чем, направление Ленинским РО СП г.Уфы УФССП по РБ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в акционерное общество "Вяртсильский метизный завод" не может рассматриваться как распространение в отношении истца не соответствующих действительности сведений.

Согласно пункту 1.3 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 12.05.2012 N 248 создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы ''Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов". Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов.

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 12.05.2012 N 248 сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования.

На основании пункта 7.1 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 12.05.2012 N 248 общедоступными сведениями банка данных являются: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущество или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа изыскателю по основаниям, предусмотренным п. п. 3 и 4 ч. I ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. п. 6 и 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Общедоступные сведения банка данных публикуются на официальном интернет- сайте ФССП России. Доступ к ним может осуществляться путем использования инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, входящей в инфраструктуру электронного правительства, а также посредством интерфейса программирования приложений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 7.4 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 12.05.2012 N 248).

Истцом указывается на размещение недействительных сведений о его задолженности в личном кабинете сайта Госуслуги. Однако именно администратор доменного имени определяет порядок его использования, вправе использовать доменное имя, в том числе, для адресации веб-сайта, в связи с чем, несет ответственность за веб-сайт и размещенную на нем информацию.

Кроме того, суд отмечает, что указанная информация размещена в личном кабинете истца и не является доступной иным лицам кроме него.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2019 года.

Судья И.А. Ситник