№

УИД 73RS0№-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 16 сентября 2020 год

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Заволжского района г.Ульяновска Герасимова Д.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Еременко С.Л., 

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой А.Е., 

секретарем судебного заседания Чайниковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 06.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ст.156 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 

обвиняемой (с учетом позиции государственного обвинителя в прениях) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

14.05.2019 г. около 21 час. 30 мин. на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же вечер в период времени с 22 час. 55 мин. до 23 час.19 мин., было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО1 при неустановленных обстоятельствах и хранимое ею психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой 16,201 г, упакованное в 7 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер психотропного вещества амфетамин свыше 1 г относится к крупному размеру. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин не признала, заявив о том, что обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество она хранила у себя в сумочке, но оно не было предназначено для сбыта, т.к. этим никогда не занималась. 

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что днем 14.05.1019 г. ему позвонила его знакомая - ФИО1, попросила довезти ее до «горелого леса», расположенного за 

<

адрес>, как она пояснила, для того, чтобы там набрать земли для цветов. Он согласился и уже примерно через 15-20 мин. подъехал к ее дому, т.к. в тот момент работал на такси. Он довез ее до нужного ей места. Около леса она вышла и одна пошла внутрь. Он же с ней не пошел и остался ее ждать. Примерно через 2 часа он стал звонить на ее сотовый телефон, но она долгое время не отвечала, в связи с чем пошел ее искать, но вскоре она сама вышла к нему. Он подозревал ФИО1 в употреблении наркотических средств, но она категорически это отрицала, из-за чего они стали ругаться. В конце концов она призналась в том, что у нее при себе действительно есть наркотики, но признаков наркотического опьянения он у нее не замечал. Она ему сообщила, что в 

<

адрес>» из закладки забрала средство амфетамин, которое находится у нее в сумочке. После этого ФИО1 пошла по дороге в сторону 

<

адрес>, а он на машине поехал за ней. В тот момент из леса вышли трое ранее ему незнакомых парней, которых он попросил задержать ФИО1, т.к. у нее при себе находятся наркотики, и сообщить об этом в полицию. При этом он и сам звонил в дежурную часть. Парни поверили ему не сразу, а когда поверили, то один из них стал снимать ее на сотовый телефон. Таким образом, они все вместе переместились до 

<

адрес>, где они остановились во дворе, и ФИО1 уже никуда не отпускали. Он видел, как она в тот момент достала из своей сумочки прозрачный пакет, который бросила под стоящую рядом скамейку. Также она что-то набирала на клавиатуре находившегося при ней ноутбука, но что именно, он не видел. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые всех их задержали и доставили в опорный пункт полиции. Там его в присутствии понятых досмотрели, но кроме сотового телефона марки 

<

данные изъяты> у него ничего не изъяли. Этот сотовый телефон дала ему во временное пользование ФИО1 за несколько дней до этого случая, т.к. он свой сотовый телефон сдал в ремонт. Сам наркотики уже в течение 2-3 лет не употребляет. Также он не видел, чтобы ФИО1 употребляла наркотические средства и чтобы она хранила их.

Свидетель Свидетель №2 показал, что вечером 14.05.2019 г. он вместе со своими друзьями – ФИО9 и ФИО15, гулял в районе «

<

адрес>» в Новом городе. Около 21 часа увидел там ругающихся друг с другом ранее незнакомых девушку и парня (в ходе следствия узнал их фамилии – ФИО1 и ФИО18). Последний им сказал, что у ФИО1 в сумке находятся наркотические средства, и в связи с этим попросил их вызвать сотрудников полиции для того, чтобы ее задержать. После этого они все вместе пошли в сторону 

<

адрес>. ФИО1 шла вместе с ними и разговаривала с ФИО19 и ФИО20, а он в тот момент со своего сотового телефона пытался дозвониться в полицию. ФИО22 сел за руль стоящей там же машины «

<

данные изъяты>» и ехал за ними. Таким образом, они дошли до 

<

адрес>, и остановились во дворе. Там же он продолжал звонить в полицию, в связи с чем в тот момент отошел от остальных. Спустя какое-то время он увидел, как подъехали сотрудники полиции, и он к ним подошел и сообщил о нахождении там странных парня и девушки, которые вели себя подозрительно. Он слышал, как ФИО21 сказал сотрудникам полиции, что у ФИО1 имеется при себе наркотическое средство; а также увидел лежащий под лавкой прозрачный пакет, в котором находились какие-то мелкие свертки, однако, что было внутри них, он не знает. Оставив свои телефоны сотрудникам полиции, он вместе с друзьями ушли оттуда. 

Свидетель Свидетель №3, инспектор 

<

адрес>, показала, что во время дежурства 14.05.2019 г. в отделении полиции по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых (женщин) произвела личный досмотр доставленной туда ранее ей незнакомой ФИО1 На ее (ФИО23) вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1 ответила отрицательно. В дальнейшем в ходе досмотра у нее были обнаружены и изъяты: сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», 2 банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», 1 банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», нетбук «

<

данные изъяты>», а также ключи. По результатам этого досмотра ею был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались; ни от кого замечаний не поступило. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 14.05.2019 г. около 22 час. 50 мин. он вместе со своим другом – ФИО24 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности во дворе 

<

адрес>, который проводился сотрудниками полиции. Во время этого осмотра под лавочкой был обнаружен и изъят прозрачный пакет-файл, внутри которого находилось 5 маленьких свертков, обмотанные изолентой красного цвета, 1 сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, 1 сверток, обмотанный изолентой красно-желтого цвета, а также пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>». Внутри этих свертков находилось комкообразное и порошкообразное вещество. Все свертки были упакованы в один самодельный бумажный конверт. В составленном сотрудником полиции протоколе все участники расписались, и ни у кого из участников замечаний не было. 

Показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил свидетель Свидетель №5

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.05.2019 г., составленному полицейским 

<

данные изъяты>, согласно которому в 21 час. 30 мин. во время дежурства к нему обратились гр-не Свидетель №6 и Свидетель №2, которые пояснили, что во дворе 

<

адрес> по б-ру Пензенскому ими были замечены подозрительные граждане (как позже было установлено - ФИО1 и Свидетель №1), которые имели признаки наркотического опьянения, и плохо ориентировались в пространстве. Со слов этих лиц до приезда сотрудников полиции ФИО1 достала из своей сумочки сверток из полиэтиленового пакета, в котором находилось несколько свертков, который выбросила под лавку (т.1 л.д. 5); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.05.2019 г., согласно которому у нее в присутствии двух понятых в сумке были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 2 банковские карты 

<

данные изъяты>, 1 банковская карта «

<

данные изъяты>», связка ключей (т.1 л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности во дворе 

<

адрес>. При осмотре возле скамейки, установленной на детской площадке, был обнаружен прозрачный пакет - файл, внутри которого было обнаружено: 5 свертков, обмотанные в изоленту красного цвета; пачка из-под сигарет, внутри которой находился 1 сверток, обмотанный изолентой красно-желтого цвета (т.1 л.д. 12-15);

- согласно справке об исследовании № № от 15.05.2019 г. вещество в виде комков и порошка массой соответственно 1,834 г, 1,934 г, 1,742, 1.816г., 1,892 г, 2,806 г и 4,177 г, которые были обнаружены при осмотре места происшествия 14.05.2019 г. во дворе 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (на исследование было израсходовано по 0,020 г наркотического средства из каждого пакета) (т.1 л.д. 21);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 трех самодельных пакетов, в которые были упакованы предметы, изъятые при личном досмотре ФИО1 14.05.2019 г. (т.1 л.д.67-69);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.77-82);

- согласно заключению физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № Э2/799 от 28.06.2019 г. вещество в виде комков и порошка массой соответственно 1,814 г, 1,914 г, 1,722 г, 1.796 г, 1,872 г, 2,786 г и 4,157 г, которые были обнаружены при осмотре места происшествия 14.05.2019 г. во дворе 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ от 30.061998 г. № 681. (т.1 л.д.103-105);

- протоколами осмотров вещественных доказательств от 24.07.2019 г., от 07.09.2019 г. (т.1 л.д.120-123, 159-166, 195-197);

- согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № № от 04.09.2019 г. в содержимом внутренней памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого у ФИО1 обнаружена информация о наличии ПО «

<

данные изъяты>» для мгновенного обмена сообщениями, история посещения Интернет-ресурсов в период времени с 01.05.2019 г. по 15.05.2019 г., а также изображения, возможно содержащие места закладок наркотических средств (т.1 л.д. 147-152).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

Виновность подсудимой полностью подтверждается ее признательными показаниями, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, полагает необходимым отметить, что ни в обвинительном заключении не содержится, ни в судебном заседании государственным обвинением не приведено доказательств, подтверждающих предъявленное ФИО1 обвинение в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Неоднократно допрошенная как в ходе предварительного расследования, а также и в судебном заседании ФИО1 никогда не показывала о том, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также и о том, что обнаруженное и изъятое 14.05.2019 г. психотропное вещество амфетамин было предназначено для дальнейшего сбыта. Эти ее показания не опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей не показал, что был прямо или косвенно очевидцем сбыта ею наркотических средств.

С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом позиции государственного обвинителя, суд полагает необходимым правильно квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере. 

При этом суд приходит к выводу о том, что исследованными доказательствами бесспорно не установлено, когда именно ФИО1 приобрела хранимое ею психотропное вещество, в связи с чем не находит оснований для квалификации ее действий по признаку незаконного приобретения психотропного вещества в крупном размере.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве расследования по настоящему уголовному делу, которые могли бы повлиять на юридическую оценку действий подсудимого, судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Синдромом зависимости к наркотическим средствам и синдромом зависимости к алкоголю не страдает (т.1 л.д.110-111). С учетом этих обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах совершенного ею преступления, а также поведения подсудимой в судебном заседании, каких-либо сомнений в ее психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении совершенного деяния признает подсудимую вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, в сомнительных компаниях и злоупотреблении спиртными напитками не замечалась; отношения в семье хорошие, привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, чем она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно и без реального лишения свободы, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно и с установлением испытательного срока и возложением на нее определенных обязанностей. При определении размера наказания подсудимой суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и условия жизни семьи, в т.ч. учитывает и то, что ФИО1 в настоящее время занимается общественно полезным трудом, одна воспитывает малолетнюю дочь, в связи с чем не находит оснований для назначения ей дополнительных видов наказаний. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую и для применения к ней положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что назначенной ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 06.05.2020 г. наказание в виде обязательных работ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц регистрироваться в этом органе. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска: - сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета – возвратить ФИО1; - психотропное средство амфетамин остаточной массой 15,921 г с элементами упаковки – уничтожить; - выписку из ПАО «

<

данные изъяты>, DVD-R диск (приложение к заключению эксперта № № – хранить в материалах уголовного дела, и в данной части приговор считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов