П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2017 года г.Кимовск Тульской области

Судья Кимовского городского суда Тульской области Калачев В.В.,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

17.10.2016 года водитель ФИО5, управляя автомобилем Грейт Волл, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, у дома № по ул.

<

данные изъяты> г.Кимовска Тульской области. От удара автомобиль Рено Логан, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> отбросило на стоящий автомобиль Лада Гранта, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью потерпевшего.

26.11.2016 года в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом в соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» находится по адресу: 

<

адрес>, что относится к юрисдикции Кимовского городского суда Тульской области.

30.11.2016 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 передано на рассмотрение в Кимовский городской суд Тульской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного административного протокола, возражений не представил. Посредством сотовой связи сообщил, что находится на работе и приехать не сможет. Судья признает данные обстоятельва неуважительными и приходит к выводу о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО5 

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении при рассмотрении данного дела об административном правонарушении просил назначить строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Выслушав пояснения потерпевшего, исследовав, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением, признается Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО5 подтверждаются следующими письменными доказательствами: 

- рапортом начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО2 от 28.11.2016 года,

- справкой о водительских документах на имя ФИО5,

- справкой об административных правонарушениях,

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 26.11.2016 года; 

- определением о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.11.2016 года,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.10.2016 года,

- рапортами работников ОГИБДД МОМВД России «Кимовский»,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2016 года,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- справкой о ДТП от 17.10.2016 года,

- актом 

<

данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2016 года,

- объяснениями ФИО1, ФИО5, Потерпевший №1,

- справкой Новомосковской больницы № от 19.10.2016 года,

- заключением эксперта № от 24.10.2016 года, согласно которому Потерпевший №1 причинен следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина, ушиб мягких тканей левой теменной области, ушиб мягких тканей грудной клетки – причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов, без характерных особенностей, возможно в результате ДТП 17.10.2016 года, указанного в описательной части постановления, впервые зафиксированы в медицинских документах 17.10.2016 года и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью человека, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня), согласно п.8.1 приказа № от 24.04.2008 года,

- выпиской из КУСП № от 17.10.2016 года,

- рапортом ИДПС ГИБДД по г.Новомосковску от 17.10.2016 года,

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 18.10.2016 года,

- страховым полисом серии ЕЕЕ №, 

- свидетельством о регистрации ТС на имя ФИО3,

- водительским удостоверением на имя Потерпевший №1,

- карточками учета транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО5, судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание позицию потерпевшего Потерпевший №1, а также опасность правонарушения, данных о личности ФИО5 и считает необходимым назначить наиболее строгий вид административной ответственности, предусмотренный санкцией статьи, т.е. лишение права управления транспортными средствами, который будет способствовать предупреждению совершения ФИО5 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья