2-488/2020

55RS0008-01-2020-000537-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28.10.2020 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая на то, что ...., ...., ...., ...., ...., .... между ним и ответчиком заключены договоры займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства соответственно в размере 203 000 руб., 183 600 руб., 37 000 руб., 104 600 руб., 65 100 руб., 59 000 руб. под 7% годовых со сроком возврата соответственно до ...., до ...., до ...., ...., 13.02.20202 г., .... Обязательства по договору ответчиком в настоящее время не полностью исполнены. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа на общую сумму 652 300 руб., проценты – 118 786,09 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., госпошлину – 11 210,86 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Привлеченный в качестве третьего лица Ш в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по известному адресу.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом требований ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленным распискам ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства на следующих условиях:

- .... в размере 203 000 руб., обязуясь возвратить долг до ....;

- .... в размере 183 600 руб., обязуясь возвратить долг до ....;

- .... в размере 37 000 руб., обязуясь возвратить долг до ....;

- .... в размере 104 600 руб., обязуясь возвратить долг до ....;

- .... в размере 65 100 руб., обязуясь возвратить долг до ....;

- 13.01.2020г. в размере 59 000 руб., обязуясь возвратить долг до .....

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Тем самым, ФИО2 получила от ФИО1 по указанным выше договорам денежные средства на общую сумму 652 300 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил и денежные средства истцу не возвратил. Доказательств о возврате денежных средств в указанный в расписках срок ответчиком не представлено. Кроме того, займодавцем в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств по договорам займа, однако в ответ на требование, заемщик указала, что возвратить долг не представляется возможным по причине трудного финансового положения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу действующего законодательства договор может быть признан незаключенным только в одном случае - если деньги не были получены от займодавца.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

То есть в данном случае сторона истца должна доказать факт передачи денег. В рассматриваемом деле факт получения ответчиком денежных сумм никаких сомнений не вызывает, и подтверждается имеющими в деле письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требования от должника возврата долга.

С учетом ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанными выше расписками предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 7% годовых от суммы займа. 

Сумма процентов, предусмотренных договором займа от ...., за период с .... по .... составляет 57 662,15 рублей. 

Сумма процентов, предусмотренных договором займа от ...., за период с .... по .... составляет 35 790,98 рублей. 

Сумма процентов, предусмотренных договором займа от ...., за период с .... по .... составляет 5 005,36 рублей. 

Сумма процентов, предусмотренных договором займа от ...., за период с .... по .... составляет 13 772,68 рублей. 

Сумма процентов, предусмотренных договором займа от ...., за период с .... по .... составляет 4 155,98 рублей. 

Сумма процентов, предусмотренных договором займа от ...., за период с .... по .... составляет 2 398,94 рублей. 

Тем самым, ответчик обязан возвратить проценты по договору займа в размере 118 786,09 руб. = (57 662,15 руб. + 35 790,98 руб. + 5 005,36 руб. + 13 772,68 руб. + 4 55,98 руб. + 2 398,94 руб.). С представленным расчетом суд соглашается, истец заявленные требования не увеличивает.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца в части основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

По смыслу указанной нормы основания для возложения на лицо, ответственное за вред, компенсации морального вреда ограничены случаями нарушения личных неимущественных прав граждан или принадлежащих им нематериальных благ. И только в случае исключения предусматривается возможность компенсации в иных, не предусмотренных этой нормой, в том числе и при посягательстве на имущественные права лица, при условии, что соответствующий случай указан в законе.

Возможность взыскания компенсации морального вреда в случае невыполнения обязательства по возврату займа специальным законом не предусмотрена, а по общим правилам (ст. 151 ГК РФ) перенесенные истцом нравственные страдания в данном случае возмещению путем денежной компенсации не подлежат.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена, а доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат, в связи с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ...., ...., ...., ...., ...., .... на общую сумму 652 300 руб., процентам – 118786,09 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 10 910,86 руб., всего – 781 996 рублей 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан