№ 2-394/20 

№ 50RS0033-01-2019-006528-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании за ней право собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводчества, площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в границах в соответствии со схемой земельного участка, составленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7

Мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка, предоставленного для садоводчества, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Орехово-Зуевского 

<

адрес> Московской области. Указанный земельный участок был предоставлен в собственность на основании Постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области «О передаче садоводческим товариществам Орехово-Зуевского района земельных участков в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанном постановлении, собственником ее земельного участка указана ФИО8, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным бюджетным учреждением «Орехово-Зуевский районный архив» Орехово-Зуевского муниципального района. Также она является членом СНТ «Весна», у нее отсутствует задолженность по членским и целевым взносам, обрабатывает участок, осуществляет необходимый уход, ее мать никогда не имела отношения к участку. Границы земельного участка согласованы с заинтересованными сторонами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности ФИО9) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования, признал в полном объеме. В данном заявлении также указал, что ему известны и понятны положения ст.173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица СНТ «Весна» председатель ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 611 кв.м., по адресу: 

<

адрес> в границах, сведения о которых содержаться в схеме земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, где №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№ 

№RS0№-68

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№

№ 

№