КОПИЯ

Дело № 1-38/2019

32RS0008-01-2019-000127-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Дятьково Поденка А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Климина И.Н., 

представившего удостоверение № и ордер № от 19 февраля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 11 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области от 30.10.2017 года наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменены лишением свободы на срок 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобожденной 9 февраля 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

находящейся под стражей с 25 ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2018 года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с Л., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла со стола хозяйственный нож, и используя его в качестве оружия, нанесла Л. один удар ножом в область брюшной полости, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала желудочно-ободочной связки и левой доли печени, с локализацией кожной раны в эпигастральной области, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1 в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ она признает полностью. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник Климин И.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Л. также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется его заявление (л.д.194).

Государственный обвинитель Поденок А.С. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1 выразившиеся в том, что она, используя нож, как предмет в качестве оружия, в ходе ссоры нанесла им потерпевшему один удар в область брюшной стенки, в результате умышленно причинила Л. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртным, нигде не работает, склонна к совершению преступлений и правонарушений. 

Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения ею преступления, с учетом личности ФИО1, склонной в состоянии опьянения к совершению преступлений и правонарушений, что подтверждается характеристикой с места жительства, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её поведение и способствовало совершению ею преступления, что не отрицала ФИО1 в ходе судебного заседания. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, всестороннего анализа всех обстоятельств дела, а также характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, а так же в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимой, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – наволочку со следами вещества бурого цвета, 2 марлевых тампона, кухонный нож, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2019 года.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменений.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО1 с 25 ноября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наволочку со следами вещества бурого цвета, 2 марлевых тампона, кухонный нож, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Климину И.Н. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи осужденной по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.В. Одинцова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>