отметка об исполнении решения дело № 2-2124/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с поручителя 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 698 034 руб. 69 коп. 42, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Концентрат» 03.12.2012 года было заключено кредитное соглашение № 721/3110 -0000021 на сумму 4 000 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит частями, в срок до 01.12.2017 года. 

В обеспечение исполнения обязательства по возврату заемщиком кредита, между банком и ФИО2, 03.12.2012 года был заключен договор поручительства № 721/3110 -0000021- п01. Согласно условий договора поручительства поручитель ФИО2 обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. 

Согласно информации из ЕГРЮЛ должник ООО «Концентрат» 23.11.2018 года исключено из реестра юридических лиц. 

В течении срока действия кредитного договора заемщиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.11.2018 года размер задолженности ООО «Концентрат» перед банком составляла 1 698 034 руб. 69 коп., в том. числе: 

остаток судной задолженности - 1420 368 руб. 89 коп.

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 169448 руб. 60 коп.

пеня за несвоевременное внесения платежей для погашения кредита - за период с 03.12. 2012 года по 23.11.2018 года - 108 217 руб. 20 коп.

25.09.2019 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Юридическая группа Гошин Групп» заключен договор уступки права требования № 192/2019/ДРВ, на основании которого право требования по кредитному соглашению перешло к ООО «Юридическая группа Гошин Групп».

01.11.2019 года между ООО «Юридическая группа Гошин Групп» и ФИО1 заключен договор уступки права требования № 10/2019 -1, на основании которого право требования по кредитному соглашению перешло к истцу ФИО1 

Истец ФИО1 просит взыскать с поручителя ответчика ФИО2 задолженность ООО «Концентрат» по кредитному соглашению в сумме 1698 034 руб. 69 коп., проценты на сумму непогашенного долга до даты фактического погашения задолженности, неустойку за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности, расходы понесенные в связи с направлением почтовой корреспонденции при подаче иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3490 рублей. 

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справки, ответчик ФИО2 с 26.08.2014 года снята с регистрационного учета в г. Волгдонске, место нахождения ответчика неизвестно.

Суд на основании ст. 119 ГПК РФ, получив сведения об отсутствии ответчика в последнем известном месте ее жительства, рассматривает гражданское дело без участия ответчика. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. 

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства, из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Концентрат» ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № 721/3110 -0000021 на сумму 4 000 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит в срок до 01.12.2017 года. 

В обеспечение исполнения обязательства по возврату заемщиком ООО «Концентрат» кредита, между банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО2, 03.12.2012 года был заключен договор поручительства № 721/3110 -0000021- п01. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, срок его действия установлен сторонами до 01 декабря 2017 года (л.д.40). 

Согласно условий договора поручительства, поручитель ФИО2 обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. 

Согласно информации из ЕГРЮЛ должник ООО «Концентрат» 23.11.2018 года исключено из реестра юридических лиц. 01.11.2019 года между ООО «Юридическая группа Гошин Групп» и ФИО1 заключен договор уступки права требования № 10/2019 -1, на основании которого право требования по кредитному соглашению перешло к истцу ФИО1 

В течении срока действия кредитного договора заемщиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.11.2018 года размер задолженности ООО «Концентрат» перед банком составляла 1 698 034 руб. 69 коп..

Ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств является причиной обращения кредитора в суд с иском к поручителю ФИО2. 

Истец ФИО1 просит взыскать с поручителя, ответчика ФИО2 задолженность ООО «Концентрат» по кредитному соглашению в сумме 1698 034 руб. 69 коп., проценты и неустойку на сумму непогашенного долга до даты фактического погашения задолженности, расходы, понесенные в связи с направлением почтовой корреспонденции при подаче иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3490 рублей.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из п. 1.4 договора поручительства от 03.12.2012 следует, что срок поручительства по настоящему договору исчисляется со дня заключения и действует до 01 декабря 2017 года. (л.д. 40).

Согласно п. 5.3 особых условий Договора поручительства, настоящий договор может быть изменен, дополнен или расторгнут по взаимному согласию сторон, а также по требованию одной из сторон в случаях, прямо предусмотренных законом.

Изменение условий настоящего Договора оформляется дополнительным соглашением сторон, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 41).

Доказательств заключения между сторонами в установленном порядке каких-либо соглашений относительно установления иного срока действия договора поручительства стороной истца не представлено.

Установленный ст. 367 ГК РФ срок не является сроком исковой давности, не прерывается и не приостанавливается, является пресекательным, подлежит применению судом вне зависимости от наличия заявления стороны в споре и, соответственно, восстановлению не подлежит.

С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд 20.05.2021 (л.д. 2-4).

Таким образом, на момент обращения ФИО1 с иском в суд срок действия договора поручительства истек. Соответственно, требования истца основываются на прекратившемся обязательстве, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с поручителя ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных к ФИО2 требований о взыскании денежных средств с поручителя.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись В.Ш. Шабанов