Дело № 2-1796/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

с участием истца ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником 1/3 доли спорного жилого помещения, собственником 2/3 долей данного жилого помещения является ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак, ответчик была вселена в жилое помещение, зарегистрирована по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, последняя выехала из квартиры, однако с регистрационного учёта не снялась. Полагает ответчика утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку она не является членом его семьи, соглашения о пользовании квартирой с ней не заключалось, наличие регистрации ответчика нарушает его права как собственника квартиры. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО4 на иске настаивал, в обоснование которого суду пояснил, что он является собственником 1/3 доли 

<

адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 2/3 доли является его бабушка ФИО6 Ответчик, с которой он состоял в зарегистрированном браке, была вселена в квартиру и зарегистрирована по месту жительства в качестве члена его семьи. От брака с ответчиком имеются двое несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы в спорном жилом помещении. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ответчик добровольно выехала из квартиры, вывезла свои вещи, вступила в новый брак, проживает в другом жилом помещении, расходов по оплате коммунальных услуг по спорной квартире не несёт. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Согласно телефонограмме, с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит требование ФИО4 к Плохих (ФИО7) о признании утратившей право пользования жилым помещением – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Собственником 2/3 доли вышеуказанного жилого помещения является ФИО6, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно справке МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 (Артёменко) С.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ, запись о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №. 

ФИО4 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сообщением ОЗАГС ЛО администрации г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сообщением ОЗАГС ЛО администрации г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО7 сменила фамилию на Плохих, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 30 частью 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом… Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Положения данных норм определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, то есть извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства, - проживать в нем.

Таким образом, ФИО4, как собственнику спорного жилого помещения, в силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, принадлежит право пользования и распоряжения спорным жилым помещением в целом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. В частности, под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 в 2014г. добровольно выехала из спорного жилого помещения, брачные отношения между ней и ФИО4 прекращены, членом семьи истца ФИО4, третьего лица ФИО6, являющихся собственниками жилого помещения, не является, совместно с ними не проживает, общего хозяйства не ведет. 

Как следует из представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, ответчик ФИО5 жилым помещением не пользуется, расходов по его содержанию не несёт, каких-либо соглашений о сохранении за ней права пользования указанным жилым помещением с его собственниками не заключала, вселяться длительно не пыталась.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Регистрация ФИО5 в спорном жилом помещении создаёт препятствия в пользовании и распоряжении им его собственнику ФИО4

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу об утрате права пользования спорным жилым помещением ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст. 31 ЖК РФ). 

Родителями несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ответчик ФИО5 и истец ФИО4

Несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы по месту жительства истца в качестве членов семьи собственников жилого помещения – ФИО4 ФИО6 по адресу 

<

адрес>, являются детьми истца, правнуками третьего лица. 

Данное место жительства несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 определено соглашением родителей при раздельном их проживании, а потому факт регистрации несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 в спорном жилом помещении не является препятствием к удовлетворению исковых требований в части признания их матери утратившей право пользования данным жильем, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик фактически с детьми в квартире не проживает, выехала из жилого помещения добровольно, в пользовании указанным жильем не нуждается. 

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова